※ 引述 《ppp123 (3p哥)》 之铭言：
:
: https://youtu.be/rkKUwVjATkk
:
: 影片好像是机车被吓到然后自摔 然后轿车车主被判6个月肇事逃逸 这个事情告诉我们一
件
: 事 就算没碰撞也能提告周遭车辆肇事逃逸 各位女孩儿开车遇到没有碰撞的车祸 也要停
下
: 来报警做笔录 避免肇事逃逸
:
“有没有碰到”来决定有没有因果关系或是责任，是思维上的盲点。
难道在路上的驾驶都是“碰到”红绿灯，被物理性阻挡才停车的吗？
不是的，“看到”红绿灯就能造成影响。
同理，白车也不需要“碰到”，才能对机车造成影响。
简单换个方向思考就懂了，
假使没有那个女驾驶的白车横挡在路中央，
被机车骑士“看到”，
机车骑士会因为避免碰撞而急煞吗？
不急煞会摔倒吗？
答案都是不会的，事件中把女驾驶的白车去除掉，就不会有这起交通事故。
所以女驾驶是有责任的，所以她直接跑了才会算肇逃。
机车骑士也有责任，他并不是全对。
但不能落入二分法的盲点。
不是机车骑士有责任，就代表汽车驾驶无责任。
双方都有责任也是成立的。
有责任，就不能直接跑掉。
肇逃合理。