刚看到一个新闻，我个人觉得新闻中的人物的行为很扯，我真心佩服有人这么敢
新闻是这个:
单身男接种疫苗陈尸家中！胞姊早3天过世　外甥女为遗产打“变更死亡时间”官司
https://www.appledaily.com.tw/local/20220710/19F2E09B68B8367D7A84F6ACF6
别人一定会觉得这是人家的权利呀，当然要争取看看呀...
但是我说真的，我个人觉得要做这件事情，确实要很有"勇气"
怎么说??因为这个老人都陈尸家中，最后还是被邻居发现
那代表什么??表示新闻中的老人跟亲戚早就没有联络
就算老人有亲属晚辈，可是很明显也没有在关心或往来，不然怎么会人死了都不知道??
但是倒是人死了之后，却可以为了老人的遗产，不惜大费周章打官司
硬要争取"变更死亡时间"，那我就想问问看了
如果今天你常常或者每天有去关心那位独居老人亲属，今天人什么时候死
你不就会是第一个知道的人吗??那又何必还要花钱去打那个官司呢??
那今天都没有在关心或联络人家是独居老人，人家死后
怎么还有那个颜面会想要拿人家的财产呢?所以我才会说:真的很敢呀
不过我想大家一定觉得这情形很正常...

这件事情 放到十个人身上 可能九个人一样 我想

一点都不觉得正常 很贪婪很恶心

黑道角头都会给自己父母子女保险再派人弄成意外事故了

人性

看来这个舅舅的遗产不少吧 如果都是负债你看有谁会去争他的死亡时间

吃相难看欸 赞同你说的 都没在关心的话争什么争啊

不就交给法律认定，有什么要脸不要脸问题，不行顶多败诉而已

人性

会做这种事的比你想的还多

那如果是你，你会愿意舅舅的遗产直接充公变成国家的吗？换个角度思考，政府的疫苗政策有可能失当、社会安全网不够完善因此导致这名男子死亡，如果前述这些假设成立，代表政府无能要负上部分责任，那在他还有亲戚晚辈的前提下，这个无能的政府却又能合法取得他的遗产，这合理性好像也可以讨论一下亲族争遗产的吃相或许难看，但好像也不算全无道理

问得好..钱当然越多越好.谁会嫌钱少?我也是呀..今天如

有争执的时候让法官去判决 很正常ㄅ

你反过来想，他的其中一位兄弟姊妹正好死亡对他来说是姐姐，对女儿来说是母亲怎么能证明这位外甥女不关心自己的舅舅，妈妈早三天死亡，女儿心里难过，又在头七，理论上是亲戚朋友会主动来关心如果舅舅刚好五天前有传讯息，怎么证明家里感情不好？而且说兄弟姊妹，代表其他的兄弟妹有分到遗产，那打官司的外甥女就可能是唯一没分到遗产的其他亲戚死妈又没分到钱怎么想都双重打击，也许舅舅跟外甥女平常感情就好才敢打这种官司啊 根本不知道实际情况如何一点细节都没有建议不要随便评判别人法院只要依据客观事实判定死亡时间就够了*漏了一句，母亲生前有没有生病需要照顾也不知道

先写好遗嘱就没事了

可是新闻中都说了..老人平时都独自居住..打疫苗猝逝也是邻居发现...这些线索来看..没感情来往的机会..我真的觉得比较高..要是有在关心的话..怎样也不会等到要邻居闻到恶臭才发现人已经死了...即使是在服丧期间而且真的有来往关心的话..老人要打疫苗..卫生署都说最好要注意打针后的情形...可是都没人发现老人的情况呀我猜搞不好老人还是独自去打针的..说真的...要是真的有在关心联络来往..实在不可能有人放到发出尸臭味才被邻居发现..这真的比较合常理啦但是我也觉得..不关心人..只想要人家的钱..这也是很合乎人之常情..只是我觉得不太好看而已

单身无子女又不想死后财产充公 最好就是立遗嘱 或者每年赠与给你爱的人 现在已提高到244万免税额了

以常理来说..要是关心一个人的话...怎样情况都会记得何况今天他又是一个独居老人..要是真有关心..就算服丧期间..还是可以打通电话或找人去看望一下呀..可见就是没有来往..所以才会人死后多日都不知道我才不相信真有关心一个人..会连打通电话问的时间都没要是稍微有点关心..打个电话发现异样没人接..再忙也会找人去看..怎么可能放到人都臭了才被邻居发现

“狗咬人不是新闻 人咬狗才是” 给你参考

有无感情往来又不是分遗产的必要条件脑子转不过来真的笑死

赞同你看法 真的是吃相难看

完全合情合理，但要求推定15日死亡就不是你说了算。另外没这样推定死亡认定？我觉得是不太合理，毕竟确实不是19号才死的，这个大家都能认同