这个问题的逻辑很奇怪
你会担心一辈子买不起一台千万的法拉利吗？
当然是买不起就买不起啊
为什么要去看了法拉利很喜欢然后又叹气？
如果有需要买车
就看自己的存款和收入 现金流
从中古车 国产小车 到百万的车 两三百的双B
重点是你的能力到那边就买什么
有多少存款
如果有现金流 譬如一个月七万收入
那就看生活要怎么过
负担30年房贷 月付3万左右
买个千万左右房子怎么不是买？
又不是一次要拿出一千万？？？
又月薪七万为什么要去看超过千万的房子？
然后上网怨叹？
你说没有七万？
那就买五百万房子啊
你又要想千万房子？？
为什么这么跟自己过不去？？？

爸妈不努力才没买给你吧

爸妈买车给自己当然好 但那是另外一件事

同意

对咩，夫妻年收100就去买1200以下的房，200就去买2500以下的，这样应该还可以

不过劝世文没人要听啦…

叹气的是原本Toyota的价钱都被炒作当成双B价钱在卖，但本质还是Toyota呀！ 难道一台从原本卖70万的Altis会因为卖成200万而变成奔驰的C-Class吗？ 当然不可能，因为你实际坐进去，它就是一台货真价实的Altis。有趣的是，为了让你”可能”买的起，还演变出车内空间非常畸形狭小的新车。当然市场现况就是如此，选择买与不买都在于自己，没有对错。

推

谁来定义房屋“原本”的价格？市场能成交不就是他有这个价值？买不起就咬定是炒作，笑死

还好偶的房东没涨 还跟我一次签两年约的新约 嘻嘻干 推错

我说了，你觉得Toyota altis值200万你就买没问题呀！每个人的选择而已。是不是炒作上来的？你觉得不是炒，我也不会反驳，每个人的解读不同。 或许Altis真的被低估了，之前卖70万，厂商真的是佛心来着，现在卖200万成交才是他真正的价值。

小时候阳春面一碗20 现在也被炒作到50阳春面的价值是？我的薪水十年前五万 现在十万 也是炒作？

房屋应该回归居住民生用途的本质，就是因为它可以当作投资，所以价格不断攀高，也没听过有人会多买几台汽车投资的。

以前toyota altis在台湾还叫做Toyota Corolla的时代，一台最阳春的corolla才卖40万而已，现在都70万了，200万也是指日可待的事情，很意外吗？

但只要钞票不断印 热钱没地方跑 房地产就是最终流向我们也只能接受同样的钱可以买的居住空间越来越小（但我们体型没有）的趋势

问题是同样数目的钱，购买力早就不一样了那已经不是同样的钱了

但你付出的劳力没有跟着变薄啊 理论上 钱变薄了 同样的努力下 拿到的数目应该提升才对（但是没有）

总是有人有跟上有人没跟上，但钱一直在变薄是事实而且不要再相信劳力努力不会变薄的神话了

最后大家就是投机啦 努力工作不如去搞NFT这类看有没机会赚到一笔

说实话200万的Altis出现我也不意外，但我不会买就是了

整个社会和资本主义勉励劳动就有收获会变成鬼扯蛋 搞不好就变成全民老鼠会

东亚国家的现况不就是勉励劳动造成，真的要“惩罚”劳动就走北欧模式，中产税率接近50%，但社福劳动环境做到顶，人人维持中上生活。你觉得台湾民情能接受吗？

这是共识问题 要变成那样的社会 不是只有缴税高低的问题 民众是偏向个体主义还是群体主义，不是调高税就会变成那样。

https://i.imgur.com/msXKF1k.jpg不会去乡下买？整天怪政府

推文怎么那么纠结altis 你有那个钱就会去买其他牌了吧

altis只是个举例啦。 我自己是买其他品牌

现在就是双B的入门款被喊成劳斯莱斯齁

中肯 有多少能力做多少事

劳力努力会不会变薄要看什么劳力 自动化电脑化容易取代的劳力会变薄

受薪阶级不要那么天真 公司没有什么取代不了的人力

无病呻吟