※ 引述《success0409 (贡糖新衣)》之铭言：
: ※ 引述 《ccyaztfe (1357924680)》 之铭言：
: : 　
: : 　
: : 如题
: : 　
: : 我很好奇
: : 　
: : 毁损罪
: : 　
: : 毁弃、损坏前二条以外之他人之物或致令不堪用，足以生损害于公众或他人者，处二
年
: : 下有期徒刑、拘役或一万五千元以下罚金。
: : 　
: : 　
: : 窃盗罪
: : 　
: : 意图为自己或第三人不法之所有，而窃取他人之动产者，为窃盗罪，处五年以下有期
徒
: : 、拘役或五十万元以下罚金。
: : 　
: : 　
: : 　
: : 那如果凶手今天把邻居的鞋子啃掉一半，可能是吃鞋带、可能是吃鞋垫等等
: : 　
: : 这个要算毁损罪还是窃盗罪呢？
: : 　
: : 有没有法律人说说看
: : 　
: :

哇，出现了，法律专家！所以这就是吃食物跟吃物品的差别了吧？

那只吃一口算窃盗吗

侵占有要求合法持有吗？我倒是不记得有这个构成要件的补充判例或判决欸比如不动产，和物主未必有紧密的持有关系，反倒可能嫌犯有较近的紧密持有所以请教一下呀 照这个高院判决，有个地主从国外回家后发现土地被邻居挪为他用，要告窃盗？

结论: 偷鞋子吃要早点吃

唉 开始人身攻击了欸 哪间大律师事务所教的呀～刑法读得好棒棒，只是连原原po回的回文没看在回什么就说“一定是讨论非法持有”律师是不好考啦，但司法官更厉害不是没道理，还是大律师也考过司法官啦？原原po的问题真的要解，至少要先讨论嫌犯吃的邻居鞋子怎么来的，也就是讨论手中持有的鞋子合法或非法。不过你觉得你全对也无妨，我是不知道依你这样再去考一次律师国考结果如何啦，呵呵如果是真实案件，也并非没有从毁损这个更轻刑事责任替委托人争取的机会而直接拒绝https://bit.ly/3wpVRwlhttps://i.imgur.com/h8D9Sba.jpghttps://i.imgur.com/etNB4cK.jpg