如题
看到一个有趣的问题
在火场里面想要救婴儿，结果发现来不及，只好把婴儿从二楼窗户丢出去，然后婴儿摔死了
请问这样有没有罪？
各位键盘法律人说说看0.0

危急到得把婴儿丢出去，那丢婴儿的人?

这要去法律版问

有罪吧，就跟杀死癌末病人一样

请参考玻璃娃娃摔死案

玻璃娃娃的案子我印象超深刻那时我还是相信人性本善的时候XD

有

小孩还有机会 婴儿从二楼丢出来不可能不死吧

在丢之前就知道ㄧ丢必死

可以把婴儿塞进衣服里面啊

那如果丢的人被烧死了，他会在死后被判杀人罪吗如果丢出去一个婴儿可以救五个人，你会丢吗

当你无能为力时 为什么要让自己变成杀人凶手 你把婴儿往外一丢 这下面没有保护措施的话 真的有机会活吗法律责任交给专业判断 但良心上主动被动程度有差吧(?

如果只有二楼 当然抱着跳...但当然一楼会有人接三楼以上不能抱着跳 就baby丢给一楼接 自己烧死

如果救出来 爸爸把婴儿摔死了 这样有资格当皇帝吗

如果用各种棉被衣服行李箱包厚厚的结果还是摔死呢

可以主张紧急避难

就结果论都难逃一死

把婴儿放回去 自己逃

把婴儿放回火场啊

赵子龙不是把阿斗绑在胸前，七进七出吗

你是不是在看罗翔

法外狂徒张三4你

紧急避难玻璃娃娃跟火场的发生状况不能类比玻璃娃娃是自愿性的帮忙，但法律早就有规定帮倒忙的会有事可是重点是婴儿要真的无法活命才能丢。所以最好的情况应该是：丢小孩那个人确实被火烧死了，证明紧急避难丢小孩是唯一有机会让婴儿活命的方法，婴儿摔死了并不影响他在火场也会死的结果；如果丢小孩那个人活着，婴儿摔死了就证明丢婴儿不是必要的手段

结论就是 婴儿留着自己赶快跑 有机会再回去救以上面的讲法来看应该是这样吧 有点无情但好现实...

这个问题不会成立 1.没有父母会抛下孩子，要烧死也是抱着孩子护着一起死2.家里一定都有揹巾 抱着孩子逃生不会很难

抱着跳不就好了，丢出去必死啊

紧急避难。不一定有罪

身为父母，当然是抱着孩子跳出去用肉身保护你应该举伊之助的例子XD

才二楼 抱着跳下来 稳三楼以上的话你还是先担心自己吧

去书局翻刑法总则就有了

罗翔不是告诉你了吗

1

紧急避难。

正常的父母都会想办法先保小孩

你原文和回复一楼的动机就截然不同了

罗翔就是举这个例子，他是说无罪。

对错是掌权的智障们规定的，不是我们说了算

当然有罪阿，你都知道丢下去一定非死即伤了，应该算过失致死？

答：看法官

丢小孩的被烧死的话不起诉吧 都死了怎么起诉

紧急避难 如果婴儿在火场的状况是必死 往外丢是降低其风险 有可能无罪