※ 引述《lelena》之铭言
: https://reurl.cc/Y985jo
: 安乐死议题,随着傅达仁去世后,就石沉大海了,政府也没在讨论相关议题
: 基于人道与身体自主权,安乐死政策是一种人权进步的表现,
: 附议来展现人权的进步,安详的笑着离开,这才是最和谐的结局

之前思考过这个问题
我有几个问题

1.
是想死就能依照个人意愿死亡？
还是需要医师诊断为末期疾病？

现在医学上有所谓“八大非癌”
所谓只会越走越差的末期疾病
在两位医师的诊断下
让该病患可以如同末期癌症般
在签署DNR的状况下
接受安宁疗护而不紧急处置

但是实际上越走越差的末期疾病
状况是比想到的还要多的
包含哪些疾病？如何定义“末期”？

2.
如果不依生理状况想死就能死
那为什么政府机关要执行自杀防治？

自杀身亡的当下
有8成以上的人能符合重郁症
但是诊断出重郁症
有自杀意念的人在7成左右
实际自杀身亡的人在15%上下
这些数字代表着
社会上很多人的情绪跟精神状态
是没有被照顾到的

一个人的死亡
不只是自己生命的结束而已
身边的人也会经历创伤
尤其是爱着你的亲友

另外
有些人是欠债/违法/伤害别人
需要附上法律上的责任
这样还可以让他/她轻易离开人世吗？

3.
谁来执行？

喊着我要安乐死很简单
我也希望我能善终
但谁来执行安乐死？

医师执行安乐死
帮助末期病人解脱
但是可能同时被家属责难/诉讼
甚至良心的谴责

兽医师帮收容所动物执行安乐死
沈重的工作搞到兽医师自己自杀
这种案例发生在人医身上
不是不会发生的