大家对待用餐的概念是？
1. 待用餐应该比成本价略高
但低于售价
就是拿捏在
商家没啥赚
但不会造成太大负担的价格区间
2. 待用餐=店内商品
就是用售价在卖
我觉得第一个做法
比较能说是商家也有参与
二就只是纯粹提供一个管道
而且商家本身是赚钱的
一定有人会说
商家又不是慈善机构
当然要赚钱
不然要人家饿死阿？
但待用餐本身
本来是商家自由选择的
一种慈善行为
比较像是所谓
企业社会责任
商家赚的应该只是名声
而不是直接的现金流吧？
（这样很奇怪）
女孩们怎么看？

先问如果自己是餐厅老板，愿不愿意卖不赚钱的待用餐

会担心这些干脆直接捐物资给相关机构就好了

肯弄这些多花人力成本就不错了 用售价哪有什么问题…你说的本身没付出这前提从头到尾都不成立

商家自己发起偏向1，出钱请商家做待用餐则偏向2

你还是要让店家赚一点，这样会加入待用餐的餐厅才会比较多，对弱势也才有帮助，不然要店家不赚钱，加入的餐厅少，最后倒楣的还是弱势或是你可以换一个角度想，待用餐相当于你去买便当送给弱势，难道你要说因为我要送给弱势，老板你要成本卖我，你觉得这样说得过去吗？

老板最大

当然是2 老板当然要赚钱

慈善机构也要人力管销费用啊，待用餐老板赚点工钱不为过吧

就像企业社会责任啊==有多余的钱才去做这个

老板的劳力成本太浮动，照理说要少赚但骗爱心钱居多，另外其他顾客的相对感受呢？

有多的钱才会考虑名声当老板不赚钱当老板干嘛

偏向支持2，有足够盈余商家才能长期配合

自由决定吧也是有看一般卖60 待用餐收60的卖原价的就当作个人做爱心 卖便宜的就当跟老板一起做爱心

便当店要名声有个屁用，一直觉得人家有爽到是怎样

觉得待用餐会增加店家的不便，也许会增加人力成本应该维持一样的售价

一定要

待用餐是你点餐给别人吃，不是店家做爱心

2啊 要店家另外再准备一种餐点，没必要~增加很多麻烦

直接用原价比较单纯 老板想做就自己另外捐

直接用原商品做待用餐，善心者先代付费用。不懂干嘛用1那套搞那麽复杂，店家没利润，吃代用餐嫌弃餐点很差，善心者觉得店家黑他的善款~何必

2啊，店家干嘛配合你不能赚钱？水电瓦斯不是开销吗？

我遇到的都是捐赠者直接原价买100碗 老板如果跟进就自己捐自己想捐的碗数

之前政府请便利商店配合提供代用餐，也是直接提供店内原有商品，难道还要业者再去生产一条代用餐商品产线吗？

2啊 老板想做爱心自己在增加待用餐数量再

对店家而言，待用餐就是某人先付钱再提供给指定对象，要求店家也要放弃利润，我觉得根本道德绑架

2啊

2 是店家贩卖待用餐给想购买的好心人，1是店家提供给需要吃的人不鼓励用慈善名义去杀价

2 但看你回文的立场明显偏向1

2吧，简单省事，不会有太大争议。如果店家愿意参与，可以开出你买100份我加码10份等类似活动。

1，不想做慈善没人勉强你，打着慈善名义做赚钱行为，这叫敛财

噗 你有你的想法不表示会跟这些开店老板的想法一样 有什么好想的？不然你是要去跟这些店家吵架吗？

没有钱怎么活

提供管道有时就已是恩惠

商家自己发起偏向1，出钱请商家做待用餐则偏向2

你这个想法就跟大学社团跟店家拉赞助一样贪婪，没有人有义务一定要做慈善啦，这么小一家店是要做什么社会责任，要是倒店了你要救他吗？

待用餐和让座一样是陋习，自以为的善意，恶心

…一些人的想法真的莫名，是有人逼老板做待用餐吗？老板自己打着爱心名号做活动，结果却是从中谋求利益，赚爱心财，这样真的合理？打着爱心名号敛财，这才他妈的叫贪婪

商家为何不从待用餐少赚一点，这样也有参与也不至于亏损

不要做就好了，跟觉青沟通很累

赚一点点不算赚吧 都出人力设备了

企业责任？光问自己一年缴多少税好吗？多少人对社会有什么责任

若根据前文讨论50元预算以下的前提，我是觉得一啦，不想做拒绝就好

你应该想成是自己想要做爱心所以买老板的商品与人力服务达到给弱势供餐的目的，而不是情勒别人必须跟你分担商品成本

真的爱心是NET那样商品直接2000给你选 待用餐争议我觉得原po说的没错 别人的爱心 你拿去赚钱赚名声 所以我从来不买待用餐 直接捐款还比较爽

情勒别人不就是自以为别人应该服务你的情绪？

楼上你的情况是顾客要求老板做待用餐才合理，既然是老板自己提出的爱心活动，就不应该以获利为目的

2你付出钱做爱心，店家付出劳力（现作热腾腾饭菜）做爱心。

用原价付出劳力不叫做爱心，那叫赚钱，来多少赚多少爽赚，别恶心的打着爱心名号

店家也有隐藏成本，接待待用餐的客人就会排挤到原本会付钱用餐的客人

不爽原价你就换一家啊

隐形成本不可能等于一般顾客成本高吧？这说词太牵强

隐形成本是多出来的，当然比较高

说真的不要买就好阿 做爱心方法很多 不用选一个自己觉得有争议的去付出

有些店家的认领待用餐会比较便宜应该就是扣掉利润，纯服务的

麻烦要做待用餐，请先用原价去做，真的经营的起来再讨论降低成本的问题，尤其是那种没有做过待用餐经验的餐厅更是如此

做爱心本来就是自发的，硬要把自己的道德标准套到店家

假设一般便当80，扣掉各种成本赚20，成本60，算上排挤一般客的隐形成本待用餐卖70合理，你卖到原价还叫合理？请问成本怎么算的？待用客比较寒酸所以成本比较高？

店家就是一个管道，店家要不要做爱心是店家的事。我付了钱就是拿到钱应该拿到的餐点，也不会去凹店家。如果店家也想做爱心会算我便宜很开心，但是没有也是应该的

一直喊成本的我才觉得奇怪 原价先买待用餐 餐厅备料会因此增多 我是不信啦 一定是跟平常一样的配料 钱你先拿去了 早就没成本问题

要嘛你就说白我是要赚钱，待用餐只是给想做爱心的人提供一个管道，别自己打着爱心名号还想赚爱心名声

所以才说先用原价处理啊，看不懂回文？连原价待用餐做不起来，那根本什么都不用谈，不如把爱心投入到已经建立体系的慈善单位，干嘛要自己去建立系统然后还要在那边情勒别人

g你讲的一样是顾客要求店家做待用餐才成立，但如果是店家自己打着爱心待用餐名号，却是以赚钱为目的，那就叫“敛财”

问题就是为什么店家要用成本价卖你？

2合理

反正我是不会买待用餐啦 要就捐给其他单位 爽

问题是有人逼店家做爱心？不想做爱心别打着爱心待用餐名号很难？

2222222222222222

不觉得是敛财，店家发起也可以当成一项服务，服务要赚钱合情合理，待用餐做爱心的一直都是顾客，店家要不要共襄盛举是他们的事

快来买我家产品捐给弱势喔，我好有爱心喔这样？

不同概念了 如果是自己想做爱心 只是藉著店家提供的产品这样当然要原价甚至如果你借用到店家的店面劳力来发放 甚至多给店家钱都是应该的 另外一种就类似有

有人一直把不同概念拿来混淆，真是笑死

钱出钱有力出力 大家都是"无偿"帮助需要帮助的人 这

我亲戚是连2都不想做，这种钱赚人家会讲话，赚一点也没人感激，重点是做了就要一直做无法断，非常麻烦还会让正常客人不进来，他宁愿捐钱给慈善机构帮忙

做爱心本来就是自己得事，我不会要求别人跟我一样有爱心。光是店家愿意做待用餐就已经是帮我的忙。已经很感

种时候其实不应该谈利益了 捐的钱也不是从天掉下的吧

真的在做爱心的不会想着赚钱，问赚多赚少已经偏离本心了。

不过也要讲 有时候给予一些"利益"是为了资源效率 让

再说一次，情况1：店家自己卖爱心待用餐→没人“逼”店家

原本没做待用就只是你先花钱买售价寄放他们那，当然要让

做爱心一直都是我自己的出发点跟店家无关。再说领餐的人应该也是感谢捐款人不是感谢店家吧

善心的价值发挥更大

很多人一直以为做爱心餐是让商家赚钱，如果是便当当然是，但如果是要进店吃，你看有多少店想做

我就说我支持2的做法了，你一直跟我讨论1的也没有意义我讲我支持2的理由，一直跟我讲1的情况。难怪讨论没有交集

前提：我的认知原po在讲的应该是店家自己提供待用餐，而不是顾客要求店家做待用餐

社工也要领薪水 没问题吧

如果是店家想做为何不能原价？只要有说明待用餐是其他善心人士金援供应，并非只有店家单方面付出，又有何不可？随便就给人冠上敛财名号真恶心

我只是讲现实面待用餐对很多店家根本不想赚这个钱，如果是原本店家发愿做爱心，那让他赚一点我真的觉得还好，因为现实中有人连让他赚也不干

对，前提是你要说明清楚“我就是要赚钱”，如果打着爱心名号行赚钱之实，那就叫敛财，而我看到的几乎都是后者

待用餐是消费者要做爱心,怎么能转嫁给店家哪

这跟升米恩斗米仇一样，别为了有人做爱心不够而骂他，应该支持他做更多爱心，因为社会上连这点爱心都没有的人更多，如果连做爱心都要被骂，干脆别做

1.店家自主做爱心待用餐 2.顾客要求做爱心待用餐，这两种情况差很多

预卖也不能抓数量，谁知道要吃到几月几号，还要做表格帮宣传，收售价真的只是刚好而已。商店好处：赚名声？预收5000的现金、商店麻烦处：看起来不少

那我问你,店家就算只收材料费,她用心去煮的过程需不需要付钱？就连爱心捐款都有所谓的人事费用了你买100份,老板就要去做100份的便当出来,可能要花一个小时,需不需要收工钱

这种强迫每个人都要用圣人标准检视，最后就是没有人要当圣人

换一个观点来看，店家的待用餐省去了我很多麻烦（发便当的时间力气、寻找弱势族群的时间，便当没发完坏掉的风险）光是这个“省”已经帮我很多忙，我会理解成是店家的爱心。

而且台湾真的算是很安全的环境，做爱心餐的万一那天都先被拿完有人没吃到不开心呢？店家因此被砸的时候你要帮忙出钱修吗？店家不想做一定有他的考量，而且做爱心餐不一定会增加客人来的意愿反而可能会降低，这些都是店家成本

假如有人做慈善义卖，卖完扣掉全部活动人事等成本后，一半的钱放自己口袋，你们也觉得ok？

所以你跟本不是不能接受原价哇，你只是不能接受店家没有揭露待用餐金援是来自善心人士？

我会觉得你想做待用就去找原本就有做的店家支持就好，比较不会造成店家困扰，但是你好像一直想强迫别的店家帮你

当然是2

“买”待用餐，跟捐物品义“卖”，差很多吧

没多加处理费就算了还1

店家若是自主提供顾客捐款做爱心餐，那么不应赚钱合理

只要是照原本餐点价格我认为给店家赚都是ok的，你要请人家帮忙不会不看人家订价吧，既然他原本成本订价这样，多的都是他该赚的

只是现在很多品牌也会打着做爱心捐款的口号吧

被击破论点，又要拿其他不相干的东西来比拟，唉啧啧啧

这是讨论待用餐跟品牌爱心捐款是两回事

所以我不会因此去买这些产品,谁知道他们有没有真的捐5%

我的认知，原po找的都是自称做爱心待用餐的店家吧？如果是顾客要求的，店家加收服务费都不为过，如果店家自主的，那就讲白自己要赚钱，别打着爱心名号，有这么难理解吗？

但品牌5％利润真的还蛮多的，而且现在很多品牌为了避免麻烦，几乎全捐，你以为网络时代，做的太过分没人爆料吗？

义卖跟自卖爱心待用餐，一样都是打着爱心名号实际上是想赚钱，有什么区别？

我记得这是从美国传过来的吧,对方也是付给店家原价啊希望给下一个没钱买的顾客

如果你的爱心只纠结在店家赚不赚钱，那可以理解

店家根本没缺爱心餐这个业绩，增加麻烦而已(他愿意多做这件麻烦事就是爱心了，如果他愿意增量就是付出更多爱心)

也不算敛财吧,店家是让顾客付钱做爱心

现实上我可没看到店家“不缺”这件事…XD

但我看到的爱心都是其他的部分

代用餐 底下在留言谁捐赠的就好了 店家提供服务还要被鞭这社会怎么了哈哈哈 因为“感觉”店家就在那边靠北

现实生活中，做待用餐麻烦比赚钱还多

店家又没说他自己要做爱心,他也没强迫消费者做爱心你要店家只提供成本价是太为难了

店家有钱就赚，但待用餐带来的是麻烦与处理这些麻烦的心力，这点你去问社工就知道

如果店家只提供成本价 我是竞争对手就直接点爆拿去卖外送平台 爽赚一波 最后店到了 待用餐的服务也跟着没了 只想别人做善事出张嘴的左派超恶 根本没想过最后的结果

以为很多餐厅在做待用餐喔？他们真的“不缺”好嘛，一般客就够了，做了麻烦还要被质疑怎么不说店家有赚，需要的人有用到，出钱的人有爱心，三赢。

会说敛财，是因为原文讲的事我也看过几间，我前脚才被老板推销“爱心”待用餐捐了500，吃饱离店没10分钟折返就听到老板跟后面的阿伯说没有待用餐，老板转头看到我盯着他，才心虚的做一份说“免费”给阿伯，是你气不气？待用餐是要怎么“点爆”说来听听？

你讲的是拿钱没办事，大家讲的是拿钱照店内价格办事，差距太大了，拿钱加价办这点谁会支持？拿钱不办事叫诈欺

r大你是被诈骗吧，这种没有挂牌没有统计的不要捐；跟假藉流浪动来敛财的团体一样

1吧。如果能用量压低成本，那应该也要反应在售价。不然也只是利用别人的善心来拉高自己的销售额。

你这个是店家诚信问题吧，好像跟讨论没关系

原po在意的是第二家店菜太少，不管50块能吃多少，第一间店根本没人支持

待用餐本来就是公益性质大于营收，公益跟营收是天秤两端的东西，要公益就不要管营收；相反地，要营收就不要假掰说公益，再者，待用餐也不是强迫店家一定得做，这种公益性质的餐点从思考“收益”就已经走偏了。

希望r大不要对做好事心灰意冷，我也是被拿一百元买口香糖只给两条骗过…

有心人用成本价买个大量的待用餐 再组织一群弱势团体去领这样不就可以一直点让店家亏损了吗 避免浪费跟滥用就是不能让人有套利的空间 如果长期没赚钱就算了 还占用到本身的获利 哪个店家会想要做善心

建议rober大直接具名那些诈欺你的店家啦！毕竟你遇到的是事实，应该揭露店家出来，让大家知道是那些老鼠屎害了愿意正正常常做待用餐的店家

你重新定义待用餐？https://reurl.cc/DdgMjd

我认为2比较好…这制度一开始也是2给店家一样的钱，希望店家出一样的餐给需要的人一来减少成本高低争议、吸引更多店家加入行列(店家付出教育员工在不伤人自尊的情况下供餐的人力成本)二来避免需要的人在店内吃"特别的餐"而遭受异样眼光(NET为家扶儿童封店也是有一部分这样的原因在里面

如果只是做公益的角度 待用餐完全不会有高档料理 如果想捐赠高档餐厅当待用餐的人要怎么选择 因为根本没有要赚钱的餐厅提供这项服务 店家提供流动性不也是做善事吗一昧地觉得要公平 跟名符其实的事 对弱势真的是有帮助的吗 不懂争论店家有没有赚钱的这件事情上面的意义是什么捐的人没意见 领的人没意见 店家也没意见那你管这么多干嘛

觉得1比较合理

一家餐厅组织弱势成为团体买爆待用餐再联合外送打倒对手…？谁说台湾没有剧本人才:)

有漏洞本来就可以钻 我只是把可能的极端情况举例出来而已你这样的发言只是想找人吵架吧

待用餐应以信托进行，不然待用餐还没用完就跟我家巷口对面一样关店跑路怎么算？

除了信托以外金流要一切透明 不然怎么知道他有没有获利有赚钱就不应该用待用餐这个词

拿极端中的极端来套用到现实，这才叫想吵架吧？

上面那句是反串的 不过这观念真的好笑

主要还是看商家怎么想吧基本上是2当然店家愿意让利多给点菜也是好事

待用餐通常店家赔钱比较多

什么烂逻辑，那NGO员工要不要支薪?

这是不是不同id但同一个人，烦不烦

一直看到 有点烦

如果商品内容是完全一样的，待用餐价格跟成本差不多的话我是老板不一定会想做，那就代表自己的成本跟毛利可能会被别人抓出来。

康他人之慨

店家主动就店家定价，觉得不合理就不要加，难道还要说服店家降价？

当然是2 小店利润少的可以 人力也有限 店家提供空间跟方便 让大家共举就是善行了

店家主动1 被动2

老板自己想弄的就1 路人跑去要求的就2啊

在台湾谈社会企业责任 是不是搞错什么

这议题很像社工可以拿超出自己支出的薪资吗？你做社工是为了做爱心，怎么可以想着赚钱呢？

当然是2啊，如果店家自己选择1那很好，就像店家可以决定要不要优惠活动一样，但你不能要求店家一定要少赚啊

所以说 做什么爱心待用餐^_^? 我自己是店家才不做这种找自己麻烦排挤自己客人 出力还要被人靠腰的事情没错啊 不是我本业 没人要做的时候就不要情绪勒索说你们这些店家没爱心对我来说 额外的善行 就是帮你做这些多出来的部分花的心力一样上班赚钱为什么要为了这些搞得我更累？还要少赚我们附近便当店会有庙宇出钱做一两百个便当免费赠送 当天需要人力耗费的心力都会比平常多愿意帮忙做就已经算是很有爱心了

觉得是1 待用餐是店家主动提供的 如果要赚钱那就叫做商品不叫做待用餐

一般商家就是靠待用餐赚名声又赚钱

待用餐本来的意思就是跟店家买寄杯免费给他人的概念，有谁会买寄杯还要求商家不能赚钱？要求商家不能赚钱不过是情绪勒索为了满足自己内心自以为的公益（因为我做公益，所以你必须额外付出响应我的公益，你没做到代表你根本没爱心，如果你付出成本比我更多，就显得我做的爱心公益更有价值）。拜托！连一般待用餐模式都做不到，还要求一大堆，这种人根本不是真心要做公益，只是想花钱买一个自己有做公益好棒棒的感觉

我理解的待用餐是爱心人士请餐厅提供餐点给有需要的人，所以应该捐正餐价格吧，要求店家要便宜卖不就是强迫店家也要捐吗？