这是个讨论范畴非常大的问题
人类的制度连接着利益的产生
以往M型化不严重的时候
生育率普遍 养育儿女的门槛也相对较低
到了现代 多数人因为经济条件无法赋予足够的安全感而迟迟没有生育计画
但如果生育率一直变差下去
一个人口活着就是要应付各式各样的生活所需
这些需求刺激著消费
为了活下去 这个人口又必须想办法赚钱
主流的方式当然是服务自由市场
非主流的方式就是继承利益 持有资产
但现在大家用的都是信用货币
如果让你带着一叠钞票去人口极少的地方
你也未必有多少可消费的选项
支撑实体经济的还是人口
而随着生产力人口一个接着一个退休离开自由市场
市场上能买到的服务就变少了
相关的物价当然会随着上涨
各行各业都是如此
而一夫一妻制的婚姻制度
真的还能维持经济体系对人力的需求吗
如果女性生下来的孩子成年后就得在自由市场找一份事业或工作取得收入
那么在他服务自由市场的过程就是在把母亲投注在他身上的时间与精力转化为经济利益了
也就是说
养儿防老 防的是未来在自由市场消费这个长大的孩子的其他老人群的老
就像现在假如你退休了
你的食衣住行所消费的对象
也是几十年前被某某家庭养大的孩子
总要有新人口的诞生
才能维系一个经济体系的成长与存在
既然生养下一代影响最大的是国家
为什么不是国家出钱让女性去选择理想的对象去生育下一代?
养大孩子的过程所消费的产业都是实质上被社会所需要的产业
孩子大了后还是会走他自己的路
而他的父母也不必仿照儒家思想那样觉得孩子必须在身边照顾自己
因为他们本来就有积蓄可以消费别人的孩子来养老
照这样来看 造成少子化的恰恰就是封建思想吧？