安安 我是性向正常的人
可是有些人会说这年代 还在分性向正不正常
我查了维基百科的定义

政治不正确

你歧视同性恋

同意你 因为那群人要的不是平权 要的是恶心的特权本来出自好心跟公平正义 现在他们那群喇几只令人恶心

你去维基百科查中文，不觉得怪怪的吗

这年头连自己正常都不能讲了，豪可怕

天才也不是正常人

玻璃心的人就别管了 世界不是绕他们转的

主流=正常喔？发这种引战的文是想干嘛？现实生活过得太不如意？

所以左撇子也不正常

“正常人”一般被认为与“主流”价值观相符。但“非主流”在定义上并不意味不正常，“非主流”也可以归类为正常。维基百科后面写的，不打算提一下吗

““正常人”一般被认为与“主流”价值观相符。但“非主流”在定义上并不意味不正常，“非主流”也可以归类为正常。” 要贴维基的定义就贴完整一点

反串失败

硬拗真的很难看 语意脉络判断很难吗认真回一句 因为通常被标签“不正常”的人会受到不平等或是歧视的待遇 所以才要打破这种思维

楼上偏见严重

正不正常不代表对错，不正常只是特殊。例如我吃非常重咸

常态/非常态才比较像统计用词吧

无常非常，不代表不常，只是一个现象描述

...所以冷门的运动兴趣全都不正常吗...

https://i.imgur.com/CgP19nX.jpg你的识字能力是不是也不正常：)哦我看到你前面的回复了。不过你自己也举了唐凤跟吃重咸的例子，言下之意不就是在暗示非异性恋=不正常吗？

这样讲没错啊 郭台铭赚这么多 也不正常阿 他就不是正常人阿 也不带贬义阿 在悲愤什么

主流/多数=正常，这种想法很要不得

看推文 你们真不正常

好了啦

正常是作为“正常的”的状态，其是作为“异常的”、“古怪的”和“不寻常的”的反面。这是维基百科上写的，基于这句话，当你认为异性恋=正常的，等于你先认定了非异性恋是异常的吧？

几年前有个长辈问我是不是同性恋，我说不是，她说”还好你性向正常”,我想说蛤？难道同性恋不正常喔！？

同婚法案不是已经过很久了，恐同还在崩溃吗恐同找到爸爸妈妈了没啊

真的好了啦

4喔不吃香菜 = 不正常 ？

因为神经病不能被叫神经病

你这种低智商言论我要说你脑袋不正常吗

以生物学角度 动物间的同性行为是自然现象

统计上没有在用什么正常不正常…乱说一通对啦你跟正常鲜肉小笼包一样正常 开心了吗

上面那篇的语意就是觉得 喜欢同性不正常 这样有没有贬意真的那么难判断吗?

硬扯不正常是贬义的人才是问题来源吧XD原po都提智商特高的人也是不正常了

唯独谈论性向提到正不正常才会让一堆人跳脚但政治正确就是试图在表面上打破过去认定正常与否的标准调整社会共识需要时间 但过程中难免有人出来透气比较激进18年同婚公投的时候就看到不想看了

推49楼

萌萌来刷存在感了吗

不正常语意就带贬义啊，避免这样区分很难吗？

可以啊 多数少数就相对更客观

好笑，你不觉得不正常是贬义，但很多人觉得带有贬义，你怎么不会检讨是不是你讲话的方式不太正常，反而检讨起别人太敏感？

稍微离题一下　魏氏智力测验最高满分是１６０所以那些说自己１８０的或１５８的　听听就好别当真不然他们就是说以前小时候学校办的那种阳春测验

有人说不正常是贬义吗 不正常有啥不好的 为什么被说不正常就要气噗噗 是自己以贬义的眼光来看待这三个字吗

啊不就好委屈喔

我左撇子，老实说如果有人说左撇子不正常，还跟我说不正常意思是跟大部分的人不一样，我不能接受

脑子不正常吗？时代在进步干嘛还在老旧的观念里

你凭什么认定你的性向是属于多数的一方

因为不正常听起来比较贬义吧

那性向特殊有贬义吗? 特殊交友圈有贬义吗?

就是小众的意思

非主流不等于不正常，你还说同性恋不属于正常人，又能归类为正常，你确定有看懂维基百科吗

最后那句就是求生欲啊 哈哈哈

“正常”跟“主流”这两个词要不要先去了解一下

那你可以接受别人说左撇子不正常吗？

看到短发装屌女T就莫名反感

…不知道但书也是定义的一部分吗？况且这是危机，你如果要查正常意思是不是找教育部定义比较ok= =

不准你说少数是不正常，但是可以说你这种少数想法是不正常

可以认同同性恋不是疾病，但硬要不能说不正常这不能接受

你说的正常异常是统计学上的用语 跟一般生活用语意思不同

讲惯用手的时候会说左撇子 右撇子，还是正常惯用手跟不正常惯用手

性向哪有什么正常不正常

好烦喔，你自己都回答了，你也懂感性跟理性的差别，那你就是引战文啊，你的问题“不懂为什么这年代 不能说同性恋是性向不正常呢?”因为很多人觉得不正常这个词带有贬义，你在人类社会不是只需要顾虑多数少数属于正常不正常这种问题，假设你上司是同性恋我就不信你敢在他面前说你的性向不正常这种话。活了几十年还没社会化喔，这样正常吗？

吵不正常这词有没有贬义很瞎 现实生活你找十个人说他不正常看有几个人会觉得这词没什么如何？语言这东西本来就很大一部分是社会氛围的约定俗成 有必要那么脱节？

还有真的是不知道心胸要多狭隘才会把世间万物都用正常不正常来区分啦，难道世界上非常少数的民族你会说他们是不正常的人种吗？

等哪天喝饮料正常冰正常甜是主流多数人再来拿“正常”说嘴，“正不正常”的定义这件事从古至今就是政治和既得利益者随喜好划分的跟主不主流根本没关系，我饮料店要卖钱加爆冰块跟你说正常冰你就吞下去，喝少冰去冰的通通异常

多数少数可以啊就是拗口，说自己是异性恋不行吗？

那你就说你性向主流阿

性别比男多于女，男性叫正常性别女性叫异常性别，不正常性别不能领全薪不能在没有正常性别陪伴下出门不能投票，你说好不好？

假设有一样分类是分布为49%、51%，你会说49%的人是不正常吗？

例如单亲在统计上也是少数 但你不会用不正常家庭去形容单亲家庭 因为生活用语会因应生活而改善用词 变成比较好听 这也是为什么生活用语通常很暧昧 而科学 法律用语这类理性用词会精准 明确 但缺点就是不得体 容易让人感到不舒服

发这篇文的只有你，那你也是不正常人耶

正常和不正常很重要吗？这些都是主观意识阿,多想找别人认同你？

况且你自己举身高例子 你自己没有不舒服也不代表别人不会不舒服 不能把自己的感受套用到所有人身上 这样思考既不理性也不逻辑 只显得你思考能力很狭隘

那你也可以说你性向平庸 这没好凹的吧

在我看来你的共情能力也不太正常

看完回文笑了 原来搞半天是共情能力的问题 这样不管推文再怎么说 说再多 你应该也很难了解到底症结点出在哪吧

下一篇 说罕见疾病不正常错了吗

所以左撇子也是不正常的？也该被标签被歧视？

都生病还要称呼为正常才真的有病吧

左撇子也是少数就不会被说“不正常”差别就在这

生病会影响生理机能 决定个体存活率的 怎么会拿来跟性向类比??这逻辑也是没话说

应该要改为性向多数，多数少数就单纯数量问题，是客观描述，不存在歧不歧视

左撇子好不正常喔

发这种文真的很可悲

好了啦

喔

常态分布不是这样用的 性倾向如果是随机变量 如何定义

各种花式硬拗XD

只能用性倾向光谱去执行 那完全的异性恋就不一定是多数了

笑死！权利最多的嫌权利少的有特权

以你的例子 智商高也不会在社会上当成不正常 有钱人也是这是社会的定义 目前同性恋普遍被接受也是合法 更不可能在社会上解读为不正常

英文异性恋性向都用straight 谁在用normal的

啊你不就好正常==别人在别的地方说你不正常就不要森七馁^_^可拨仔

以为用科学当理由去解释自己的偏见 可惜科学家都比你"正常" 试试看找一篇将同性恋归类为异常的学术论文来看看都会查wiki了 不会顺便看一下同性恋的页面有没有写不正常如果没有写 依你的认知wiki就不可信了

有的政党要这5%的票

找不到就直接说 而且同婚专法的公投有过 符合你引用的社会主流意见 因此是正常

会因为别人讲性向正常而爆气的人,本身就不正常惹喇

而且你的标题与内容不符还矛盾 如果社会觉得不应该称同性恋异常 你还坚持 那就是你不正常

好久之前有个男T在这边不准别人讲性向正常,后来也是被嘴到悻悻然离开女板

那如果社会主流是可以称同性恋异常 那你的标题又不存在了

不正常还是不常态，你中文是不是有问题？

那是因为很多同性恋玻璃心,别人在讲性向正常,他们就会觉得别人484在觉得他们不正常难道今天有人在你面前讲”我性向正常”,啊当下你的性向就变不正常惹484喇腻呐蛤?

政治不正确

可是今天上来抱怨的是自认正常的同性恋你自己引用维基的定义？ 不认同可以不引用？

自认正常却又对这词反感,484对自己的正常没信心呀?

“正常人”一般被认为与“主流”价值观相符 你的原文自认为正确又对别人的反对生气 是自己没信心？

啊别人又没有反对你的正常,这边有人说同性恋不正常吗?

不要再乱发废文了好吗 什么性向正不正常 跟一个人相处是看他的为人处事、价值观跟个性吧

对啊,啊偏偏现在就有人在反对别人讲正常的权利,心态很差

你是来战的吧

正常的定义本来就多元 看使用的情境 思觉失调是疾病 所以是指精神状态不正常 就像高血压不正常 但你会说高血压病人不正常？

楼上 当然不可能说高血压病人不正常 但会说他血压不正常..你完全是在说明 性向有正常/不正常 但不代表人正常/不正常

血压正常值是因为疾病关连 低血压通常就没标准值同性恋的标准值是？ 跟疾病状态有关连？大家会说神经病看起来不正常 不会说血压高的人不正常 就是基于社会价值判断而已 而非疾病状态

维基百科明明就有写非主流并不意味不正常，为什么要硬拗？

跟正常不同就是不正常 事实上现在听到性向正常是指哪种性向一般人都能理解 可见得多数人对性向正常还是有共识的当然你硬要抬杠我也没办法神经病就是精神状态不正常啊 就跟性向不正常一样道理

想引战的人怎样都能滑坡啦 大家散了散了

所以明明一般人都能理解 原文却说这个年代不能这样讲 是不是要矫正一下你很喜欢把定义模糊处理 主流价值 多数族群 正常与否 都是不同概念同性恋一直是少数族群 是否主流认同的价值要看不同的时代和社会环境又譬如长相漂亮是主流价值 但是真的漂亮是少数族群 所以称为千年一遇美少女 而不是不正常长相少女

不会有人觉得美、帅不正常,同理,也不会有人觉得同性恋不正常

你怎么不改说非主流这种比较中性的词，就多数人认为不正常有贬义阿~你硬要用这个词被人讨厌不是预料中的事吗?何必上来抱怨

那你又开始绕圈了 科学上没人称同性恋不正常 否则请引用相关论文你自己说少数就是不正常是科学定义 实际上就不是否则所有社会顶端菁英都是不正常人了 财富 智商 运动 艺术优秀者 通通都是不正常

所以你要觉得同性恋不正常喔?这种思维有点恶心喔而且现在是在讨论正常,但你却硬要导去不正常,是在哈囉?

你的词汇定义跟现今大部分人不同 所以你…

美国一位学者只是因为不当言论就丢失教职了

那个案例也证明了偏激SJW不仅止是北七,更是危害

你想说的是性倾向。连这都搞不清楚你脑袋不正常？

我不懂你是统计学没学好还是故意说错，你所谓的normal distribution从来没有说过落在mean值周围的才是正常值，若服从常态分布，极端值跟均值都是会出现的，均值为多数而极端值为少数，但都服从常态分布，都是“正常”，okay?另外，统计可以佐证，但拿统计去解释社会学本身就是很吊诡的一件事，我的教授都不敢这样干@@

书要读好吗

半桶水囉 拿着wiki教大家统计不是讲科学 现在开始讲尊重囉

我尊重你的非主流价值观啊，只是你的论述是错的，所以打脸一下你的伪科学就算以数据你也是错的

“同性恋占了总人口不到5% 那同性恋就是性向不正常 ”这是你说的，然后我们再来看看你最爱的英文：https://i.imgur.com/JTVZjSx.jpghttps://i.imgur.com/eNfucuB.jpg真的不是中文博大精深，英文的不正常也是带有贬义的。

你可以发文 其他人也可以讨论啊 这哪里不尊重了?

另外同楼上，如果你在英美语系国家被问到sexual orientation的时候回答normal，好一点被瞪火爆一点应该会被打吧

看来原po的认知得到了良好的矫正 成效卓著很好啊 说得不错 矫正是错的 开个玩笑而已

正常 不单只是频率而已 比方说 三岁以下人口不到做人口5% 你会说 每个两岁小孩不正常吗？

再者，你回文也提到了生物学。你可以搜寻一下“动物爬跨”的研究，并查一下动物性行为的资料。早在1999年生物学界就收录了不少于500种物种的同性性行为，有同性动物爬跨的行为的个体更是有不愿跟异性交配的情况发生。动物生理学上，同性恋倾向有助于物种群体的合作生殖，所以你说的“异常因为造成物种无法繁衍”基本上只是你自己的认知谬误

是有多少人觉得别人在讲他们正常,就是指自己不正常啊?同性恋的性向也是正常的呀

真理是辨出来的，当你的论证全被打回，承认错误会更令人尊重。你要拿着1+1=3说是非主流我也没意见啦但不太好看就是了

所以总结来说,”性向正常”这句话没有问题啊Zzz

Wala 说性向正常在你打算泛指一切“正常”性向时没有问题，但若语境单指异性恋，这样掰有点难看。你想买猪肉的时候不会跟老板说我要那只哺乳类

有人说同志要的是特权 哪个诉求是特权了啦干 讲话要用脑

理性来说 这的确是低智商言论啊 有什么问题吗？

管他异性恋还同性恋猪,买猪肉就买猪肉啊Zzz还是Joanne你在暗指同性恋不算正常人类?

天下皆知美之为美，斯恶矣

帮补血 跟叫小姐差不多意思听者有意 你怎么讲都没用畸形的世界

回一下WaLaGiGi，你争论的点不太一样，原Po文中有确切的对“正常”的定义，也有提到“同性恋占了总人口不到5% 那同性恋就是性向不正常”。

就政治正确啊 就像原名武汉肺炎那个病，不能用中国地名但可以用日本地名。不能和中国的稀少姓氏有类似发音但是可以用全球有数十万商号在用的名称这样

Wala你的阅读理解在读原po的文跟我的回文都有些问题...搞清楚一下阶层的概念...

有些人可能基于自卑或自认高人一等 会对这字眼特别敏感吧

同意你 推

同性恋不正常，还怕人讲~ 哈哈哈哈哈

以科学化方式修正同性恋缺陷基因及药物治疗https://reurl.cc/NXZA8q性向不正常就是基因有问题，也是疾病的一种

你觉得他逻辑不正常你就不要引用他的话啊

我标题都给你了，自己去查paper...然后主流跟科学不是一件事，如果想坚持自己意见就多读点书找到支撑自己意见的事实。统计学生物科学给你了，之前也有人在社会学语意学上说服了你，如果没法佐证自己的非主流，要不是偏见，不然就是信仰吧（笑）

啊歧视完同性恋,现在要来战阶层喔?

chaobii假消息就是你这种人带出来的，你自己看看你分享的这篇Crispr的文有没有谈到性向不正常是基因缺陷是疾病？我是没有看过近代的paper还在同性恋是疾病的，你估计是穿越来的？wala语意阶层，基本上是不用跟你对话啦你没啥思辨能力

看了留言庆幸还是有很多正常人

如果性向正常的说法有问题，那直男或掰弯等等的用语也该被划上歧视啊

你在一堆不正常人的地方问正常？

啊就每次提到性向正常就会有一些人出来哭夭,啊到底是夺怕别人觉得自己不正常啊Zzz

智商过低不知道正不正常^^

楼上自介吗?

看推文发现很多正常人，同婚法案都过多久了，恐同还在崩溃…之前恐同说同婚法案过了爸爸妈妈会不见，啊现在是找到了没啊好好笑….同婚公投前恐同乱讲一通，啊现在世界是有什么改变吗？

好多崩溃的嘘文 笑死

这篇没看到恐同的人,倒是有几则嘘文在歧视同性恋

明明有性少数这类的用法，还故意用正不正常来引战，到底有没有唸过书啊 笑死

得证:看到别人在讲正常便觉得自己被冒犯的人,表示离正常尚有一大段距离

纯理组角度 vs. 文组角度除了科学之外，还有东西叫做理解、同理心、尊重。以纯理组角度来看是没错。

其实性别也不是二分法啦

性向本来就不该用正常不正常定义，不喜欢吃肉，不正常吗？喜欢蓝色，正常吗？理组角度也不会用正不正常去定义个人喜好

维基百科

每个人的性向都是正常的,在意有人在讲等同庸人自扰

ew

你性向正常不知啦，但你个性一定不正常

我推你，pc仔真的好烦

我跟你讲，不要尝试跟这群人讨论这件事，他们根本没办法沟通，总之先扣你恐同帽子，然后人身攻击。之前我也跟人吵过，同性恋没办法繁衍，在生物看来就是不正常，这也只是客观事实，结果也只钓出“你恐同你恐同”和人身攻击。看了只觉得想笑跟可悲 XD

某部分人就持续崩溃中，硬要说 性向正不正常阿

出柜吧，别怕...

大家都是正常人好吗

本来正常与否“只”取决于数量多寡，但社会告诉我们被定义为不正常的人，就会受到不公的待遇，结果就是“不正常”与“你活该被歧视”做拉起强力的连结。所以为了开始打破这种不公，从最基本的层面下手就是必要的，当“不正常”不再被用于形容少数时，不正当的标签才会开始慢慢消失，而你显然意识不到“不正常”已经成为一种负面标签，还选择死守“你认为”的“标准”含义，你大概也不觉得语言是会随着时间变化的吧？另外拜托不要把哲学拉进来，PTT不是没有人有研究哲学，你这种的不过是拿讨论当幌子来掩饰你歧视的本质而已，不配讨论哲学。

娃~豪森七七唷~啊这一串有人在讲不正常?是内心觉得自己不正常才拿摸七七七ma?这样很可怜耶

同性恋可以有后代啊，他们的生殖功能跟正常人无异，男同志可以让女性受精，女同志可以怀孕，现代更有代理孕母或借精生子的选项。我想原po只是想探讨少数人为何不能被称作不正常，讲恐同是有点超过了，我自己就男同志，不觉得原po恐同或仇甲就是惹严格说起来古代也认为左撇子不正常，是会被迫害矫正der，但现代看起来就很荒谬，同性恋也正在经历这段阵痛期就是惹

在宇宙大爆炸之下谁能不正常？存在即正常不用特地搞小圈圈我身高180，不甩道德那套，追求自由我好爱我的不正常