Re: [闲聊] 明显违宪的做法没有台湾人反抗?

楼主: freedomwing5 (一沙一世界 一花一天堂)   2021-12-08 00:17:17
解释宪法声请程序
https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/categories/aprp/yxbwbhlwcm9jzxnz
宪法诉讼法三读通过,释宪制度开展新纪元
https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/contents/show/rc985jojs8luco8i
【一起读判决】宪法诉讼法取代大法官审理案件法 有什么不一样?
https://tw.appledaily.com/local/20181220/CHSPQZAQ4P2PHQJ73NULFMEYIU/
对于公共政策是否有违宪疑虑,能有讨论都是国民公民意识进步的象征
但违宪与否固然不是发个文随便推几句
去脉络毫无逻辑的推文就盖棺定论说没有违宪疑虑
在侵害基本权与维护重大公益之间
如何达到侵害最小化,并同时维护重大公共利益
便是民主国原则最重要的精神之一
并不是一句极度去脉络的“公利最大化”
“追求重大公益”就能去脉络的把公益简化成只考虑疫苗覆蓋率
无视疫苗对于人民身体健康也是有危害
以及对于特定产业不接种疫苗的人需要以每周的频率
额外支出快筛甚至PCR检测的开销
疫苗本身具有受益及侵益处分的双重性质
无论机率再怎样小,对于个体就是有可能造成未知的影响
当然你可以主张以国家角度而言BLABLA
但是拜托,你不是国家也不总统更不是政府
“民主”是人民自我统制与自我决定
不是嘴巴喊民主整天把自己当国家主体再思考发言
会这样干生物的我只知道你们最讨厌的中国战狼小粉红
还有自以为自己跟中国粉红五毛有所不同的台湾色违粉红
身为民主国家国民无法以批判性思考及站在国民立场检视
国家政策,我是觉得根本就是不适格的民主国家国民啦
※ 引述《Townshend (Pete)》之铭言:
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2043399942493080&id=47026543647321
: 3
: https://tinyurl.com/2p9y23cy
: 公告24类人员要打2剂疫苗
: 是必要非强制!否则自费7天1筛搞死你
: 这篇fb底下留言骂声一片 民怨沸腾
: 纷纷表示违宪 威权 侵害人权
: 美国法院也早就证实疫苗强制令违宪了
: 结果媒体都很安静 几乎全部只有法令宣导 民怨的部份只字未提
: 记者不是最爱访问民意带风向吗 这次怎么不敢了?
: 明显违宪的做法没有台湾人反抗 什么时候变这么顺民了?
: 嘘 yuuu9: 你在这发政治文干嘛。头嘘12/07 12:30
: → yuuu9: 还美国大法官 你哪国的? 12/07 12:31
所以女版不能讨论公共政策或受益侵益处分吗?
觉得女孩儿都不喜欢讨论公共事务?
是在小看PTT的女生吗?
讲一句政治文好像在女版聊公共事务该死齁?
: 推 allsame: 公益极大化之下你声请释宪结果大概也是合宪 可以去试试12/07 12:37
公益极大化并不是只有从单一面向去定义公共利益
在公共卫生的面向上固然要以防疫为出发点
但同时人民的身体健康跟工作权
以及不能或不想打疫苗的人
需要额外支出的筛检费用对这些人民也是一种损害
: 推 chith: 大大你人在台湾 不适用美国宪法喔12/07 12:42
所以现在民主国家之间对于防疫公共政策又不能互相借镜审视了是吧
: 推 kevin9527: 支持你去声请释宪12/07 13:08
反正有人要讨论就叫人去当立委当市长当总统
: 推 deutyi: 辛苦了 12/07 13:38
: → deutyi: 这里没醒的人居多12/07 13:38
醒不醒不一定,有些人就是身在民主国家却表现得像极权国家的奴隶一样,
觉得自己的判断最正确最清楚,从不去多面向的思考公共政策的优缺点
每个政策固然有其优点与必要性,但需要同时检视缺点与不利之处
不是喊个民主就整天当自己是总统跟执政政府
而完全忘了自己是国民
推 VVizZ: 台湾的大法官忙着送花篮给饼抠12/07 13:38
: 嘘 shioulanyu: 你还可以选筛检啊,要反抗什么?12/07 13:40
好像筛检不用钱勒
: 推 allsame: 口罩跟防疫旅馆都要自费是不是胁迫? 12/07 14:19
口罩跟筛检费用的价格
还有防疫旅馆跟每周都要强制筛检的频率是能比吗?
→ allsame: 台湾人喜欢把防疫推上神坛 现在就要付出代价啊 5月份仿佛 12/07 14:21
→ allsame: 台湾要灭国 现在又嫌管制措施太严格 这样子不对吧 12/07 14:21
→ allsame: 三党都领防疫的政治红利 谁管你违不违宪 我只知道谁敢放 12/07 14:23
→ allsame: 宽管制马上有人会见猎心喜开始作秀 12/07 14:23
推 cms6384: 你跟病毒抗议啊 12/07 14:25
嘘 gn01657736: 政府还会强制抽税,强制服兵役,强制义务教育呢 12/07 14:25
推 cms6384: 之前疫情严峻的时候有些地方有放热像仪 12/07 14:27
→ cms6384: 疫情趋缓女权马上跳出来说热像仪透视内衣 12/07 14:27
→ cms6384: 马的勒干 无聊透顶 12/07 14:28
嘘 sundazlas: 那推个屁疫苗护照? 12/07 14:29
嘘 MurMur: 等你发起 不要键盘抗议 12/07 14:33
: 嘘 Ligamenta: 你是释宪大法官吗,笑死 12/07 14:37
: → Ligamenta: 话说这和女版有什么屁关系,可以水桶了吧 12/07 14:38
[闲聊] 一个人吃羊肉炉很尴尬吗?
[ WomenTalk ]105 留言, 推嘘总分: +48
https://www.pttweb.cc/bbs/WomenTalk/M.1638253475.A.B00
作者: legehdmc - 发表于 2021/11/30 14:24(1周前)
35F

Ligamenta: 只有KTV 和 游乐场没有作过,其他收集完成
所以现在KTV跟游乐场跟女版又有屁关系了?
还是你觉得PTT的女性使用者没资格谈论政治?
: 推 cycy771489: 找立委议员申请释宪啊,连这个都没做?12/07 14:39
现在都不用看声请资格了是不是啊?
嘘 abruce1126: 这么多大法官在fb留言说违宪了当然是明显违宪12/07 14:42
: 嘘 VortexSheet: 违宪是你说了算?12/07 14:51
是不算,但身为公民可以讨论有没有违宪疑虑吧?
还是民主国家国民不能讨论违宪审查的相关问题?
还是我们对国际新闻的意见就是要整天五毛五毛叫?
[新闻] 中国新疆绝密文件首次曝光!大规模拘捕、
[ Gossiping ]65 留言, 推嘘总分: +29
作者: Su22 - 发表于 2021/12/04 23:23(2天前)
3F

VortexSheet: 五毛快来洗地
: → kilhi: 你可以打高端 12/07 14:53
: 推 allsame: 一宪各表 现行制度下 没被宣告违宪都不算违宪 你讲再多都 12/07 15:01
→ allsame: 没用 请洽选区立委寻求协助 12/07 15:01
→ allsame: 同性婚姻吵那么久 也要到大法官宣告后才算违宪 你把自己 12/07 15:02
→ allsame: 的主张留着跟立委说吧 12/07 15:02
嘘 lolicat: 那你现在可以去告日本锁国门了 12/07 15:03
推 C6H8O7: 这类工作接触人频繁 为了防疫需求完全合理吧 如果真的体质 12/07 15:06
→ C6H8O7: 不适合打疫苗 那在这些频繁接触人群的工作岗位上也没这么 12/07 15:06
→ C6H8O7: 适合吧… 12/07 15:06
很多身强体健没明显病史的人也是一针归西了 他们只是不适合疫苗 不是不适合岗位
嘘 yiao: 你可以质疑24类有哪类不需要摆进来 或者是陈时中把有强制力 12/07 15:06
→ yiao: 的东西讲说不是强迫是在讲三小12/07 15:07
→ yiao: 挑这种点在讲 你是不是在反串12/07 15:07
推 sevenny: 威权遗毒 人民太奴啊 12/07 15:10
嘘 su1995: 新西兰连私人企业都要强制打疫苗了12/07 15:14
→ Townshend: 北韩连确诊都要枪毙了12/07 15:21
推 advk: 请跟着喊 抗中保台! 慢慢脑绿就没事了 12/07 15:24
推 anniejou: 垃圾政策,人一绿 脑堪虑12/07 15:28
嘘 aa124816: 键盘大法官你好12/07 15:29
嘘 sasado: 医护人员就没人权?12/07 15:42
推 lolicat: 你可以去告政府违反人权啊 至少台湾政府不会把你抓起来会 12/07 15:45
→ lolicat: 让你告 然后建议你去查查其他欧美国家的企业现在也有类似12/07 15:45
→ lolicat: 规定了 你要不要顺便跨海告一下 群体打疫苗这件事牵扯到 12/07 15:45
→ lolicat: 公共卫生的议题 如果你只单纯看那个政党执政就反对是不 12/07 15:45
→ lolicat: 是当其他领域的专家都智障? 12/07 15:45
推 chechewei: 推 不是没有讨论空间 12/07 15:47
→ jaxer70179: 如果认为政府这样的作法真的违宪,那就去引用法条,按 12/07 15:47
→ jaxer70179: 著申请释宪规则走,让大法官去裁决 12/07 15:47
→ jaxer70179: 但大法官也是政治产物,搞不好政治风向不对,大法官不 12/07 15:48
→ jaxer70179: 会认为是违宪 12/07 15:48
→ jaxer70179: 但我同意这不是没有讨论空间 12/07 15:49
推 wwwwwwww: 为什么自费筛检,很简单啊疫情摆在那虽然是不可抗力,但 12/07 15:51
→ wwwwwwww: 是政府免费提供你疫苗让你产生抵抗能力,你不要免费的就12/07 15:51
→ wwwwwwww: 自费戳戳乐啊,跟去开刀一样,健保给付基本盘你不用,那 12/07 15:51
→ wwwwwwww: 就麻烦自费升等,没有那种无限上纲要政府付钱到底的12/07 15:51
那医师判断不适合打的人呢
打了一剂血栓叶克膜救回来的人呢
这样也算自己不要免费的吗?
→ fcz973: 台湾人没有法治观念,劝你省省 12/07 15:53
※ 编辑: Townshend (27.52.72.149 台湾), 12/07/2021 15:54:23
嘘 ryosuke: 去释宪啊!是驴是马蹓蹓看不就知道了。 12/07 15:54
→ SilverFocus: 因为口袋有钱吃饭才是最重要的,人权不能当饭吃 12/07 15:58
推 kurtsgm: 网军真他妈恐怖 疫苗不够的时候骂政府没买足够疫苗害死人 12/07 16:04
→ kurtsgm: 现在疫苗够了突然就大家都不想打疫苗 改骂政府专制违宪 12/07 16:04
→ kurtsgm: ㄎ 12/07 16:04
→ ssiou: 原po如果是大法官那就是违宪,但你不是阿 12/07 16:05
→ wcre: 可以不打疫苗,七天一筛,违宪你说了算? 12/07 16:05
→ kurtsgm: 一下子非得要疫苗不可 现在九成的留言又都是打疫苗会死人 12/07 16:06
→ kurtsgm: 别逼我打 风向每天在变 12/07 16:06
推 wcre: 多读书好吗?强迫必打才有违宪可能 12/07 16:06
嘘 ya8957: 违宪(X 自私(O 12/07 16:07
嘘 shakilas1982: 当你有得选择的时候哪里是强制?你的逻辑死了? 12/07 16:08
推 jiun1135: 推推 12/07 16:13
嘘 symeng: 我好奇哪里违宪?违美国的宪法关台湾屁事? 12/07 16:13
→ allsame: 过太爽就有时间骂政府 享受本土清零又不想负担义务 强制 12/07 16:15
→ allsame: 戴口罩打疫苗唉唉叫 等疫情爆发 开始靠邀为什么放宽管制 12/07 16:15
→ allsame: 台湾鲷也不是一天两天 要谈法治 没宣告违宪都是合法 依法 12/07 16:15
→ allsame: 行政谢谢指教12/07 16:15
嘘 xluds24805: 就算强迫你打,也是为了增进公共利益,不违宪12/07 16:18
嘘 manacle: 去跟狗杂种民进党说,上网哭三小12/07 16:19
→ Townshend: 表示美国的人权保障高于华国 怎么一堆人还对此沾沾自 12/07 16:20
→ Townshend: 喜?12/07 16:20
推 jiun1135: 疫苗防重症不防传染,打不打都会传,有人身体就是不能 12/07 16:21
→ jiun1135: 打,也觉得要求一定要打不合理 12/07 16:21
推 allsame: 美国宪法保障拥枪 台湾人不能持枪是不是人权低一级? 12/07 16:21
→ Townshend: 真像某人的名言 处于被迫害的阶层还具备迫害者的意识 12/07 16:22
→ Townshend: 真是自然界奇观 12/07 16:22
嘘 kurtsgm: 好啦 跟美国一样随性防疫 每天死个几百人 你他妈网军再来 12/07 16:23
→ kurtsgm: 靠腰政府杀人 12/07 16:23
→ allsame: 你在五月疫情爆发时出来主张戴口罩居家隔离违宪 我就支持 12/07 16:23
→ allsame: 你 不然你只是现在过太爽而已 12/07 16:23
推 dj880722: 打疫苗现在政治正确 根本吵不起来 12/07 16:23
→ Rocosr: ???拿美国来带风向仇恨民进党是新的招式吗?不知道会 12/07 16:24
→ Rocosr: 说美国怎样台湾却怎样的人,不知道是不是也同时反美猪进 12/07 16:24
→ Rocosr: 口>_< 12/07 16:24
嘘 allsame: 而且遇到反驳就说人家奴的态度 还妄想别人跟你讨论啊 我 12/07 16:27
→ allsame: 只看到一个人在吃防疫自助餐而已 疫情严重时屁都不敢讲 12/07 16:27
→ allsame: 没疫情就开始巴拉巴拉 12/07 16:27
→ allsame: 人权斗士也这么自助餐的吗? 12/07 16:27
戴口罩居家隔离规则人人适用 而且不会有健康不良影响
反观强烈要求打两剂不打就整你的政策
如果医师判断不适合打的人呢
打了一剂血栓叶克膜救回来的人呢
难道要自认倒霉?
好像还没人回答这个问题
※ 编辑: Townshend (27.52.72.149 台湾), 12/07/2021 16:33:45
嘘 DANANPA: 没强制打疫苗,而且不打疫苗要自费7天一筛也没违宪,所以 12/07 16:30
→ DANANPA: 哪里有问题? 12/07 16:30
→ Townshend: 问题在上面回应 ”不遵从就是要搞你 不问原因” 12/07 16:34
→ GinHouse: 只要有良知就知道违宪不违宪XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/07 16:35
你在XD之前漏读了”某些议题比如男女平权”
嘘 DANANPA: 若真有违宪,也是为反而反的KMT、TPP会先跳出来,哪轮得 12/07 16:36
→ DANANPA: 到你来带风向? 12/07 16:36
嘘 billy4305: 聪明点先去针对宪法22 23条做论述好吗 一开口就美国怎 12/07 16:36
→ billy4305: 样怎样 不过现在台湾人大多数怕死 基本上还是会支 12/07 16:36
→ billy4305: 持疫苗普及的 12/07 16:36
※ 编辑: Townshend (27.52.72.149 台湾), 12/07/2021 16:38:02
推 allsame: 不适合打疫苗就去快筛 你想主张强制快筛违宪? 我先笑三 12/07 16:40
→ allsame: 声 回去好好检视一下自己在供三小 12/07 16:40
→ allsame: 强制快筛都不行 然后说全民戴口罩所以不侵犯人权 你逻辑 12/07 16:41
→ allsame: 还好吗 12/07 16:41
→ allsame: 侵犯人权还有分侵犯全民就不算侵犯的逻辑哦?12/07 16:41
→ allsame: 戴口罩跟强制隔离都合宪了 你要主张强制快筛违宪 你大概12/07 16:42
→ allsame: 是极少数说吧12/07 16:42
戴口罩隔离会伤身体会有人不适合吗?
如果妳认为不适合打疫苗就活该要每个礼拜花几百块自费快筛 不然工作不保这样合理那
真的没什么好跟妳讨论的
※ 编辑: Townshend (27.52.72.149 台湾), 12/07/2021 16:46:06
推 advk: 已帮忙连署 加油 不该强迫人民的意愿是最基本的 12/07 16:47
推 allsame: 来啦 你强制隔离违不违宪? 我违反隔离还要罚100万欸? 12/07 16:47
→ allsame: 跟你讨论累的是别人吧 12/07 16:47
→ allsame: 强制隔离合宪 但是强制部分人接受快筛违宪 你是这种逻辑 12/07 16:48
→ allsame: 的话拜托不要跟我讨论了 我才很痛苦12/07 16:48
→ Townshend: 所以妳认为”不适合打疫苗就活该要每个礼拜花几百块自 12/07 16:50
→ Townshend: 费快筛不然工作不保”这样合理吗? 怎么说了一堆还是没 12/07 16:50
→ Townshend: 回答? 12/07 16:50
推 allsame: 现在就有一群叫做机师的人 每周回国都要强制隔离不然工作 12/07 16:51
→ allsame: 不保 政府是不是违宪? 还在靠邀强制快筛勒 12/07 16:51
→ allsame: 合理啊怎么不合理 公益之下私益被牺牲 快筛对你侵害又不12/07 16:52
→ allsame: 大 不合理在哪 12/07 16:52
→ allsame: 你能认同机师要被隔离 但却不能接受七天快筛一次 这逻辑 12/07 16:53
→ allsame: 我也是服了 12/07 16:53
→ Townshend: 那为了公益 把妳家拆了建公园吧 大家拍手賛成 12/07 16:53
→ allsame: 有没有听过强制征收? 征收完给补偿啊 12/07 16:53
→ allsame: 你法学程度怎么好像维持在国中公民教育而已 看了有点可笑 12/07 16:54
有这么简单就不会每次征收都一堆抗议了 妳的程度真可笑
→ Townshend: 疫苗打死了数百人 隔离戴口罩对健康有影响吗 强制打疫12/07 16:55
→ Townshend: 苗跟强制戴口罩差别在这里 混为一谈逻辑真好12/07 16:55
※ 编辑: Townshend (27.52.72.149 台湾), 12/07/2021 16:57:44
→ allsame: 你前面不是把问题限缩在不能打疫苗要接受不利处分是否合12/07 16:56
→ allsame: 理的议题上 现在自己又开始混乱跳脱讨论框架了 12/07 16:56
→ allsame: 隔离对健康没影响? 这句话你说给机师们听 上网找找看有 12/07 16:57
→ allsame: 没有人隔离期间自杀的新闻 12/07 16:57
→ allsame: 拜托你不要出来献丑了 看你的逻辑我都要受不了 跟你讨论 12/07 16:58
→ allsame: 真怕大家太痛苦 12/07 16:58
→ Townshend: 自杀是自己选择的 死在疫苗可不是 这篇在讨论强制打疫 12/07 17:01
→ Townshend: 苗违人权 跳脱框架讨论不相关隔离戴口罩议题的应该是妳 12/07 17:01
→ Townshend: 吧 12/07 17:01
→ allsame: 有替代选择之下根本不是强制施打 再者替代措施相比强制隔 12/07 17:01
→ allsame: 离更甚轻微 就问你活在自己人权的象牙塔里是不是很寂寞? 12/07 17:01
→ Townshend: 把强制打疫苗跟强制戴口罩混为一谈逻辑真好 12/07 17:02
推 cpkjacky: 这时候懂的找美国了,真香 12/07 17:04
推 allsame: 何来强制打疫苗 我是没看到 拜托你告诉我 12/07 17:05
→ allsame: 有替代选择也叫强制 那你的强制还真广义啊 12/07 17:05
→ Townshend: 是必要非强制!否则自费7天1筛搞死你 12/07 17:05
→ Townshend: 本文第二行 12/07 17:06
: 推 annieko: 拜托你快告上去宪法诉讼!就等你反抗了! 12/07 17:06
还没施行喔
法规名称: 宪法诉讼法 EN
修正日期: 民国 108 年 01 月 04 日
生效状态:
※本法规部分或全部条文尚未生效,
最后生效日期:民国 111 年 01 月 04 日
本法 108.01.04 修正之名称及全文 95 条,自公布后三年施行。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0030159
嘘 meowyih: 所以宪法有说强制戴口罩不违宪,但不打疫苗就要筛检叫违12/07 17:06
→ meowyih: 宪?什么程度叫违宪都是你自由心证的?你谁啊?12/07 17:06
: → allsame: 七天筛都不能接受 然后接受强制戴口罩 我们讨论的逻辑不 12/07 17:06
: → allsame: 就这样吗 你在跳针?12/07 17:06
跳什么针啦,到底谁再跳针啊
那额外支出的筛检由人民个别负担合理吗?
有没有对人民财产权造成额外负担?
: → allsame: 你的违宪审查仿佛没有标准啊 比大法官还虚幻12/07 17:07
: → Townshend: 每周几百块自费快筛很轻微的违反人权?妳去说给领不到三 12/07 17:07
→ Townshend: 万的人说说看 12/07 17:07
→ allsame: 原来阁下领不到三万 从你的回应我知道原因了 谢谢 12/07 17:08
→ allsame: 机师还在等你帮他们释宪呢 隔离14天肯定违宪的对吧 12/07 17:09
→ Townshend: 下次我再发文讨论戴口罩吧 先focus在可能有严重健康不 12/07 17:09
→ Townshend: 良影响的疫苗吧 12/07 17:09
→ Townshend: 我月领快40万 谢谢 12/07 17:09
→ allsame: 没强制打要focus三小 个人因素能不打你是选择性阅读障碍 12/07 17:10
→ allsame: 还是? 12/07 17:10
→ Townshend: 如果妳认为”不适合打疫苗就活该要每个礼拜花几百块自 12/07 17:11
→ Townshend: 费快筛 不然工作不保”这样合理那真的没什么好跟妳讨 12/07 17:11
→ Townshend: 论的 基本理念就不合了 12/07 17:11
推 jimmy1688: 事实就是打了两剂一样会感染,感染率还不低,这样的疫 12/07 17:12
→ jimmy1688: 苗设通行证有何意义。 12/07 17:12
→ Townshend: 不强制没错阿 但不打就整你 12/07 17:12
推 hat13201: 党意超越宪法 12/07 17:13
→ allsame: 你的违宪性标准这么浮动我也不知道要跟你说三小 大法官都 12/07 17:13
→ allsame: 没你这么虚无缥缈12/07 17:13
→ allsame: 限制人身自由你都认为合宪了 对财产权的轻微影响你反而主12/07 17:14
限制自由不一定合宪阿 但不伤身体我也懒得抗议
→ allsame: 张违宪 这种飘渺程度 难以参透 12/07 17:14
嘘 annieko: 疫苗又不是只防感染,要防重症欸,前阵子北部医院没有量12/07 17:15
→ annieko: 能收治病患还历历在目欸,是忘记了还是害怕想起来啊。12/07 17:15
推 Reborn0817: 台湾本来就没这么重视法治啊 12/07 17:17
推 alan9064: 滚去数字吧啦那边才会有你想要的回应 12/07 17:17
※ 编辑: Townshend (27.52.72.149 台湾), 12/07/2021 17:19:41
嘘 MONKEYBEN: 唉 12/07 17:20
推 halfmountain: 一定不违宪的啦,防疫不说是特别重大公共利益,最 12/07 17:21
→ halfmountain: 少也是重大公共利益了,你去释宪,最后一定得到尚 12/07 17:21
→ halfmountain: 属合宪 12/07 17:21
嘘 ys93115: 笑死 公费疫苗给你打 不打 还要公费帮你筛检 你还是住美 12/07 17:37
→ ys93115: 国好了 12/07 17:37
那医师判断不适合打的人呢
打了一剂血栓叶克膜救回来的人呢
这样没打满两剂被整了也算自己不要打公费的吗?
※ 编辑: Townshend (27.52.72.149 台湾), 12/07/2021 17:45:44
嘘 jessiek: 美国旧金山公务人员期限前不打疫苗直接放无薪假喔 12/07 17:49
→ Mozar: 美国是雇主可以采取实施类似的措施, 不打就每周PCR 12/07 17:52
→ apprentice08: 澳洲也是,不打雇主每天重罚,你也要罚款,等于不打 12/07 17:55
→ apprentice08: 疫苗就直接失业。澳洲人够讲人权了吧,还不是乖乖吞 12/07 17:55
→ apprentice08: ,谁叫Covid就不是个正常的东西… 12/07 17:55
→ camomie: 那些不打疫苗到上街抗争的国家都...12/07 17:59
嘘 Helio2018: 你就可以去反抗呀: ) 12/07 18:02
推 s6031417: 你不要在这边发文,去跟你周遭的亲朋好友宣称你就是不打 12/07 18:07
→ s6031417: 觉得政府逼打很粪啦。疫苗就是防疫情扩散的,你打不打网 12/07 18:07
→ s6031417: 友又没差。 12/07 18:07
嘘 w7402wone: 台湾人重视生命>>自由,又金钱>>生命,所以只要活命有 12/07 18:09
→ w7402wone: 饭吃,成为笼中鸟也无所谓12/07 18:09
嘘 harryzx0: 你就不要打 12/07 18:13
推 GimO: 国民党执政才违宪 民进党不是喔 12/07 18:15
难怪我闻到浓浓的蟑螂味
推 wwwwwwww: 医师证明不能打的跟因为不良反应而不能再打的可以争取公 12/07 18:17
→ wwwwwwww: 费戳戳乐啊,今天就是必须防堵蔓延,无正当理由不遵循政 12/07 18:17
→ wwwwwwww: 策的就是自费,有正当理由的支持你应该公费 12/07 18:17
今天就是不管理由 不打两剂我就是要整你竟然还一堆人认可!? 蟑螂真可怕
嘘 realnofish: 违反他国宪法,所以呢?12/07 18:17
嘘 muoepoiy: 笑属 酸民这下又变成法学专家惹 不4超爱嘴法官恐龙?12/07 18:18
嘘 leograss: 要你自费就违宪?小丑12/07 18:19
→ muoepoiy: 连法院是国民党开的这个常识都不知道?? 12/07 18:19
※ 编辑: Townshend (27.52.72.149 台湾), 12/07/2021 18:21:34
嘘 sonic5566: 走错版? 12/07 18:23
推 silentneko: 等等 这规定没有排除曾有严重疫苗不良反应的人? 12/07 18:30
没有 不过某班的作为也不意外 你知道的
嘘 Dexter2000: …… 12/07 18:32
嘘 aibayui: 什么都要公费,怎么不赶快出国去死一死 12/07 18:32
推 wwwwwwww: 法律条文是否应该熟一点?这是第五类法定传染病,适用传 12/07 18:32
→ wwwwwwww: 染病防治法,你要说这个政策违宪要不要直接申请传染病防 12/07 18:32
→ wwwwwwww: 治法违宪解释? 12/07 18:32
推 a37821910: 违宪又怎么了 不违党意就好 懂? 12/07 18:44
嘘 a26872357: 自诩大法官 12/07 18:44
嘘 w7402wone: freedom isn't free.乖乖自费吧 12/07 18:46
嘘 navysoider: 活在台湾却扯美国法院? 12/07 18:46
嘘 boty0411: 给妳公费还一堆不打的是想整谁12/07 18:48
那医师判断不适合打的人呢
打了一剂血栓叶克膜救回来的人呢
这样没打满两剂被整了也算自己不要打公费的吗?
推 RS232: 不能质疑政府 否则塔绿班出征大家都不好看12/07 18:51
嘘 DANANPA: 不认同你的就是蟑螂ㄏㄏ12/07 18:55
”不管理由不乖乖打两剂我就是要整你”竟然还一堆人认可 妳不觉得很可疑吗 呵呵
推 odsL1573: 这里是什么版 12/07 18:56
※ 编辑: Townshend (27.52.72.149 台湾), 12/07/2021 18:59:36
※ 编辑: Townshend (27.52.72.149 台湾), 12/07/2021 19:01:21
推 tomlucy2000: 违宪没错 媒体都死了 12/07 19:05
→ sbshiu: 没你内容就写没强制,但是要自费证明自己是健康的 12/07 19:08
推 freedomwing5: 看到又有一堆帐号急着质疑民众在不对的地方讨论公共12/07 19:17
→ freedomwing5: 政策就知道打到点了 12/07 19:17
→ fghrty: 可以请立委连署,让他们成为有做事的立委 12/07 19:19
嘘 lolicat: 自由有代价的好吗 不是打着人权大旗就无敌 12/07 19:21
→ asplat: 搞清楚,大法官不是医生,即使释宪,也是尊重专业判断。 12/07 19:28
→ asplat: 除非你能拿出医生证明,指出第二剂会影响重大的健康程度。 12/07 19:28
→ asplat: 不然为了其他人着想,要打针。 12/07 19:28
拿出了也没用 不乖乖打两针管你理由是什么就是要整你
推 earthuncuttv: 听党话 跟党走 12/07 19:41
推 ftvs: 怕死,贪小便宜,爱面子国病 12/07 19:41
嘘 rechin0917: 楼上 你才要搞清楚吧 疫苗只是能降低重症而已 我要死 12/07 19:43
→ rechin0917: 我家的事 我重症碍到你逆?管很宽你妈重症我一定嘴你12/07 19:43
→ rechin0917: 我想不想重症我家的事啦 保护他人勒 疫苗是有办法预防12/07 19:43
→ rechin0917: 感染是不是 傻?12/07 19:43
推 apcr1115: 快筛还好吧12/07 19:58
还不还好是一件事 合不合理是另一件 何况比较穷的人周花数百自费筛检绝对不会说还好
※ 编辑: Townshend (27.52.72.149 台湾), 12/07/2021 20:25:27
推 harry801030: 你就承认自己是防疫破口吧 12/07 20:24
嘘 ForgerEames: 那些骂绿共、违宪、违反人权的,大概跟以前骂政府买12/07 20:27
→ ForgerEames: 疫苗不少、骂接受别国捐赠是乞丐的,是同一批人XD12/07 20:27
也可能是医师判断不适合打的人
可能是打了一剂血栓叶克膜救回来的人
这样没打满两剂被整了难道要算自己活该吗?
※ 编辑: Townshend (27.52.72.149 台湾), 12/07/2021 20:31:08
嘘 ForgerEames: 重症患者如果多,会瘫痪医疗量能,间接也会影响到其 12/07 20:30
→ ForgerEames: 他人的就医。某r以为重症只会影响自己XD 12/07 20:30
推 archun: 拿出了也没用 所以你拿了吗? 12/07 20:31
嘘 archun: 太久没嘘了按错,补一下 12/07 20:33
→ Townshend: 所以妳有看新闻吗? 上面就是要整你 有叫你拿吗? 12/07 20:34
→ Raychen: 违反宪法哪一条说来听听12/07 20:46
→ pivotalHarry: 大法官好 12/07 20:51
→ horin: 大家都不要打 当初散播结果申请国赔 你觉得可不可能 12/07 20:52
嘘 yonderknight: 嗯嗯,违宪,嗯嗯,你说的没错 12/07 20:52
→ Townshend: https://imgur.com/a/zY04A7Y 12/07 20:53
→ Townshend: 以直接或”间接”强迫打疫苗连劳基法都违反了 怎么可 12/07 20:54
→ Townshend: 能没违反宪法? 12/07 20:54
→ Townshend: 现在就是不管什么理由 不打就每周扣钱(买自费快筛)扣 12/07 20:57
→ Townshend: 到妳去打为止 12/07 20:57
推 Hiterler: 帮推12/07 21:10
嘘 Keywayly: 觉得还好 12/07 21:16
嘘 Knudsen: 看看中国看看美国 你会觉得台湾好很多 12/07 21:34
→ forumk23: 欧美强制,都有抗议,但最后还是得这么搞 12/07 21:40
→ Townshend: 拜登政府强制企业员工接种令 美法院不是裁暂缓执行了 12/07 21:49
→ Townshend: 吗 12/07 21:49
嘘 gammashewo: 为什么不打 不打会违反公利 当然可以强制 12/07 21:51
公什么利啦
公共利益只有一个面向是不是啦
台湾目前的搞法是不管理由
不管医师评估不适合打
不管第一剂遇到严重致命副作用
凡是不打两剂我就是要整你
认可以上做法的人有几种可能:
1)没良心 2)头脑不好 3)蟑螂 4)以上皆是
大家觉得呢?
※ 编辑: Townshend (27.52.72.149 台湾), 12/07/2021 21:52:39
嘘 gn02297273: 你今天不打疫苗,政府不弄你就是全台湾人被你弄,疫苗 12/07 21:52
→ gn02297273: 过敏或是医生判定不能施打的有其他的救济措施不要混为 12/07 21:52
→ gn02297273: 一谈。 12/07 21:52
→ Townshend: 妳有点进去看连结吗 没有补救措施 不管理由 没打就是要 12/07 21:53
→ Townshend: 搞妳 12/07 21:53
推 Ching308: 你以为在这里问就不会被网军嘘? 12/07 21:56
→ Townshend: 我在亲身测试蟑螂渗透ptt的程度 以身试蟑 12/07 22:00
→ Townshend: 很简单明显的道德问题 会支持违反人权做法的就是上勾了 12/07 22:08
→ hooll111: 呃...不爽的人要先讲啊 其他人哪那么闲 12/07 22:20
推 kenmore: 美国都强制了,何况台湾,想太多
作者: ppptttqaz   2021-12-08 00:33:00
作者: ccnoire (热爱生活 >///<)   2021-12-08 00:38:00
从一开始的电话追踪就觉得很不对劲了,不过,台湾个体民权的敏感度很低,回来之后超不习惯一些约定成俗、大家都这样做、这是为了大家好...的风气,唉
作者: Jetame (洛基基)   2021-12-08 00:43:00
支持政策就叫把自己当国家? 这也算民主素养?你是反对政策 还是反对支持政策的人民像你反对的立论基础一样吗 机率再小 "未知"影响那我就提 机率极低 无显见之危险那当初疫情期间就不应该禁止营业不是吗不良"通报" 不是"确定"危害 请去看确定且有赔偿的个案22起申请案 3人被认定与疫苗有关 其中1人不予赔偿英国390例不良反应 71人死亡 大部分死因都与疫苗无关加拿大76人在接种疫苗后死亡 只有4人被认为与AZ有关你先搞懂通报和最后确定案例的差异性吧美国打了4.23亿剂疫苗 3100个案通报 0人得到赔偿Gregory Poland(Mayo医院疫苗专家)表示民众误会疫苗通报VAERS系统登陆的人数 实际上多数死亡与疫苗无关你不是要证明数据 那就拿数据出来? 还是要凭感觉危险低 利益高 不就是政策合理性美国的医护也都是强制施打的 明年起大型企业也是一律强制说真的 疫苗不打本来就是人身自由 特定行业施打还是比较好家里有托婴托儿托老的都应该有这种体认健身房 KTV 喝茶 喝酒的都是成年人 自己承担风险就好然后法院评估风险一定问专家意见 所以数据就是专家意见你引用疾管署的数据 然后不相信疾管署专家的意见 也是很怪
作者: bra6617 (小Q)   2021-12-08 01:19:00
法律归法律,实务归实务,既然无法改变只能面对,建议先把保险买起来比较实际,其实保险公司很聪明的可以转变心态会比较好点,就心理想说是上战场就好了
作者: Ariettina (Ari)   2021-12-08 01:30:00
小粉绿本来就是小粉红色违版,还是奴性加强版的
作者: allsame   2021-12-08 01:32:00
我只是告诉他 依过去释宪结果 可以预期在公益极大化的情况下 这种限制不太可能宣告违宪 你能超译这么多也是服了财产权的些微侵害请问是多严重?原讨论串 她都能同意强制隔离合宪却提出七天快筛是违宪的结论 这种飘忽不定的标准还要讲什么违宪审查 根本只是影响到他所以他不爽而已 讲白点就是她自己恣意的标准 她觉得违宪就违宪 反驳的都是蟑螂 谁比较没民主素养还不知道机师每周回国都要重复隔离 怎么没人出来喊强制隔离违宪?还是机师被牺牲就可以? 人权双标键盘战士?要谈台湾疫苗政策多“违反人权”之前 麻烦看看你们最爱的欧美大国是怎么做的 公益优先不只是台湾这么做 不要活在自己的象牙塔里面无病呻吟 五月疫情爆发的时候怎么不出来讲要人权
作者: QueenofSM (来干我阿)   2021-12-08 01:56:00
我们的民主还没到那里
作者: DANANPA (≧<>≦)   2021-12-08 02:10:00
没人说你不能去申请释宪啊!但不要释宪后不是你期待的结果就说大法官都是某党养的所以现在是反对政府政策才是有民主素养,支持政府政策的都是愚民吗?你也太自以为是了
作者: SweetLee (人生如戲)   2021-12-08 03:01:00
我觉得不适合打得可以公费筛检 但没医师证明不适合打的毕竟是多数
作者: esther123 (esther)   2021-12-08 06:44:00
你可以接受实联制就不违宪,你不喜欢的政策就说违宪,怎么不说实联制会让政府掌握你的行踪所以违宪啊
作者: Townshend (the WHO)   2021-12-08 07:08:00
打疫苗可能一针归西 实联制不会维宪也有分轻重 戴口罩隔离实连制不伤身体算轻微违宪大家忍忍就算了 打疫苗有人会有重大危及生命的副作用算是重大违宪所以才不能认同国家专制乱搞强制施打
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2021-12-08 07:26:00
笑死 所以原文那些都不是讨论喔 还是跟你意见相左的就是粉红 跟你意见一致的就是民主有理性的讨论
作者: ovarbda   2021-12-08 07:26:00
是喔 那不打也开放国家试试看 反正都流感化 流感也会死人啊我们要跟上先进国家的脚步
作者: annieko   2021-12-08 07:37:00
等你走到三审定谳,宪法诉讼就施行了喔:)
作者: Townshend (the WHO)   2021-12-08 07:42:00
https://imgur.com/a/zY04A7Y不能以直接或”间接”强迫打疫苗不管什么理由不打就每周扣钱(买自费快筛)扣到你就范 这样的做法连劳基法都违反了所以肯定也是违宪的不过台湾的大法官用途是为XX服务只有涉世未深的人才会期待有正义的大法官
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2021-12-08 07:48:00
法院判决不符你期望就说司法不公 赞赞 这样的人最有民主素养了
作者: Townshend (the WHO)   2021-12-08 07:51:00
才刚说完 期待会有正义的大法官的人就出现了
作者: annieko   2021-12-08 07:55:00
虽然我对政策是否违宪持保留见解,但看了一下你也超去脉络化的欸,要主张违宪至少也把你觉得为什么不能通过比例原则写出来吧。把反对意见通通骂成不会思考的小粉红,您到底是来吵架还是要好好讨论的啊?
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2021-12-08 08:06:00
什么叫正义 不照你的意思判就是邪恶啦 笑死这种人 再者法官判决本来就不需要正义 是公平
作者: Townshend (the WHO)   2021-12-08 08:37:00
公平?大法官解释服兵役是国民义务 女生不用 你跟我说大法官公平?
作者: annieko   2021-12-08 09:35:00
您好,拿不同政策比较成本并不叫做“比例原则”,除非你是想论证除了强制打疫苗之外,这些成本较小的手段也能“达成保护国民健康、避免医疗瘫痪”的目的,这才是比例原则想看到的必要性论述。或者您是想表达付出的成本不能和维护国民健康相提并论,这是衡平性审查。即使您拿审查基准理论也只能得出这会用到最严格标准,真正的问题在得到标准后为什么没办法通过这个标准,但您的论述都只到权利侵害,而没有利益衡量。恕我直言,您真的理解比例原则如何操作吗?
作者: oscarddd (pikachu)   2021-12-08 09:54:00
所以你想要什么 不打疫苗也不要自费筛检吗
作者: Townshend (the WHO)   2021-12-08 10:01:00
至少医师认为不适合打 或打第一剂心肌炎血栓濒死者 未打满两剂的每周筛检由公费出吧
作者: annieko   2021-12-08 10:28:00
赞同持有医师证明要公费筛检,不然平等权我猜过不了。
作者: Townshend (the WHO)   2021-12-08 10:30:00
总算有明理的人出现 战的好累
作者: labell (￾ ︠ ￾ﰠ￾臈I
自由选择 有些人有心脏病不适合打
作者: chechewei (chechewingum)   2021-12-08 10:50:00
作者: yufion (舍不得又奈何)   2021-12-08 10:56:00
谁跟你PCR,没看到家用快筛也可以吗
作者: Townshend (the WHO)   2021-12-08 11:00:00
家用快筛也不便宜阿 尤其对经济不好的人更是大负担
作者: bravo233295 (Dr. Tsai)   2021-12-08 12:19:00
头都被打烂了 好好笑
作者: Townshend (the WHO)   2021-12-08 12:57:00
可见网军渗透真严重 这才是国安危机
作者: muoepoiy (123)   2021-12-08 13:06:00
豪好笑 有批判性思考=反对民进党政府的政策 与你持不同意见的人就是不懂民主真谛的愚民
作者: Townshend (the WHO)   2021-12-08 13:38:00
某K敢推一样开干阿 一视同仁
作者: muoepoiy (123)   2021-12-08 15:13:00
你是不是以为批判性思考=站在反对方啊?自以为是的法匠
作者: annieko   2021-12-08 15:52:00
但您回复的是不同政策的差别说明,而不是同一政策下的利益衡量欸:)“拿出不同政策差别来说明就已经在进行比例原则操作囉”这是您的原话。所以您的利益衡量指的是这个政策和不同政策的利益比较喔:)而不是说明为什么认为打疫苗利益损害大于维护国民健康与避免医疗瘫痪?
作者: Townshend (the WHO)   2021-12-08 20:59:00
听起来似乎是只要合乎多数人的利益 少数人的权益是可以牺牲的?
作者: sana113821 (蜂蜜红茶)   2021-12-08 21:15:00
明明是自费七天一次家用快筛也可以 硬要说一个月两万
作者: Townshend (the WHO)   2021-12-08 21:28:00
家用快筛也不便宜阿 尤其对经济不好的人更是大负担

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com