更：
洒花！终于找到正当防卫判无罪的判决
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210414000534-260106?chdtv
撞死举枪挡车男 正当防卫无罪
歹徒要举枪朝着你才可以开车冲撞歹徒
20多年终于有第一件正当防卫的判决了（哭）
看到这篇问卦文有感而发
台湾法官从阿扁时代开始就只会判被害人防卫过当
找不到理由就硬凹非常不合理的借口说你防卫过当
（就是2014年那件你要夺棒制止的离谱判决）
很好奇日韩法院是不是也有类似的问题呢？
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1XdRx7Ol ]
作者: Kbart (凯巴特) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 台湾恐龙法官何时才会判正当防卫杀人无罪
时间: Wed Nov 24 12:25:40 2021
很难，近20年的法官几乎都是裁定防卫过当
警察打死歹徒反而有改善，近六年有出现不起诉和无罪的例子
而且很恐怖的是，正当防卫硬凹防卫过当早在阿扁时代就开始了！
※ 引述《syearth (sysearth)》之铭言：
: 请问一下
: 美国的白人黎顿豪斯（Kyle Rittenhouse）枪杀2人 最后陪审团认为合理自卫 无罪
: 像是在台湾 顾客要刺伤、挖眼店员
: 如果店员想要防卫行为 可能会被法官认定 防卫过当
: 台湾恐龙法官何时才会判正当防卫杀人无罪??
https://tw.appledaily.com/headline/20100323/74UZH6G4AURPOAEEZW4B563HJ4/
夺枪打死歹徒许大坤遭判刑三年
理由是夺枪后应该丢掉再扭打
但是被害人拿枪指著许大坤，许大坤却是朝被害人冲过去
许大坤的自杀式冲撞行为才是被害人开枪的主因，法官量刑完全不看这一点！
法官：
就算歹徒冲过来，你一样只能丢掉枪不能击发
https://disp.cc/b/163-aAVV
遭铝棒打！他自卫被判刑还赔200万 法官：应夺棒
这次判决直接不演了，法官说你防卫过当你就是防卫过当
一审重判一年四个月还不予缓刑
二审判缓刑还不是因为正当防卫而是和歹徒林正奇有200万和解
解析
法官一律判刑防卫过当的问题
早在陈水扁时代就出现了
（夺枪杀歹徒许大坤的案件发生在2005年）
因此要探讨为何台湾法官不准市井小民正当防卫？
应该要从阿扁时代着手，那八年间到底发生了什么事......