为什么小孩非得带出门
为什么带小孩必须得到“额外”的尊重
心中不禁浮现身障者搭公共汽车或是他们专属的停车位，
我倒是有个疑问，身障者又有什么权利拥有这些“额外”的尊重。
事实上不论带小孩的父母或身障者都有出门的需求，
也不是每个家庭都找得到临时保姆，
过年过节可能有返乡需求，或是正好让你遇上。
不要想跟小孩说道理或是怎么教成这样，每个小孩都是不同的。
我一个朋友生了四胎，前三是女生，朋友都以为带小孩很轻松，
再生一个没差，殊不知第四胎整个不受控，朋友三不五时暴走。
难道同一个妈妈同个家庭环境，教法落差很大吗
捷运都有亲子车厢了，百货也有亲子厕所，也算一种“额外”的尊重吧。
至少，我个人是愿意“额外”给小孩一点包容。
我甚至觉得这与道德绑架无关，纯粹是不得不的需求

推

你说的很好，尤其是身障者那段完全说出重点仇孩正逐渐变成一种社会风气，男人、女人会抱怨自己被歧视、不被尊重，但吊诡的是他们却能毫不在意歧视仇恨小孩

你在仇孩板说这些?

我一直都讨厌小孩也绝对不会生，但我跟你想法一样我觉得为人父母非常不容易，我自己也曾是小孩。在大众运输上遇到很吵的小孩就算影响到我的休息跟心情，我也会有我自己的方法排解，而不是把情绪转为歧视/仇恨。这世界本来就不是围绕着我们打转的，我自己会尽量努力不为他人带来困扰, 但若别人带来困扰我还是会先试图理解。

推，我家出门几乎都是自行开车，上国小了还是坐安全座椅。但也能理解无法开车，无法搭高铁的父母还是有啊！

这里可是有障碍的小孩不要带出门干扰别人的板 当初在这里看到这种论调我还吓一跳 到底是多恨小孩才会这样 连身心障碍也不能允许接触社会 还说什么没有义务要包容他们

偶尔几次搭高铁，即使当时小孩在免票年纪，也是多买一张对号座，只为了能理直气壮的让小孩坐。其实很怕出门被认为小孩蹭免费的，楼上说的氛围在大众场合很容易出现。

我会包容的原因是因为以后的我们退休后领的劳保退休金跟健保补助会需要他们撑起来（如果还没倒的话）

没错 之前朋友带小小孩去澳洲说 在餐厅跟路上都比台湾包容非常多~~~然后每次只会举出日本妈妈怎样 拜托日本妈妈压力非常大好吗?难道大家都希望变成日本那种育儿环境?

说日本妈妈会带孩的，我在地铁也有碰过会哭闹的啊

身障福利很重要啊，你我老了行动不便或运气不好意外失能都有可能在非自愿的状况下变成身障者本来就没人想要享受额外福利而自己变身障啦日本妈妈遭遇的那种病态社会压力超不正常的日本新闻就探讨过“荒废的公园”，因为周边居民抗议导致爸妈不敢带小孩去公园玩游具，最后变成寂静的公园没人敢去

日本的公园很多都已经有静止喧哗、禁止跑步、禁止玩球

全世界的小孩都一样会暴走，我在国外旅馆遇过东欧小孩约4岁在电梯内跺脚，到饭店大厅就躺着打滚，飞机上婴儿连哭4小时，我也默默戴耳机，觉孩子爸妈也无奈，多一点包容与友善，彼此体谅，难保自己有天也成为那个打扰别人的角色。

尊重与鄙视是自己争取的 不打扰别人的生活很难吗？ 没能力拜托不要生好吗？

除了日本，那些厌孩的人也没其他地方好说嘴的了而日本是把一堆妈妈搞到忧郁自杀的代价换来的

说不要生可能太难为了一点，至少换个不会打扰他人的方法

台铁的亲子车厢之前还一堆买站票成人去挤咧

人是群居动物，要做到完全不打扰很难啦谁知道我们是不是在什么时候也打扰到别人而不自知

所以被打扰到的时候一定要向对方直接表达，避免楼上讲的那种"打扰到别人而不自知"，毕竟有些人就是大刺刺没感觉

如果对方父母有积极安抚孩童，我就愿意包容。现在很多人无法包容是因为对方父母摆烂啊，一副要大家吞下去的态度

这篇的父母后来有开手机给他们看~但是放大太声了原PO也有抱怨，我是觉得如果放太大声，可以提醒一下不然我觉得对方父母也是有在处理，只是不尽人意

推这篇

推这篇的看法

1.那不是额外的“尊重”，而是体谅。身障或小孩没什么好额外尊重的，但大家愿意给予他们多一份体谅。2.会有不受控的小孩，但大部分人会反感的应该都是无视小孩暴走的家长吧？完全不做任何努力只会两手一摊说小孩就是这样的家长，不管是尊重还是体谅他们都不配拥有。

“额外”是对前一篇写的

一堆白痴希望小孩消失 怎么这些白痴不消失 自己也当过小孩 你小时候就没有吵过别人？

还真的没吵过，因为都没出国远门没出过远门

不过为什么非要搭长途车R客运安全性确实也有问题

前一篇里面，我指的“额外”并非他们客观上应有的权益而是“他们主观上觉得自己理应拥有的权益”你的举例里面，博爱座与身障停车位其实都是一种补偿他们同样也是公民，凭什么他们只因为一些障碍，就“应当”享有不便呢？就像我前一篇说的，这些保障并不是“额外”给予的尊重而是他们本来就该有的，只是换个方式补偿给他们而已另外针对你的补充1在你所谓的道德绑架发生之前，拥有占便宜心态而不管其他乘客权益的家长就已经在利用道德绑架了，并且如果按照你补充1叙述的逻辑，世界上所有公民抗议岂不是全都变成在道德绑架政府吗xD这个类比可能不太适当，但我想说的是，为自己应有的权益抗争，并非道德绑架，而到底怎么样算“应有”，排除基本人权后则通常由社会共识决定，大家都不喜欢被逼着忍受高分贝长时间的噪音吧？补充一下。同理亲子车厢与亲子厕所也不是“额外”的尊重，而是“本来应有却现在才有”的“补偿”。额外的尊重，意味着当其他人不想要的时候随时可以收回，这是不具道德性的。但当有人逼我们，要求我们一定要给予额外的尊重时，这种“以道德之名剥夺他人选择权”的行为就具道德性，所以才是道德勒索

这里的人以为你叫小孩安静他们就会闭嘴 ㄏㄏ原原po遇到不怎么管教的那对父母固然自私但他自己也没比较不自私讲一堆似是而非的论点说不应该带小孩搭长途客运实际上就只是不想被吵但又觉得直接这样讲显露出自己自私自利的人性缺点

仇孩最严重不就台女板吗笑死虽然我是自己开车但是公众场合还是会遇到带小孩的家庭，大吵大闹惊声尖叫我也没有感觉啊，奇怪了是不是女生都这么敏感，连这种小事都受不了啊？难怪一堆打死都不生的拖累台湾出生率

推你

女版满多女孩儿仇孩风气真的满旺盛，可是爱面子又不敢坦白，等到她们自己有小孩的时候，又是另一副嘴脸XD

对啊 都是小朋友不受控 不是父母的问题不要怪他们啦

自豪自己婴儿时期从没吵过别人的超搞笑 你去讲给小儿科医生看看 虎烂也有个极限

前三个好带所以第四个随便带，所以出事了，一样是家教烂的问题，懂？

不一定家教不一样 但是有可能父母偏心

推

虽然以前常搭车也常为不时出现的婴幼儿高分贝感到困扰过，但推这篇