[讨论] 六菜便当25元 敢吃吗?

楼主: G2S   2021-11-04 00:09:50
https://i.imgur.com/apIeEtj.jpg
隔壁版的新闻
六样菜(含卤竹笋)只要25块
感觉可以吃饱饱
但食安和健康就没办法太要求
这样的价位你会吃吗?
作者: noomlluf72 (兔子跳跳)   2021-11-04 00:11:00
....25也太夸张
作者: Beanoodle (屏东尼大目小栗旬)   2021-11-04 00:11:00
你以为贵的会比较健康?
作者: STi2011 (鸟王达)   2021-11-04 00:12:00
全都菜 有差吗这个
作者: Iakane (安)   2021-11-04 00:14:00
会啊 好划算
作者: Beanoodle (屏东尼大目小栗旬)   2021-11-04 00:15:00
你倒数第二句不就质疑便宜的食安和健康吗?
作者: XDdong (冬冬)   2021-11-04 00:15:00
二楼逻辑没啥问题啊
作者: poonebetty (小肥妈)   2021-11-04 00:15:00
都是原型菜类,反而没有食安问题
作者: poonebetty (小肥妈)   2021-11-04 00:16:00
你逻辑才奇怪,单看这款很健康
作者: ymx3xc (U文多多)   2021-11-04 00:18:00
这价格真的呱张,一般人用$25 做不出这饭菜便当的
作者: laugh8562 (laugh8562)   2021-11-04 00:18:00
你逻辑 帮你上香
作者: aweiweek (aweiweek)   2021-11-04 00:19:00
可怜耶 我指原po
作者: shell5566 (贝壳56)   2021-11-04 00:33:00
如果都是菜类的话可以吧 肉就不行
作者: lily8123 (lily)   2021-11-04 00:34:00
.
作者: j8630222 (75G)   2021-11-04 00:48:00
哇塞 呛逻辑正确的没逻辑 不简单
作者: guest3year (潜水客)   2021-11-04 00:55:00
这种便当要放一两个小时,如果之后油耗味变很重,表示油的品质很不好,这种的就也是少吃比较好
作者: fp737 (Never worry)   2021-11-04 00:59:00
照片上的菜看起来还比一堆百元便当的好
作者: hughes7375 (HYC)   2021-11-04 01:19:00
同样的内容卖80元你就敢安心吃了?
作者: Wenerrix (Wenerrix)   2021-11-04 01:40:00
吃爆啊
作者: mick99988 (高雄人)   2021-11-04 01:41:00
哪间 那么佛心来的啊“饭 菜” 便当啊 只是这个饿很快 没蛋白质
作者: ahliu   2021-11-04 01:45:00
当然吃 多花钱不一定比较好
作者: csghuuguh (ggininder)   2021-11-04 01:46:00
二楼逻辑正确
作者: pacitic (姆咪)   2021-11-04 01:50:00
干嘛扯逻辑
作者: ooooooxxxxxx (再吵跟你妈讲OuO)   2021-11-04 01:52:00
你逻辑才有问题
作者: aquaticplant (superman)   2021-11-04 01:53:00
简单吃最健康最便宜
作者: Plaka (Do something ☯)   2021-11-04 01:54:00
二楼说的哪里有问题?
作者: Iriant (早餐)   2021-11-04 01:54:00
你笑别人逻辑XDDDDD
作者: lilmuse (puss)   2021-11-04 01:54:00
蔬菜类+南部+佛心薄利多销
作者: ken32293355 (ken)   2021-11-04 02:03:00
帮你逻辑默哀
作者: springfeel (老人星)   2021-11-04 02:07:00
看你笑话中:)
作者: QLinQ (Lin Lin)   2021-11-04 02:07:00
有可能是推广素食,没赚多少这边有39,志工做的不错,照片的看起来也蛮健康的
作者: wombat123 (wombat)   2021-11-04 02:11:00
这样25我还不吃爆
作者: what5566 (打我阿笨蛋)   2021-11-04 02:12:00
逻辑怪兽
作者: tota999 (阿清)   2021-11-04 02:12:00
认同2楼的看法
作者: QLinQ (Lin Lin)   2021-11-04 02:13:00
照片上的青菜没有过多的调味,这种吃起来会很舒服,无负担调味多不一定好吃,也卖的不便宜
作者: sf88911 (阿莲王柏融)   2021-11-04 02:24:00
二楼讲的有什么逻辑不对的地方吗
作者: naijen (破晓)   2021-11-04 02:28:00
二楼逻辑哪里有问题
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2021-11-04 02:30:00
这样25元是在军中吗= =?
作者: fake (fake)   2021-11-04 02:32:00
xDD
作者: QLinQ (Lin Lin)   2021-11-04 02:33:00
看了一下,不是推广素食,不予评论
作者: it914003 (低调)   2021-11-04 02:50:00
在家吃不用钱 绝对不健康
作者: tongue0808 (现在开始给予世界痛楚)   2021-11-04 03:02:00
原po应该是文组的 大家不用吵了
作者: jasper (美味的汤)   2021-11-04 03:06:00
逻辑
作者: Ralfchen0429 (小马)   2021-11-04 03:08:00
这菜色没什问题啊?二楼健康定义是什?况且这菜色就一般家常菜,根本不难健不健康定义是看怎么料理,过油重口味料理怎么吃都不健康,食材只要新鲜都不是什么大问题,便当店不会傻到让客人吃到拉肚子被人向卫生局投诉
作者: thisistang4 (屏科时尚好女婿)   2021-11-04 03:14:00
逻辑鬼才欸
作者: aaaa4106 (优质男孩)   2021-11-04 04:09:00
有人用价格来论定健康不健康xD笑死我
作者: ld3067498 (zz)   2021-11-04 04:14:00
二楼逻辑正确
作者: seedboxs (自由)   2021-11-04 05:19:00
可怜
作者: piesec2 (静流~)   2021-11-04 06:30:00
哈哈哈,这逻辑……
作者: olaerc23564 (FUKOR)   2021-11-04 06:32:00
小黄瓜呕呕呕呕呕呕
作者: wei19 (维维)   2021-11-04 06:32:00
二楼逻辑正确
作者: callme76 (望而行)   2021-11-04 06:40:00
逻辑笑死,厨房一堆蟑螂没让你看到而已
作者: RyanMulderII ( )   2021-11-04 07:29:00
25元的菜饭很可以
作者: asdfghjkl220 (可愛小瑪丹 >///<)   2021-11-04 07:36:00
为您逻辑默哀
作者: jason90580   2021-11-04 07:44:00
二楼没错啊
作者: zoe11ee (我是猪肉)   2021-11-04 07:53:00
二楼逻辑正确
作者: notsex (I Don't Need Sex)   2021-11-04 07:59:00
逻辑
作者: teddyissad (了不起 负责)   2021-11-04 08:00:00
那你逻辑不就很好
作者: ptt821105 (Hanu)   2021-11-04 08:03:00
二楼没错啊 有些贵得要死的也是脏到爆
作者: jim330219 (jim330219)   2021-11-04 08:25:00
......你逻辑也满奇特的
作者: bearKQG (小雄)   2021-11-04 08:31:00
笑死 还敢嘴人呀
作者: darren1346   2021-11-04 08:32:00
看老板娘是不是阿嬷等级的,如果是就可以
作者: virgil8021 (哀思印)   2021-11-04 08:33:00
原来这篇是在战逻辑啊 我还以为是讨论食物呢
作者: yuhancheng19 (火腿肠)   2021-11-04 08:36:00
二楼逻辑没错啊
作者: ShadowSpirit (绿粉)   2021-11-04 08:39:00
我也帮你逻辑上香\|/
作者: jim5487 (少年老成)   2021-11-04 08:52:00
你以为台北100元便当是因为食材原料还是房租?
作者: cp17   2021-11-04 08:58:00
以为是在讨论便当 结果是在秀逻辑
作者: kevin182817 (DBisme)   2021-11-04 09:04:00
帮补 但是你逻辑还是有问题
作者: xxgogg (叉叉)   2021-11-04 09:30:00
结果是你逻辑坏掉啊
作者: Fruitdrop   2021-11-04 09:36:00
二楼逻辑有什么问题?
作者: bookzxz123 (小柏)   2021-11-04 10:09:00
帮二楼默哀 逻辑正确还被嘴
作者: anita1357938 (anita)   2021-11-04 11:15:00
看起来是真的食材,不是假的(对岸什么都能假),敢吃啊
作者: JamesChan51 (猫奴51号)   2021-11-04 12:26:00
二楼本来就是正确,自己逻辑有问题还敢说默哀
作者: Nokia5269 (台南彭于晏)   2021-11-04 12:56:00
logic!!
作者: linyap (miche)   2021-11-04 13:13:00
员工餐厅吗?
作者: kevinlee09 (KevinLee)   2021-11-04 13:14:00
塔利班
作者: abcrr123 (赵云)   2021-11-04 14:31:00
原po真好笑,以为贵的就是有保证,哈哈哈
作者: SweetLee (人生如戲)   2021-11-04 14:39:00
胖达人逻辑: 我们贵所以天然健康
作者: amishitter (阿美强打)   2021-11-04 15:52:00
转一圈卖你80就会感觉顾到食安吗
作者: jio5557647 (cici)   2021-11-04 15:53:00
可怜
作者: rrss (狂断线...)   2021-11-04 16:15:00
来看真正没逻辑的人被嘘
作者: OBaSon (忘记密码的鸡屎)   2021-11-04 16:59:00
这个已经超出不合理的便宜了不是有补贴就是老板做功德
作者: Cunlites (浮华若梦)   2021-11-04 18:36:00
又不在我家附近

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com