楼主:
G2S 2021-11-04 00:09:50https://i.imgur.com/apIeEtj.jpg
隔壁版的新闻
六样菜(含卤竹笋)只要25块
感觉可以吃饱饱
但食安和健康就没办法太要求
这样的价位你会吃吗?
作者:
STi2011 (鸟王达)
2021-11-04 00:12:00全都菜 有差吗这个
作者:
Iakane (安)
2021-11-04 00:14:00会啊 好划算
作者:
XDdong (冬冬)
2021-11-04 00:15:00二楼逻辑没啥问题啊
作者:
ymx3xc (U文多多)
2021-11-04 00:18:00这价格真的呱张，一般人用$25 做不出这饭菜便当的
作者:
laugh8562 (laugh8562)
2021-11-04 00:18:00你逻辑 帮你上香
作者:
aweiweek (aweiweek)
2021-11-04 00:19:00可怜耶 我指原po
这种便当要放一两个小时，如果之后油耗味变很重，表示油的品质很不好，这种的就也是少吃比较好
作者:
fp737 (Never worry)
2021-11-04 00:59:00照片上的菜看起来还比一堆百元便当的好
作者:
Wenerrix (Wenerrix)
2021-11-04 01:40:00吃爆啊
哪间 那么佛心来的啊“饭 菜” 便当啊 只是这个饿很快 没蛋白质
作者: ahliu 2021-11-04 01:45:00
当然吃 多花钱不一定比较好
作者:
csghuuguh (ggininder)
2021-11-04 01:46:00二楼逻辑正确
作者: pacitic (姆咪) 2021-11-04 01:50:00
干嘛扯逻辑
作者:
Plaka (Do something ☯)
2021-11-04 01:54:00二楼说的哪里有问题？
作者:
Iriant (早餐)
2021-11-04 01:54:00你笑别人逻辑XDDDDD
作者: lilmuse (puss) 2021-11-04 01:54:00
蔬菜类＋南部＋佛心薄利多销
作者:
QLinQ (Lin Lin)
2021-11-04 02:07:00有可能是推广素食，没赚多少这边有39，志工做的不错，照片的看起来也蛮健康的
作者:
what5566 (打我阿笨蛋)
2021-11-04 02:12:00逻辑怪兽
作者:
tota999 (阿清)
2021-11-04 02:12:00认同2楼的看法
作者:
QLinQ (Lin Lin)
2021-11-04 02:13:00照片上的青菜没有过多的调味，这种吃起来会很舒服，无负担调味多不一定好吃，也卖的不便宜
作者:
sf88911 (阿莲王柏融)
2021-11-04 02:24:00二楼讲的有什么逻辑不对的地方吗
作者:
naijen (破晓)
2021-11-04 02:28:00二楼逻辑哪里有问题
作者:
fake (fake)
2021-11-04 02:32:00xDD
作者:
QLinQ (Lin Lin)
2021-11-04 02:33:00看了一下，不是推广素食，不予评论
作者:
jasper (美味的汤)
2021-11-04 03:06:00逻辑
这菜色没什问题啊？二楼健康定义是什？况且这菜色就一般家常菜，根本不难健不健康定义是看怎么料理，过油重口味料理怎么吃都不健康，食材只要新鲜都不是什么大问题，便当店不会傻到让客人吃到拉肚子被人向卫生局投诉
作者:
piesec2 (静流~)
2021-11-04 06:30:00哈哈哈，这逻辑……
作者:
wei19 (维维)
2021-11-04 06:32:00二楼逻辑正确
作者:
asdfghjkl220 (å¯æ„›å°ç‘ªä¸¹ >///<)
2021-11-04 07:36:00为您逻辑默哀
作者: jason90580 2021-11-04 07:44:00
二楼没错啊
作者: zoe11ee (我是猪肉) 2021-11-04 07:53:00
二楼逻辑正确
作者:
notsex (I Don't Need Sex)
2021-11-04 07:59:00逻辑
作者: ptt821105 (Hanu) 2021-11-04 08:03:00
二楼没错啊 有些贵得要死的也是脏到爆
作者:
jim330219 (jim330219)
2021-11-04 08:25:00......你逻辑也满奇特的
作者:
bearKQG (小雄)
2021-11-04 08:31:00笑死 还敢嘴人呀
作者: darren1346 2021-11-04 08:32:00
看老板娘是不是阿嬷等级的，如果是就可以
作者:
jim5487 (少年老成)
2021-11-04 08:52:00你以为台北100元便当是因为食材原料还是房租？
作者: cp17 2021-11-04 08:58:00
以为是在讨论便当 结果是在秀逻辑
作者:
xxgogg (叉叉)
2021-11-04 09:30:00结果是你逻辑坏掉啊
作者: Fruitdrop 2021-11-04 09:36:00
二楼逻辑有什么问题？
看起来是真的食材，不是假的（对岸什么都能假），敢吃啊
作者: JamesChan51 (猫奴51号) 2021-11-04 12:26:00
二楼本来就是正确，自己逻辑有问题还敢说默哀
作者: Nokia5269 (台南彭于晏) 2021-11-04 12:56:00
logic!!
作者:
linyap (miche)
2021-11-04 13:13:00员工餐厅吗？
作者:
SweetLee (人生如戲)
2021-11-04 14:39:00胖达人逻辑: 我们贵所以天然健康
作者: jio5557647 (cici) 2021-11-04 15:53:00
可怜
作者:
rrss (狂断线...)
2021-11-04 16:15:00来看真正没逻辑的人被嘘
作者:
OBaSon (忘记密码的鸡屎)
2021-11-04 16:59:00这个已经超出不合理的便宜了不是有补贴就是老板做功德