※ 引述《sGuitar (桑哈酱)》之铭言：
: 去专板查疫情和疫苗政策的时候
: 底下留言的内容好像可以分两派
: 支持政府 vs 吐槽政府
: 不过是有一边的声量大过另外一边啦～～
: 如果 就算是 假设
: 不考虑发文者半身的主观观点
: nCov19版的内容，正确性算高吗？
正确性...
举个例子，
被大多数人公认的事实是，
台湾这波疫情从五月中爆发，
高峰在六月初每天五六百人确诊，
一直到八月中确诊数降回个位数。
因为除了几少数的人，
现在没人怀疑这是盖牌了，
所以我们可以说这是正确消息。
但这个单纯到不行的事实，
基于立场的不同，
会有:
a1. 五月份疫情爆发，
是政府的错。
b1. 八月份疫情缓解，
是台湾人自律，政府只是在抢功劳。
和
a2. 五月份疫情爆发是不可避免的，
政府守了一年已经是傲视全球了。
b2. 短短三个疫情就缓解，
代表了政府的防疫策略是对的，
骂的人是司马昭之心。
这二类完全反向的结论
如果你认为上面的说法有某一条是 "正确" 的，
代表你根本不想思考，
只想听简单的结论。
既然不肯想太复杂的事，
有可能会得到什么 "正确" 的结果吗? = =a
政府不出错就守得住?
人民自律就守得住?
自己想一下吧，
世界上很多国家各种不同的政府和民族性可以对比，
随便都可以找出逻辑上的问题的。
所以你说哪里有正确性高的消息?
麻烦先定义一下你想要的正确是什么再说 :p