※ 引述《freshbud (萌蘖)》之铭言：
: 我住北部房租一个月就要7500
: 还不含贵死人的一度五元电费还有水费
: 5000元连住的需求都无法满足
: 普发5000元
: 真的很多吗？
每人5000，大概就1100多亿，说多不多，说少也不少，当初八年8800亿也是在吵
，平均一年1100亿，也是每人5000元，还是有人担心债留子孙，不过这两年股市
每天成交都好几千亿，证交税也多收了不少，只要预算程序过了，经费应该不是
问题。话说桃园市议会也通过每人普发5000元现金，我在桃园可以领，财源请市
府解决，自己想办法。
关于纾困与振兴的差异，纾困的目的是要帮助财务陷入困难的人度过难关，所以
发现金最直接最省事，只是发的对像与标准如何认定是另一个问题，例如特定行
业营收与去年同期相比降低超过50%的，然后不能减薪不能裁员，以正职薪水来计
算，所以如果都是兼职，或者有裁员或减薪的就不能补助，目的在于避免太多失
业问题冲击社会，其实企业不是目的，只是捡了便宜。
纾困本来就是针对可能活不下去的对像，所以不用考虑会不会存起来的问题，生
吃都不够了，怎么还会晒干？发现金最实在。
振兴就不同了，是希望你消费，而且最好是用在受影响的产业，餐饮、住宿、旅
游、百货等等，所以如何让发出去的钱用在这些行业就是一个问题，发劵当然是
一个方式，然而缺点就是行政成本，包含印制、配送、领取、兑换等等，去年三
倍券光是行政成本好像花了20多亿吧！这是额外的费用。至于好处，当然就是针
对特定行业消费，所以你不能拿去缴房租，另外各个商家也可以针对这种劵子提
供额外的促销，刺激出更多的消费，不过，哪些行业可以用哪些不行又有得吵了
，之前搞到只要是消费几乎可以，所以替代性消费的问题也出来了。
振兴是否适合发现金？也是可以讨论的，一样各有利弊，现金可以省下额外的成
本，但毕竟不是纾困，以东方传统的美德来说，生活无虞的存下来的机会高多了
，对于没钱的穷人来说当然还是会花掉，是最好的。相对来说，发券就有额外成
本，但是可以大致追踪消费流向，也比较容易让人们花在目的产业，但是对于拿
券的来说，当然不如现金方便。
日本我不清楚，美国国情很适合发现金，毕竟他们不太储蓄，有钱就会花掉，基
本上没有存起来的问题，而且美国有钱，虽然欠债很多，但是美国欠越多，就越
有钱，有货币霸权就是霸气。