※ 引述《jenny789 (Qoo)》之铭言：
: 看到推文只觉得很傻眼，
: 不过我也有问题，
: 问题大概就是我抒发心情，
: 引用到这篇原文，
: 才会让人以为我是来带风向黑柯文哲。
: 我觉得要说我吸收到错误资讯什么的，
: 说我无知什么的，
: 我不懂政治、太天真什么的，
: 甚至拿东西出来讨论，
: 我都觉得可以接受，
: 毕竟我也不能确定我接受到的资讯是百分之百正确。
: 但一堆人就直接把我抹成“反正你就是那种说都一样烂最后归队的那种人”，
: “就是来带风向的蟑螂啊”，
: “所以民进党在你心中比较好，这逻辑”，
: “希望你不要确诊”，
: 我实在觉得有够莫名其妙，
: 说这种话的去A过我在八卦的文了吗？
: 知道我在柯文哲选市长的时候，
: 紧张的要死怕他没选上吗？
: 知道我在柯文哲选上之后还在脸书上感动的po终于改变成真了吗？
: 而且我从头到尾也没说民进党没问题啊，
今天柯犯的错就是管理不严没人否认
实际上从上上周开始整个北市几乎是全台湾
防疫医疗做到最好了
台北市做的事那么多,做错一两件
你就在哪边悲哀,失望
你有想过整件事情的问题?
今天柯的管理不严算一星最多两星级失误
还不是有意的,而且明快处理,立即更正
而真正严重的问题
防疫轻忽,荒腔走板,疫苗进度迟滞不前
只想等国产,不愿意购买
这都是五星级的错误
而且中央跟 CDC 的态度就是摆烂不处理
你奈我何?
你反而提都不提
如果你不是刻意来带风向的,是真的素人
那我觉得台湾真的悲哀,选民根本搞不清楚重点
风向随便带一带就可以把认真做事的人抹黑
神隐,不沾锅的人反而没事
那我们选出这样的总统跟政府算是自业自得
人民的选择!
每天死个几十个人真的也是自己选的
活该刚好而已~
: 看我在八卦的文就知道了，
: 而且我也不支持什么3+11等等的，
: 干嘛一定要二分法？
: 说对谁失望就是支持谁？
: 我也没有说我以后就不投票了啊，
: 我也没说我一定要投给谁啊，
: 最后一定是看谁勉强还可以就投谁，
: 不然还能怎么办？
: 为什么几句话就被讲成我好像人格分裂的样子，
: 一下我是绿蟑螂，一下我假中立，
: 一下我会投民进党，一下我以后会不投票，
: 搞得我都乱了，都还没要选举，
: 我是能马上比较出那时候要选谁比较好吗？
: 我觉得我的想法就是谁犯错了都要受到指正，
你也知道犯错了就受到指正
柯没做好,受到指正
也明快处理,立刻改进
我不知道你在悲哀什么?
: 谁做对了就是鼓励，
: 每个人犯的错都是分开来讲的，
: 而不是混在一起讲，
: 有些人会觉得因为疫苗不够才会这样，
: 有些人觉得跟那个没关系，
: 问题是这有冲突吗，
: 疫苗不够归疫苗不够，那是中央的锅，
: 疫苗如果不够是中央没规划好，
: 但就算够，也不能发生这种事啊，
: 这也不代表可以用谁的错盖过另一个人的错，
: 当然不是说都不能出包，谁没犯过错，
: 机器都会坏，更何况是人类，
: 但是出包后的态度就是我审视一个人的考量，
: 柯文哲这点确实跟很多政治人物比较是好很多，
: 因为他就算一开始表现得不符合我的期待，
: 但至少之后有道歉，
: 也许也有可能因为他素人出身，
: 所以我对他期望太高，
: 但我上班的时候一直也都是这样，
: 要是有人要我做某件事，
: 最后发现是错的，被上司或客人厂商钉，
: 我也是会先接下这个锅帮指示我的人扛，
: 说就是我自己的问题，我以后会改进，
: 做人情给别人，以后记得多注意一点就好。
: 你也可以质疑我为什么对他高标准，
: 我也只能说“因为期待，相信他和别人不一样”，
: 但不代表我就会因此觉得其它政党没做到就没关系好吗？
问题你只来说柯,其他的事情不提
在那边悲哀在那边失望
看起来就像一附带风向的样子
: ※ 引述《jenny789 (Qoo)》之铭言：
: : 看到这篇反而觉得很悲哀，
: : 不知道有没有人跟我一样就是了。
: : 原本就讨厌蓝色，
: : 为了台湾价值相信绿色，
: : 结果绿色也让人失望。
: : 渴望第三势力出来抗衡，
: : 结果连白色的也会出包。
: : 对于台湾的政治真的不知道该相信什么了，
: : 其实谁来做都是差不多吧，
: : 不管是谁出包都是能推就推、能躲就躲，
: : 这几天以来真觉得台湾的政治环境没希望了。