※ 引述《Kingisland (国王岛)》之铭言：
: 那个
: 我愤青啦
: 这边举两个极端的例子
: 一个是高中读建中北一女、大学四大，毕业后才22岁直接年薪百万
: 另一个是高中读私立学店、没读大学读私立科大学店还肆业，毕业在某劳力公司工作月领22K
: 前者缴税20万以后的年薪还是屌打后者
: 而且这还没加年终跟各种红利津贴
: 某些人口口声声说缴税制度是在惩罚努力的人
: 殊不知也许前者家境优渥从小栽培、后者家境清寒有问题从小当童工长大还要负担家累
: 这样要怎么比?
: 先天掌握比别人多资源的一方本来就应该多回馈
: 这不是天经地义的事吗?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你的大方向其实是对的 我也同意先天掌握比别人多资源的一方本来就应该多回馈
但您举例并不恰当 因为这两个例子都是受薪阶级 都是看人脸色付出劳力
高税率应该是遗产税 土地增值税 炒房交易税 这才是不劳而获
还有要检讨为什么亿来亿去的富翁有许多避税方式 这才不公平
税这种东西也是控制贫富差距的手段
贫富差距大 社会就会乱 反正没什么好失去的 就豁出去吧~~

健保

要求回馈只是穷人的一厢情愿而已

受薪阶级也有使用到社会资源多寡的差别 顶大的在学享受资源就比烂学店多了 何况劳基法保障了你的工作权益 你薪水高表示你从政府那边得到更多保障 多缴税合理国家很多提高生产力的政策也多是高薪族群受益多

台湾受薪阶级差异超小的想想一个国中跳八家将中辍 长大当打零工领35k 一年4x万一个一路建北.台大电资硕 做五年年薪两百多万 才只能请五个警卫台湾一点也没亏待国中中辍跳八家将领35k的 他们的工作外劳来做还做得更好 只是国家给他们保障薪资台湾亏待的是年薪两三百的 美国甚至中国会开四五百万来挖角他们

年薪二三百的福利还会被排富掉