※ 引述《dzwei (Args&&... args)》之铭言：
: ※ 引述《Zuiho (寄站内信呛输人就拒收信?)》之铭言：
: : ※ 引述《dzwei (Args&&... args)》之铭言：
: : : 你去看核一年废料产生的量
: : : 对比火力的空染根本小case
: : 可是无解
: : 全世界无解
: : 只能砸大钱
: : 放著
: : 然后祈祷不要漏
核废料就是无解
全世界无解
只能砸大钱
放著
然后祈祷不要漏
: : : (4)
: : : 这个真的只能找地方往下埋了
: : : (找非断层的地方)
: : : 除非未来的四代核能电厂
: : : 有机会出现在台湾
: : : 然后核废料的放射线
: : : 在钢筋水泥抵挡之下
: : : 的确是几乎不可能泄漏的
: : 美国的刚漏妳没听说？
: : https://www.ettoday.net/news/20210405/1953378.htm
所以听说美国的刚漏了吗？
: : : (5)
: : : 我知道有人会拿311来讲
: : : 但是请讲这去话的人
: : : 看看日本"现在"怎么做?
: : 日本？
: : 在拼洋上风力发电啊
: : 目标2050再生能源50％
: : 其中风力发电量等于45座核电厂
: 你真的没搞懂
: 风力根本不能当基载
跟日本比起来
我不认为妳更值得相信
: : 的这样做
: : https://www.jiji.com/jc/article?k=2020122200929&g=eco
: : https://www.sankei.com/photo/story/news/201215/sty2012150017-n1.html
: : : 核电在日本要被停了吗?
: : 因为核电产官学
: : 或者难听点讲法
: : 靠核电吃饭的人很多
: : 但即使如此
: : 面对庞大的民意反弹
: : 比如说我没看过日本民调做出希望增加核电的
: : 别说增加
: : 就算重启
: : 我也没看过赞成大于反对的
: : 逆风就是这么大
: : 所以连回复311前的核电比例都办不到
: : https://imgur.com/lDDsMkV
继续打脸
: : : 甚至有人拿车诺比=311
: : : 去看一次这两种的严重程度好吗?
: : 或者妳可以这样去对目前还无法回家的福岛灾民这样说
怎么了？
不去跟福岛灾民说吗？
: : : 再来一点
: : : 福岛算是很老的发电厂
: : : 老发电厂考虑的东西
: : : 一定不会有新发电厂的健全
: : : 尤其安全这一块
: : 但是很不幸的
: : 这种很老的发电厂
: : 其实跟台湾核一二三是同一个世代核电厂
: 所以我后来说一二该除役了
: 三其实过几年也差不多了
目前为止唯一对的一段话
核电早该滚了
: : : 第二章、 该不该废除核能
: : : 我们反过来用删去法，
: : : 思考其他能源
: : : 火力、天然气:
: : : 空气污染、温室效应
: : : 真的有比较好吗?
: : 目前火力占我国发电比例八成
: : 我一直不懂拥核的拼命攻击火力干什么
: 我明明有提到核能有他的风险在
: 但是我拿此跟火力比
: 结论核能比较好
然后妳几乎全错
: 可是我通篇没看到你讲火力的问题
: 这部是标准的老鼠会
: 只讲好的 要你入会
所以目前推动燃气取代燃煤然后未来转向再生啊
至于只讲好的
啊不就某些拥核？
整天造谣跳针
光我就不知道到底打脸多少拥核了
: : 是要节电八成还是用爱发电吗？
: : 不然这八成火力要怎么取代？
: : 用核能？
: : 别搞笑了这差不多要超过二十座反应炉
: 因为你都拿部会进步的30趴旧时代反应炉来加总
: 当然部会进步
: 你前面讲的那些理想
: 我觉得第四代反应炉出来还比较容易
以今天目前为例
发电量大概36,000MW
其中燃气燃煤燃油起码27,000MW以上
目前还没进入最热的七八月哦
光现在就已经27,000MW以上
核四一个反应炉才1,350MW
说差不多要超过20个反应炉才能取代火力
很客气了啦
而且
我看妳虽然拥核 但其实不了解核能产业趋势
反应炉是往小型化发展的
: : 核四一个炉搞的离离落落
: : 期待这东西来二十几次？
: : 别闹了
: : 真的
: 真的
: 别闹了
: 有这些(连电磁学都没修过的)觉青
: 三不五时无理取闹一下
: 真的永远盖不好
感觉到脸皮痛痛了吗？
: : : 环保能源:
: : : 根本无法当基载
: : 如前
: : 时代已经不一样了
: : 有点国际观
: : 看看国外对于再生能源的评估吧
: 当年研究生的时候
: 隔壁做电力系统的
: 也是在搞"发电厂级"的负载平衡器
: 但那间实验室搞了10几年了
: 成果微乎其微
: IEEE上的论文也仅止于理论
你知道日本去年再生能源超过两成了吗？
妳知道美国再生能源超过核能吗？
妳知道欧洲再生能源多猛吗？
妳知道现在
台湾
太阳能发电量3382MW
已经干掉核能的2787MW了吗？
妳不知道
因为妳是拥核
甚至于
妳就是因为什么都不知道
妳才能继续拥核
: : 再生能源的投资额遥遥领先核能
: : 世界各国早就把发展主力转移到再生能源上面了
: : https://www.re.org.tw/news/more.aspx?cid=199&id=1635
: 你现有成熟的能源没什么好炒股
: 当然往再生能源炒阿
: 但这终究是"炒股"
: 真的有实际有所作为的案例吗?
: 此案例的情形是用于台湾地小人多的地方吗?
这是实际投资额
: : : 用删去法来看
: : : 是不是发现好像核能还是一个不错的选项
: : : 先说
: : : 我觉得有整体赢过核能的发电方式
: : : (效率、发电量、能当基载、更低的污染)
: : : 即使成本贵个两三倍
: : : 我一定支持
: : : 问题是
: : : 没有
: : 要讲效率
: : 核能的热效率比燃煤还差
: : 要讲发电量
: : 核能只有一成惨输火力的八成
: : 要讲基载
: : 这从来也不是只有核能可以做
: : 核能1947还是什么时候开使用
: : 难道之前没有用电？
: : 台湾的用过水力当基载
: : 也用过燃油当基载
: : 难道真以为只有核能可以当基载？
: : 要讲更低的污染
: : 一个核废料就不用讨论了
: : 所以结论很简单
: : 核能既不安全
: 这世界上没有"绝对"安全的东西
: 但是你用福岛核一核二旧时代的东西
: 来说新时代核四的不安全是?
: 你也可以说地球不安全阿
: 彗星也是会砸地球啊
核四？
连设计都无法完成的东西？
别闹了
多读资料
真的
比如说
从基本的单位换算开始
妳觉得如何？
: : 也不便宜
: : 更无法对应跨国企业的要求
: : 目前跨国企业早已经开始要求供应商使用再生能源
: : 而这些跨国企业包含
: : 苹果
: : google
: : Microsoft
: : DELL
: : SONY
: : TSMC
: : 等等电子厂都有使用再生能源制造产品的要求
: : 甚至于连
: : 3M
: : IKEA
: : NIKE
: : Starbucks
: : 朝日啤酒
: : BMW
: : LEGO
: : 这种非电子厂都说要全再生能源
: : 甚至于目前战翻天的肺炎疫苗
: : 的AZ
: : AstraZeneca
: : 都把全再生能源订为目标
: 请问
: "定为目标"与"实行"
: 一样吗?
一样
苹果已经有手机全再生能源制造
: 中芯也主张很快能超越GG
: 妈妈盟也主张用爱发电
因为妳什么都不知道
难怪妳会拥核
不过台湾企业不像妳
他们直接面对客户压力
所以他们一直再抢绿电
: 也是有实验室把核融合发电当作目标阿
: 结果目前有做出来吗?
: 有
: 但是根本不能商转
这到是真的
吹牛的时候一直吹
商转遥遥无期
: : 请问
: : 如果不发展再生能源
: : 要怎么让台湾的外销产业
: : 吃到这些跨国企业的订单？
: : 所以我一直说
: : 现实很明确
: : 核能不安全
: 地球也不安全
: 可能会被彗星砸
: 你要不要考虑移民到比地球更安全的地方
: (如果有的话)
所以面对客户的再生能源要求
妳要这样呛他们吗？
我看你呛声完人家直接笔电一盖走人
之后妳再被老板开除比较快
: : 而且核废料无解
: 你的温室效应有解吗?
: 空气污染有解吗?
: 关掉PTT也许能缓解一点
现阶段燃气啊
妳不知道燃气更少污染
更少碳排吗？
然后未来转向再生能源后
还可以互补
: : 所以反核
: : 再生能源则是客户要求
: : 当台湾这些厂商的客户要求他们使用再生能源的时候
: : 台湾不发展再生能源
: : 是要逼这些厂商撤离台湾吗？
: 你说话的模式跟前几天很红的范姐姐很像
: 也跟今天很红的留英博士很像
: 其实我不是很像说这句话的
: 但从你第一点就可以错成这样
: 所以我就不好意思说了
: 哈哈文组哈哈
或者
等妳学会单位换算
再来呛这个
会稍微多一点点说服力