Re: [讨论] "辩论"为何女性不能上空?

楼主: asd908042 (南无)   2021-05-10 17:22:27
虽然我不是到很完美,但学生时期也是稍微参与过类似活动,希望能讲得有条理、逻辑性
一点。
首先你们这个不会是真正辩圈人用的辩题,因为“女性上空露点是否合法”这件事是有一
个答案的,你能以现况或案例来直接说明它在这此时此刻就是违法的,甚至不用什么论点
或价值,因为就是单纯在陈述事实。
这个题目最好是从这个法条后面的价值去改会比较好,题目应该会叫做“女性上空露点是
善良风俗/非善良风俗”会来得更好一点,因为原本是探讨一个事实,而这边探讨的是一
种价值观,也就是说会比较偏向人跟人想法上的不一样,有人觉得露奶头才色,有人觉得
露脚踝就很色了,像这种没有一定答案的价值观冲突,比较能让辩论者双方站在同一起跑
点上。
在这个情况下,你能探讨的就很多了,为什么女性露奶头很多人就觉得太母汤呢?有种种
理由能当背后的原因,例如什么华人文化传承下来导致的保守主义,或者什么感性上大众
对于女性露出部分的最底限度,其实这种东西比起语言逻辑的完整性,一步一步推导到这
个结果,更注重的是心理上的感同身受,你可以什么资料都不用准备,但你就是让那个评
审感受到你就真的不觉得他是个善良风俗的行为,而评审也不这么觉得的时候,你就赢了

当然,这辩论还有一个重点就是“定义”,你要先找出自己能说服大家对善良风俗的定义
,别人的“善良”跟你的“善良”不见得一样,那么当你们两个的善良不一样的时候就会
鸡同鸭讲。举个例子吧,假如我觉得要做捡垃圾、扶老奶奶过马路这种善举才是个善良的
人,但你却觉得只要不做伤天害理的事情、不犯法,那就是个善良的人了,这时候我们两
个对于善良的定义就冲突了,在这种情况下我们对于女性上空露点的看法也就会有歧异,
毕竟你的善良不等于我的善良。
而当定义搞定或有两个定义的情况下,你再去套用在这些情况里,女性上空露点会发生什
么事情,而为什么你要反对把它当作善良风俗,其维护的价值、东西是什么,就像在华人
社会反对露奶,以此来延续文化习俗,那就是维护传统文化,这是一种价值;若是为了小
孩的健全发育、建立小孩正确的想法,那就是保护新一代的未来,这也是一种价值,而当
你觉得对这议题最能说服你的那个背后想法,并把它和背后价值做结合,我想那就是你的
论点雏形了。
好啦,虽然讲那么多,但其实我没有很系统性的讲,里面有很多东西还能探讨以及注意的
,但这就是一个大概对于议题上的想法,其实也能套用在某些社会议题,或人与人之间不
同想法上的差异,希望能帮到大家。
大概就酱,谢谢大家。
作者: mopepe5566 (摸屁屁)   2021-05-10 17:23:00
下次麻烦结尾时,给重点懒得看一堆字
作者: mmiu (mmiu)   2021-05-10 17:36:00
可是上空这个词太不精准
作者: iamflash (荻原子荻)   2021-05-10 17:45:00
确实原本的议题有很多字词不精确的状况
作者: bastet729 (bastet)   2021-05-10 18:11:00
他这个题目很怪 违不违法 难道要有阻却违法事由?上空医检,无意识会精神障碍上空?搞不好是原po讲错
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-05-10 18:18:00
作者: applejuicy (苹果鸟~♥)   2021-05-10 19:55:00
这篇不错

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com