我在说太鲁阁出轨案的那个主嫌被法官50万交保啦！
刑事诉讼法第 101 条
被告经法官讯问后，认为犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羁押，
显难进行追诉、审判或执行者，得羁押之：
一、逃亡或有事实足认为有逃亡之虞者。
二、有事实足认为有湮灭、伪造、变造证据或勾串共犯或证人之虞者。
三、所犯为死刑、无期徒刑或最轻本刑为五年以上有期徒刑之罪，有相当
理由认为有逃亡、湮灭、伪造、变造证据或勾串共犯或证人之虞者。
根据新闻挖出来的老底
https://i.imgur.com/xzGfDXI.jpg
这个主嫌根本前科累累！
还有伪造文书的纪录
法官是凭什么认为他不会湮灭、伪造、变造证据或勾串共犯或证人？？？
而且根据最新的现场照片，被发现他还有一堆施工人员当时都在事故现场
根本不是像一开始宣称的，是他自己一个人假日跑去巡视
搞不好根本在偷施工
这代表他从头到尾就不老实
结果法官把他放出来交保，不是根本放他出来把证据湮灭掉？
所以是我对羁押的法条认知错误？
还是法官的脑袋错误？
作者: allsame 2021-04-05 10:44:00
有羁押的原因跟有羁押的必要是两件事
作者:
XDdong (冬冬)
2021-04-05 10:46:00不要问
作者:
ko74652 (Reese lin)
2021-04-05 10:47:00依检察官送请声押资料来判断 应符羁押原因但没有必要性吧我猜之后提抗告又有补充资料 或是有人关切才发回重新裁定
作者: allsame 2021-04-05 10:49:00
还是无法了解的话 可以看同法101-2条
作者:
emma369 (别乱丢水球)
2021-04-05 10:51:00是你理解有问题没错
作者: ovarbda 2021-04-05 11:03:00
是不是很多人觉得法官审理的时候看“一条法律”就好...
作者:
ex990000 (Seymour)
2021-04-05 11:13:00一二都符合有什么问题吗？
作者:
SweetLee (人生如戲)
2021-04-05 11:35:00法官觉得现场那么多人蒐证了很难掩灭证据 那你觉得可能要提个理由吧难不成他可以回去偷偷搭安全围栏 然后说我有安全围栏啊是车子凭空穿越围栏滑出去的？或是偷偷回去把肇事工程车消失掉？或是把车子变造成别人的车？
作者:
Ryuce (鲁师)
2021-04-05 11:41:00考的上法官的人会没想过你说的？
作者:
SweetLee (人生如戲)
2021-04-05 11:50:00如果有共犯的话 羁押他一样会有人去烟灭证据吧
作者:
wen2233 (￣///▽///￣)
2021-04-05 12:29:00很多人都键盘判案，自以为很厉害
作者: sky121 (sky) 2021-04-05 12:30:00
两个择一的话我一定相信是你认知有误
作者:
tracy0620 (å…å…©å‡)
2021-04-05 12:52:00不是重新羁押了吗？符合社会期待啊
作者:
sploo (正确的方向决定一切)
2021-04-05 13:31:00如果是党的人,运大麻都无罪了,这算什么.
作者:
impose (向左走还是向右走)
2021-04-05 13:54:00问题在最新的照片可能不在当初检察官声请羁押提出的证据且现在新的报导也指出照片里的人有些可能是乘客
作者:
impose (向左走还是向右走)
2021-04-05 13:55:00民众好像真的期待法官能通灵，知道所有的事情
作者:
pearlQQ (珍珠QQ)
2021-04-05 15:43:00法官自由心症的，爱怎样判就怎样判，权力之大，懂吗
拿事实证据出来证明有逃亡串供之虞，而不是“你觉得”，检察官也是有新证据才抗告有理由
作者:
impose (向左走还是向右走)
2021-04-05 18:16:00有两个本来被网友说是同伙的人，经查证都是乘客
作者: mikami1027 (MK) 2021-04-05 22:43:00
你觉得他现在回去是可以伪造什么 我比较怕他交保就自裁了而且老实说伪造文书不是一个很重的罪 帮同事刷加班卡同事报加班费 或劳保低报都有可能构成
作者: keinproblem (kind person) 2021-04-06 02:07:00
照片是裁定具保后才出现的新证据 才让检方顺利声请羁押 在这之前法官或许也认为李过去素行不良aka有羁押原因 但工程车在现场 工地也在旁边 如果推测花检在事故后第一时间赶到现场进行搜索扣押勘验 法官大概是认为无羁押的必要 所以才50万让他具保aka交保我一直很想问 如果觉得看得懂法条=懂法律 那律师司法官的录取率怎么会这么低？乡民随便一个去考都上榜啊司律的二试甚至整本法条附给你 有在怕你看吗 专业根本就不是在法条的说文解字上面