※ 引述《Emacs (打蔡母猪小虾兵)》之铭言：
: 假如扣掉找工作
: 读书对人生有没有帮助？
: 比如：一个高中毕业、一个大学毕业
: 不看工作性质的话
: 比较高学历的那个
: 会比高中毕业的人有智慧想法吗？
: 又如果两个人都是同样学历、同样职场
: 比如：两个人都是大学毕、两个人都是公务员
: 一个闲暇时还是会看书(非文学类)，一个几乎不看书
: 长久下来两人会有什么方面的差距？
关于教育的回报，其实已经有相当大量的研究，
主要集中在教育对所得的因果关系
但文献也考虑过教育对健康程度，快乐程度以及预期寿命的影响。
这种研究并不只是比较高教育跟低教育人群的各项统计数字，
因为有所谓内生性的问题，
也就是说一个人高教育可能是因为他天生聪明有能力，
这种人就算直接高中辍学未来各项表现可能也一样好。
所以文献上会用教育政策的改变当作增加教育量的实验。
（比方高中改成义务教育前一年跟后一年群体比较）
总之这些研究结果基本上就是教育会增进你想得到的各项指标。
但这边只考虑到效益没考虑到成本，
对某些人而言，可能还是不值那个大学学费（尤其国外市场定价的学费）
而且分科系来看的话，对收入的效益也有很大的差距。
另外随着国家产业的发展水平不同，教育的效益也会不一样。
但以台湾低学费的情况，光是增进健康跟快乐度，应该也值吧。
至于同教育水平但是书读得多不多的影响，
我不知道相关的研究结论。
也许亚马逊卖书的大数据配合用户问卷可以挖看看，当然前述内生性的问题这里也存在。