※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1VgJ1KQk ]
作者: Dodoroiscute (再想想) 看板: HatePolitics
标题: [讨论] 中正一分局：唐凤只是讲错，不算造谣~
时间: Mon Nov 9 20:04:34 2020
中正一分局：唐凤只是讲错，不算造谣~
我上礼拜看到唐凤的一则受访影片：
【学习不停歇—打造后疫情下的韧性社会】前瞻数位学习—访问唐凤
https://www.youtube.com/watch?v=mDthn13qz5A
从影片的6:30开始到7:30，
唐凤提到今年四月发生一件酒店工作者妨碍疫调的案例，
他说防疫指挥官"建议大家先不要去这些地方，他其实只是讲了这样一句，
他完全没有祭出任何行政命令、任何强制手段..."。
我看完这段话就觉得唐凤真的没有法学常识，不懂何谓法律保留或罪刑法定。
最重要的是，她说政府没有祭出行政命令等强制手段，根本是不符合事实。
因为在今年四月初的时候发现酒店从业人员确诊又隐瞒疫调时，
中央政府就下令全国的酒店舞厅等场所必须停业。
卫服部的公告如下：
https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/okBaT5_NvR9vqYIAHIPVBg?typeid=9
警政署的公告并说明违反的罚则：
https://reurl.cc/Z7qgVp
请问这个不是行政命令？ 那是什么？
更不用说中间还经历过业者陈情要求复工，
中央和地方政府针对解除禁令的决定还有相关争执。
唐凤竟然能说"完全没有任何行政命令"。请问是在讲哪个平行时空？
防疫的成功是需要靠全体社会经验的共同累积，对于措施的评价大家可以有各自见解，
但是，前提一定要基于事实！一定要基于事实！一定要基于事实！
如果忽略事实，或是扭曲事实，会造成社会防疫的经验值被不实的讯息所减损了。
基于上述的原因，我今天跑去台北市中正一分局依社维法对唐凤提出检举，
接洽的员警看完我提供的资讯和说明，
他的结论是：唐凤只是在受访的时候讲错，不太算是造谣。
我说：那之前有一些民众在个人脸书或LINE发言错误，却都按照程序移送。
员警：这要看那个言论会不会造成恐慌，我刚看完没有恐慌。
我说：地检署有针对散布不实的条文有做解释，不以发生实害为必要，
而且个案情节是否达标，应该由检察官或法官来判断。
员警：我个人是觉得未达标准，所以不会受理。
OK，我其实对员警的反应不意外，十个里面九个应该都不会受理，
毕竟“行政一体”，我只能尊重。
“超买”不是“走私”；“讲错”不是“造谣”。又学到了一课。
只是负责政府防疫内外宣传的官员，如此状况外的发言，的确是有点令人恐慌。
而且之前还在宣导如何防止假讯息，结果自己的公开发言有够呵呵...
喔，对了。
虽然警局那边没受理，但我有顺便再去监察院陈情，那边有先受理了。
之后会不会约谈就不知道了。Good luck!