Re: [闲聊] 男生女生择偶标准

楼主: littlewren (wren)   2020-11-10 07:40:18
※ 引述《AlainDelon (午后七点零七分)》之铭言:
: 男生很少因为女生一两项负面特质 直接掰掰
: 就算女生又胖又丑 但只要她展现努力瘦身运动的企图心 还是很多男生欣赏追爆
: 更别说其他条件 工作 个性 都是加分的
: 男生嘴巴喊著爱看正妹 最后都只要是身分证是女生 都可以交往
: 相对男生只要一个条件 或NG行为 不符合女生胃口 就直接掰掰 管你其他条件再好
: 可能身高没有180 脸不够帅 身材太胖 太瘦 发线高一点 不会打扮 年入没有百万
: 没有车 台北房子 不会哄女生 约会没有帮女生付 约会没有帮女生提包包
: 所以女生嘴巴说 要看男生内涵 但其实要能过关的男生都要十项全能
: 外型没有top10%的男生 连被观察内涵的机会都没有
: 然后现在社会定义的择偶分数
: 对女生来说 正常体态+肤白+化妆打扮 就是PR80 男生十项全能才算PR80
: 另外就是女生会低估男生分数 就像低估男生身高一样
: 实际PR80的男生 会被女生当成PR60 但PR60的女生也不太看被评价为PR60的男生
: 通常实际PR80被评价PR60的男生 最后交往的女友PR40 PR40女会觉得这样配很刚好
: 也难怪很多人会说 PR80的女生很多 男生很少 女生普遍优质 男生普遍等级配不上
对于脊椎动物来说,尤其是哺乳类和鸟类,
繁衍后代对雌性动物的代价和风险高于雄性。
因为怀胎、分娩的时候活动力会大幅下降,
除了觅食比平时困难,还更容易受到敌人攻击;
对有性繁衍的物种来说,
为了让妈妈的免疫系统不要排斥和它基因不同的胎儿,
妈妈的免疫系统会来个大整顿,这个变化和适应的过程对生物体来说是个压力。
你说在弱肉强食的大自然里,这个风险高不高?
因为雄性动物不需要经历怀胎的不便和风险,
所以尽可能是撒越多种越好,才能有更大机率将基因传承下去,
只要是能接受他们的雌性就他们也不会太挑剔;
另一方面,雌性动物需要更谨慎的挑选交配对象,
选择能增加她们后代存活的机率的优良配偶,
她们为了繁衍所冒的风险才是值得的。
=================================
让我猜猜乡民们在想什么。
“但是人类跟动物还是不一样啊,求偶的目的不一定是为了生小孩,
可能是要配合社会期待、可能只是想要陪伴etc.,人类比动物复杂多啦”
然而就算过了好几千年,人类就算价值观和思想前进了许多,
却本能的拥有把基因传承下去的动力。
只是因为人类大脑冲动控制的能力较强、社会体系比其他有点智慧的动物复杂,
所以我们可以将这个原始的驱动力覆蓋过去,自主决定要不要生小孩。
那为啥很多男女明明不想生,却还是渴望两性之间的爱情?
不管什么地方,只要有男有女就会有两性相吸的趋向?
从生理角度来看,
既然人类求偶的目的不只是为了繁衍后代,
你要如何解释为啥人类一年四季都有性欲和繁衍的可能性?
等你理性的大脑决定你想生小孩了再发情就好了啊,
为啥男性总是性致勃勃,女性身体还是维持月经周期?
生产有品质的精子和卵子难道不需要能量?
从心理角度来看,
为啥许多解释人类爱情的模型会包含性爱的元素?
如果没有要生,就没有发生性关系的必要,等想生的时候再办事就好了,
但是大部分人还是接受不了这样的爱情。
由此可见,就算人不一定想繁衍后代,
性与繁衍还是在潜意识里影响着人们的择偶条件和方式;
但又因为人类的思想比较复杂,所以我们可以自主决定择偶条件和方式,
将我们作为动物的那一部分覆蓋过去。
================================
你在原文感叹女人择偶条件比男人严格,上面就试着从生物学角度解释了,
但事实是每天都有符合与不符合你认知的情侣配对与分开。
所以啦,不要老是PTT看世界,免得被头脑简单的乡民同化,写出这种狭隘的文章。
而且总觉得每隔一段时间又会蹦出这种野生的“择偶文”,
你随便搜寻一下就有大把大把的废文优文啦,省得自己花时间发废文。
作者: rngji (rngji)   2020-11-10 10:53:00
现在都同婚了 谁还在为了生孩子择偶
作者: rukawa514 (转一转舔一舔放到嘴巴里)   2020-11-10 12:22:00
优文,我一直觉得你条理分明,论述逻辑能力很好!
作者: irene660609 (j056237)   2020-11-10 13:19:00
生物学
作者: twmarstw7758 (白愁)   2020-11-10 14:03:00
不对,你这样讲选是选动物因为人类挑选的方法跟动物是不一样的人家是选胖的壮的,人类喜欢挑瘦弱的如果你要这样解释人类,那女性就应该都要够胖够多肉才有营业
作者: KENDO777 (KENDO777)   2020-11-10 16:42:00
你推翻自己的论点干嘛所以这样讲你前面的推论好像都是假的不足以影响自主思想,代表基因替你决定的择偶相关性非常低不是吗?优生学也是民间偏方,都是大家一传十十传百形成的观念
作者: calucu24 (魔天戒)   2020-11-11 03:52:00
推,从生物学角度出发的确如此

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com