如题
很常看到很爱讲理性讨论
但是讲话都是讲感觉的人
比如说什么感觉不宽容他
他好可怜未来都会毁了之类的
发现很多人根本分不清楚什么是理性什么是感性
理性是讲条件的有规则的
感性则相反
打个比方说
弃养猫的人都该进黑名单
理性的讲应该是不管是谁只要弃养猫都该进黑名单不管理由
管你家死人还是搬家出国
管你是领养人还是爱妈
都该被领养界抹杀
但是就会有那种爱妈照顾猫好辛苦
资金不够丢几只原放回路边也是情有可原的
这种逻辑
这就是感性
情绪化则是情绪起伏很大很极端
但不代表不理性也不代表感性
很多人会把不情绪化就以为是理性
我想这是大家都乱用这些词的关系吧

根据自身经验，理性的人很容易被酸正义魔人

过度理性的人常被说冷血、没有同理心，过度感性的人则是情绪勒索。情绪化其实比较偏感性，容易被自身情绪影响，理性的人不会因为开心或愤怒而有不同的行为，如果有，那就叫做失去理性。不管理性或感性都是光谱，也是会变动的。

偷拍自删的即使有悔意也绝对不可放过

我就是常常过度理性被说是道德魔人的人(椅稻･`)

看到有人随地丢垃圾就上去臭骂的行为哪里理性了...理性不是只考虑单一面向的事情就叫理性欸

理性是指用客观角度观察事物下判断，那种一开始就用自己偏狭主观角度看事情做判断的跟理性差的可远了

我猜很多人把理性当成冷静我理性的告诉你=我冷静的跟你讲话xddd

你在自表对吧 还不错 加油

其实你的理性例子才是感性哦！然后感性例子反倒是理性。情绪化的人容易把这两项搞混。

如果理性判断不会因对方身份改变结果，那所有执行截肢手术的医师被告伤害罪都能成立了吧你怎么判断当次截肢是不是必要行为？伤害跟治疗你很会分？那化疗副作用本身比癌症症状更痛苦的情形下打化疗是治疗还是伤害？所以病患的决定就一定是理性？你一直加条件进来不就刚好打脸你说判断不会因身份而改变
我原本是在回你身份不同的问题，身份本身就是条件的一种一样断人手脚，因为医师的身份你判定他在这样是在保全病人健康生命的最大利益，不是医生的身份就算手术做的再精致也一样是有罪，这样不就是因为身份条件而产生不同判断了再者截肢是两害相权取其轻的手段，严格来说根本就不会因为截肢而真正使某个健康问题痊愈，只是比起病情恶化，舍弃身体的某个部份是比较符合效益的结果而已举例都举这么清楚了还能滑坡滑这么大，刚好证实了理性跟逻辑是需要分开讨论的议题就算都是治疗行为，没有医师身份去执行手术一样是犯法的，ok?再者我也讲过截肢本身只是保命的术式了，他的本质是借由先造成可能可承受的较小伤害去避免可能发生而不可承受的更大伤害拿漫画例子来比较现实中的密医你是在搞笑吗现实中的密医也都宣称自己在做治疗行为而且很有疗效，密医的信徒也都觉得很有疗效啊，你觉得这样于理是对的吗一样都是断人手脚啊，你怎么知道截肢手术就一定会成功这个时候又要多扯价值观了是不是截肢失败病人死在手术台上你觉得这是治疗吗连密医行为都可以觉得是对的，我认为我没什么好跟你多谈的了，真的会因为价值观的歧异导致我们对理性的判断出现很大的落差