抱歉啊，虽然文章乍看无问题，但看久了还是觉得哪里不太对劲。
※ 引述《MosDonalds (摩斯当劳)》之铭言：
: 杀一个人本来就不可能唯一死刑
: 几乎所有国家都这样喇
: 不然杀1个死 杀10个也死
: 我多杀一点划算多了
以情杀来说，杀路人没办法满足原本动用情杀的诱因。
以诈领保险金来说，杀太多反而存疑。
以随机杀人犯来说，他可能是精神失常或者埋怨周遭人事物也不是以杀越多越好为基准在
杀人的。
原波这句逻辑虽是无误，但还是有一定的适用范围。
: 台湾以前掳人勒赎唯一死刑
: 撕票率超高
: 之后改了撕票率才降低
: 德国更是你不拿半毛钱安全放人
: 就无罪
这里不晓得有没有保障犯人的隐私？否则社会谴责或者求业无门带来的压力会不会加深再
犯的可能性？
再来会想到用掳人勒索解决麻烦的人原本就是种社会问题了吧？
况且杀人者真的是边关注法条怎么修才下手杀人的吗？
: 德国认为保护人命更重要
: 所以给犯人很大诱因去放人
: 台湾大家只会说判越重越好 爽喇
: 阿这样嫌犯越干越大票怎么办？
: 有死刑啊 爽喇
死刑在这里也只是最后解决杀人犯的手段，举个例子，轻刑或者从宽也解决不了嫌犯“缺
钱”的问题吧？
所以刑罚本身的影响性可能比社会福利还小，这样消遣支持死刑的人也没有意思了吧。
: end
: 支持乱世用重典的进来看这图
: 嘘 boards: https://i.imgur.com/Jk2zMH1.jpg 数据会说话，89年被杀1 10/31 23:
53
: → boards: 132件，100年降为686件，去年302件 10/31 23:
53
: → boards: 以前死刑多，但杀人案怎么更多？ 10/31 23:
54
: 底下一人20p发50个
: 但一看就知道没看文章的推文不发
最后数据图应该不是单用来检视死刑或者其他刑罚的吧？
教育普及，改革开放？文化冲突甚至政治局势和媒体变迁都得算进去，用死刑多寡谈杀人
案是不是太偏颇惹？
还是原波其实是想借此表达，刑罚轻重与杀人行为关系并不大这样的隐喻呢