杀一个人本来就不可能唯一死刑
几乎所有国家都这样喇
不然杀1个死 杀10个也死
我多杀一点划算多了
台湾以前掳人勒赎唯一死刑
撕票率超高
之后改了撕票率才降低
德国更是你不拿半毛钱安全放人
就无罪
德国认为保护人命更重要
所以给犯人很大诱因去放人
台湾大家只会说判越重越好 爽喇
阿这样嫌犯越干越大票怎么办？
有死刑啊 爽喇
end
支持乱世用重典的进来看这图
嘘 boards: https://i.imgur.com/Jk2zMH1.jpg 数据会说话，89年被杀1 10/31 23:53
→ boards: 132件，100年降为686件，去年302件 10/31 23:53
→ boards: 以前死刑多，但杀人案怎么更多？ 10/31 23:54
底下一人20p发50个
但一看就知道没看文章的推文不发
没错如果判刑越来越重最后就会有杀一个判死刑那不如我把仇人都干掉杀一堆人的出现
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2020-10-31 22:37:00法律方向是正确的，但抵不过民粹的"一命偿一命"观念问题是一人只有一条命，如果随便判死刑，就会有楼上情况发生
作者:
Anyotw (Yoman)
2020-10-31 22:41:00两个都没死了
作者:
JC83 (JC83)
2020-10-31 22:44:00钱
犯罪者可能会认为只要能达到目的，大不了赔上烂命一条
作者: deepbeauty (deepbeauty) 2020-10-31 22:47:00
钱
作者:
ffooxx (小芙尼)
2020-10-31 22:47:00看当前政治的风向是什么
作者:
misting (sophiach)
2020-10-31 22:47:00钱
作者:
c62460 (啾)
2020-10-31 22:50:00钱
作者:
llintell (月光奏鸣曲 登~登~)
2020-10-31 22:51:00钱
作者: ctwt ( ) 2020-10-31 22:55:00
推
作者: Ping666 2020-10-31 23:01:00
无期徒刑不可假释
作者:
imApig (猪)
2020-10-31 23:03:00钱
作者:
shuanxd (hahaha)
2020-10-31 23:03:00钱
作者: little150 (小矮人一枚) 2020-10-31 23:03:00
钱
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2020-10-31 23:07:00杀一个不会被判死快成定理了，即使1审死刑上了2审也很可能被翻盘，像华山那个就是这样
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2020-10-31 23:09:00哦，这不就黄金桥理论==
应该可以画一个函数 太重太轻都会杀很大太轻会变成口袋名额
作者: em0804 (XDDDD) 2020-10-31 23:11:00
推
作者: gentamicin8 2020-10-31 23:12:00
钱
作者: ChaChaDuncan 2020-10-31 23:14:00
推
作者:
ushotu (小兔)
2020-10-31 23:15:00很认真看完全文，认同
作者: kosuzu (No bear No life) 2020-10-31 23:19:00
很希望杀人偿命
作者:
ritalgy (日月)
2020-10-31 23:21:00推
作者:
pt151720 (littlehorse)
2020-10-31 23:21:00钱
作者: moretingting (你猜猜) 2020-10-31 23:23:00
发财总统
作者:
gk4432y (Genie)
2020-10-31 23:23:00都该死啦
作者:
HDSM (真的不要睡过头阿QwQ)
2020-10-31 23:26:00故意杀人的话 没啥好说吧都性侵得逞了喔 我是指这几天的台南事件我想他可能也想赌看看 杀人说不定判的比性侵轻
作者: Gary21 (MOMOFUN) 2020-10-31 23:27:00
并没有 乡民逻辑就是什么罪都唯一死刑最棒惹 数据什么的见鬼去吧
作者:
dan5120 (别乱Ｑ 屾(ﾟ皿ﾟﾒ))
2020-10-31 23:31:00就偶而挑个恶性重大的出来枪毙作作样子 压压社会与论
作者:
TETRIS (客地)
2020-10-31 23:31:00我反废死的啦 但是这篇我还可以认同
作者:
TETRIS (客地)
2020-10-31 23:32:00到底该拿杀人犯怎么办呢 终身监禁不得释是算是我可以接受
在讲三小啊，你讲的都没杀到人啊，才给另一个选择啊，现在杀死了，你还在讲这是三小啊？
作者: Imgoodjob 2020-10-31 23:39:00
政府跟着舆论风向走 不判死选票就飞走了
这什么狗屁理论.杀一个就死刑那应该不要犯杀人罪才对
我反废死以前也不太相信这说法，但记得国外某个时期用严刑峻法的确是没有让犯罪率显著降低
作者:
Lilyzoea6 (Lilyzoea6)
2020-10-31 23:43:00受死者爸爸是建筑工会董事 如果台湾法院没判死刑 我相信他也不会放过这个人
不过楼上T大，我记得终身监禁不得假释被德国联邦宪法法院宣告违宪吧联邦宪法法院认为被处以无期徒刑之受刑人，原则上仍应保有重新享受自由的机会，这是合乎人性尊严的刑罚执行之前提要件。
作者:
Lilyzoea6 (Lilyzoea6)
2020-10-31 23:44:00还有我怎么记得以前李登辉宣布绑架唯一死刑后 台湾犯罪率变超低？
作者:
CYL77 (summer)
2020-10-31 23:44:00好喔 那杀一个罪很轻 不如多杀几个喔
作者:
Lilyzoea6 (Lilyzoea6)
2020-10-31 23:45:00作奸犯科的最胆小怕死了 死刑犯执行前尿裤子一堆 还有遗言讲不停的 没吓阻力？
作者: Elo3366 2020-10-31 23:46:00
推啦 智障还在乱世用重典你他妈到时候每个酒驾的毒品的都跟警察火拼 然后鸽子也不敢开枪
楼上但是数据就是显示废除死刑的地区犯罪率没提高，实施死刑的地区犯罪率没降低阿
但如果说反正都死我干嘛不多杀几个这种想法通，难保不会有反正杀一个不死我干嘛不杀，难道是一个重大犯跟很多人杀一个在选吗？所以我个人认为前项说法就只是先射箭在画靶去揣摩人的心态而已，反而是因此千万不可以有什么杀一人没事或杀一人就死刑这种标准出来，还定标准给杀人犯看小心不要达标啊？
作者: mofass (真相调查委员) 2020-10-31 23:48:00
为了怕一人杀十人造成人人敢杀人？这逻辑我不行
作者: Elo3366 2020-10-31 23:48:00
拜托犯罪学去读一下 人其实都会想犯罪的 你有没有曾经很像尻人一拳?
作者: Elo3366 2020-10-31 23:51:00
所以我推你啊 犯罪是人性 结果用重典 我还不跟你火拼 虽然我不会酒驾
作者:
boards (GOLD)
2020-10-31 23:57:00别被媒体牵着走，学会独立判断吧
作者: a85316 (No More Pain) 2020-10-31 23:57:00
但现在变成杀一个人的成本极低N个犯人杀一个人和一个犯人杀N个人我觉得前者更容易发生 造成的受害者更多
作者: Elo3366 2020-10-31 23:57:00
实务本来就不可能平衡 罚轻变犯罪天堂 罚重人人跟鸽子火拼
作者:
keroro39 (华人一直以为自己是动物)
2020-11-01 00:05:00可教化
作者:
no1361 (SDI)
2020-11-01 00:07:00那是不是要讨论假释完出来再杀怎么防
我支持直接把罪犯交给受害家属随意处置我就不信这样有想干一大票的干越大票越多人凌虐他 爽翻
作者:
rukawa514 (转一转舔一舔放到嘴巴里)
2020-11-01 00:14:00他们很爱说,死刑不能证明能遏止犯罪率的降低问题是死刑可以解决那个杀人的人阿,在台湾要被判到死不容易了(现在来说)某程度我赞成废死,让他生不如死就行
作者: a37821910 (ji3cl3ap) 2020-11-01 00:17:00
？啥鬼逻辑 你已为想杀人就能杀喔 还是你以为随机杀人犯会想 啊我今天砍两个就好这样不会死 砍三个就要死了啾咪 脑残吗我管你砍几个 杀人就去死 杀很多就酷刑再死 我看有那个杀人犯得知被抓到后最后一餐要吃自己老二的时候还会想多杀一个陪葬 笑死 重点就是刑责不够重而已
作者:
llintell (月光奏鸣曲 登~登~)
2020-11-01 00:20:00钱
以后改成犯罪自首一律无罪，看犯罪率会不会下降啊科科
作者: asaoka (glnlgb) 2020-11-01 00:22:00
除非发生战争，不然政府没有权利决定人民生死，支持关到死。
作者:
linnnn (lin)
2020-11-01 00:23:00很有道理
民众的脑袋真的呵呵啦 民粹最后的结果就是烂 一堆不理性的人在那边大声
作者: carryton (Christopher) 2020-11-01 00:32:00
要不要用你来实验啊？修法杀你不用被判刑试看看
作者:
e04su3no (钢铁毛毛虫)
2020-11-01 00:35:00还不简单 死刑也可以分级，最轻松的枪毙到折磨至死
作者:
saadafa (思思)
2020-11-01 00:37:00真的 死刑不能解决问题啊
作者: ColaLing (抠拉另) 2020-11-01 00:38:00
是的 法律目的本来就是预防未发生犯罪 不是处罚已发生犯罪 但大部分人都只把它想像成报仇工具唉
作者:
rHeir6 (悟今)
2020-11-01 00:42:00我看了 钱
那些说酷刑的 都没有想过重刑犯可以自杀吗......
作者:
werttrew (发点优文赚P币)
2020-11-01 00:47:00台湾很多人的想法，落后到你难以想像，就只是想以眼还眼...
作者:
lolicat (猫雨果)
2020-11-01 00:49:00不用随便判死刑 但起码不能随便把人放出来吧 你知道这些罪犯再犯的机率有多高吗？
作者:
werttrew (发点优文赚P币)
2020-11-01 00:50:00理论数据都提出来了，还是有推文在坚称：只要有酷刑就不会有人敢杀人...
作者:
lolicat (猫雨果)
2020-11-01 00:50:00讲漂亮话谁都会啦 哪天你家人遇到神经病把你全家奸杀然后无罪释放的时候你再出来开记者会说要原谅对方的时候我请你吃饭
作者:
werttrew (发点优文赚P币)
2020-11-01 00:53:00没有理论没有逻辑思考，就开始诅咒不同意见的家人被奸杀，某族群怎么每次都是这种论调..唉
作者: deepbeauty (deepbeauty) 2020-11-01 00:53:00
纯推不趣错字 纯推不取
想请教原po一个问题 杀人犯在杀人前真的会去想到刑责这个问题吗？ 虽然我没有根据，但我觉得大多数犯罪者大多不懂法律刑责，所以不会理会杀一个还是杀多个的结果。只杀一个的还是只会杀一个，会杀多个的就还是会杀多个。 感觉只有极少数的犯罪者会去想到说要杀就杀多一点，反正唯一死刑这件事？
作者:
werttrew (发点优文赚P币)
2020-11-01 01:00:00不用如果啦，看小灯泡妈妈，只是说希望社会风气不要沦为仇恨，竟然就被一些死刑拥护者砲了，这还不够荒唐讽刺？？
作者:
Qtrad (why)
2020-11-01 01:02:00你要不要看看监察院长是谁?
在很多国家你杀五百个人也不会判死刑因为根本没死刑谋杀率也没有比较高 台湾人思想落后而已没什么好讨论的
作者:
werttrew (发点优文赚P币)
2020-11-01 01:03:00揭露出来的心态是什么？从来不是追求正义，只是想满足看到他人被处刑的发泄欲望罢了
作者: zxc1122 2020-11-01 01:10:00
还看到有人说台湾杀人没有判死刑都变成国际笑话嘞，一天到晚嚷嚷着杀人就要死刑的人是有哪几个人会在乎没有死刑但杀人件数有在逐年下降，之前听老师说台湾社会就是喜欢死刑和高犯罪率
作者: leterg (leterg) 2020-11-01 01:16:00
两个也不会
作者:
w6010946 (Duduru)
2020-11-01 01:18:00推
作者:
werttrew (发点优文赚P币)
2020-11-01 01:18:00看到一堆人渣被枪毙就是舒压。犯罪率怎样才会降低？你以为死刑拥护者真的在意吗？
现在人人还不敢杀是因为还不够轻，如果每个人有杀人上限，首先改革的不是政府，而是保险业
作者:
SWS7983 (G坂本)
2020-11-01 01:32:00说得没错 但普遍大众无法理解 他们的脑里就是杀人偿命 媒体也很爱用“某某案逃过死刑”来煽动民众情绪
而且你提的例子只适用在强盗或者随机、连续杀人魔，情杀仇杀或诈保这种单一性高的怎么推导你的默认立场，再者前者本来多不把人命当回事还会在乎刑罚大小吗？还有一个疑问，是默认所有杀人者在杀人前都会读一下法律给他什么样的刑法才杀人吗？
作者:
tue678 (~*幻风*~)
2020-11-01 01:35:00杀人前我不相信嫌犯会去思考会不会被判刑 而改变他决定反而知道过往各种案例杀人都不会判死刑 那就杀了省事
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2020-11-01 01:36:00唯一死刑论者也只有新闻闹大的前几天充满正义感啦 他们那个会去认真追踪审判进度的 不过就是21世纪的人血馒头而已
作者:
tue678 (~*幻风*~)
2020-11-01 01:37:00反正关个几年就出来 又能继续物色对象与其死刑 不如用引进鞭刑 各式刑求
作者:
sGuitar (桑哈酱)
2020-11-01 01:39:00早至89年的整个时空环境和现在不同
作者:
tue678 (~*幻风*~)
2020-11-01 01:39:00坐牢期间 每天执行 看犯案程度来决定轻重
作者:
sGuitar (桑哈酱)
2020-11-01 01:40:00好像直接解释成重罚无效也不太对吧？
作者:
tue678 (~*幻风*~)
2020-11-01 01:40:00就是要有身体痛过 才会记取教训不再犯
而且单以绑票刑罚扩及整个台湾法律会不会有些偏颇？随便问个如果情杀不致死，那分手配分尸的案件会不会增加？真能即时用柔性法律来淡化个人仇恨吗？
作者: zxc1122 2020-11-01 01:42:00
你当过去没人做过公开处刑？得到的成效又是什么？如果可以降低犯罪率那为何现在没有太多国家持续沿用？
作者:
Cottonz (珍惜眼前人)
2020-11-01 01:43:00杀人不判死 欢迎家属直接报仇
作者:
aure0914 (tunik)
2020-11-01 01:45:00反串仔下去
作者: clovergirl 2020-11-01 01:50:00
不会！只要可教化有悔意知觉失调吸毒酗酒 在狱中爽花纳税人钱关几年出来继续当个畜牲
你确定减轻少死刑跟犯罪率降低是正相关吗？ 也有可能是社会的教育程度提高，导致命案减少，只是这刚好被法律人拿来当作支持废死的证据
狗屁，以前绑票死刑才没有造成肉票死的变多，是造成绑架案件减少那个年代是我小时候的回忆，整天新闻都在报绑架，唯一死刑以后绑匪就变的很少，人家绑票是为财，又不是要自杀反而判轻以后出现杀人不会判死，所以杀一个去吃牢饭过日子的案例
作者: flowersuger (Mia) 2020-11-01 02:18:00
这推断根本不严谨啊！怎么知道犯案数跟重刑正相关？其他生活、教育水准，社会风气、杀人动机、法律观念的分析呢？
作者: microbbq (BBQ) 2020-11-01 02:32:00
数据跟你的理论毫不相干
作者: oodqq12 (hsin) 2020-11-01 02:42:00
钱
作者:
lcdkey 2020-11-01 02:46:00推文的件数是故意杀人的件数，但近年来是否法官认定故意杀人的件数越来越少，多半是过失、伤害致死？像最近有个案件小弟偷拿大哥的钱的案件，不就被认定为伤害致死起诉？这样也会导致故意杀人的件数降低吧？
所以性侵最好都化学去势，杀人犯被摘一半器官过半死不活的日子，这样也不用执行死刑了
作者:
lcdkey 2020-11-01 02:49:00不是也有拿西瓜刀砍一刀人就死了的案件，我记得也没有被认定为故意杀人吧？现在社会的氛围会这样，我觉得跟法官对每一件案子判刑的考量点与民众普遍认知差异很大，也有很大程度的关联。还有那些被判定是精神疾病患者的杀人案件，不知数据是否较以前增加，但至少在现在的媒体报导下，给大众的感觉就是杀人无罪、轻判的越来越多，被判定为故意杀人的案件应该也是比以前来得少吧？
作者: F31fd (JASON) 2020-11-01 02:59:00
现在真的没几个杀人罪了啦 杀人案件真的都下降了 因为都是过失伤害致死 遗弃伤者(失去救援时机 致死) 又加上特殊精神状况 真的没有杀人罪了啦 都是吃药脑袋坏掉 不是真的想杀当然不是杀人案件
问题是现在多杀几个也可能可教化不判死只要有钱买通法官也好医生也好
作者:
houjay (煞气a杰)
2020-11-01 03:24:00所以你的意思是每个人都可以杀一个人，一个而已不会死刑但不能杀太多对吗？
案件数的下滑，应该归功在人民的生活水平提升，监视系统的广泛建立，把犯罪降低归功在轻刑，太偏颇了吧！
死刑可以确定已犯法（高风险群） 直接消失请问哪里没有预防犯罪了 会大规模杀人的就会杀 跟有没有唯一死刑没有绝对关系 要废死可以 保证他永远不会出来啊随便放出来才是国际笑话吧
作者: adios9528 2020-11-01 05:31:00
认同你，但杀人还可以再出来晃也不能接受
作者: nohssiwi 2020-11-01 05:37:00
那如果是从被害人与家属的角度来看呢？ 怎么给他们交代？ 怎么抚平家属的伤痛？家属在被害人身上投资的心血化为乌有是活该？
作者:
e04su3no (钢铁毛毛虫)
2020-11-01 05:57:00以前环境跟现在根本不能比，先恢复严刑峻法一年再来看看是不是真的无用吧拿将近20年前的数据对比现在也是醉了
作者: vini770803 2020-11-01 06:04:00
别国废死有配套情节重大终身监禁，放心台湾犯罪杀人很快就出来了出狱是爽爽过，还有政府特定媒体洗白犯罪者
作者: windsea39 (月亮下游玩的风) 2020-11-01 06:11:00
被炸那么久终于有篇有点脑子的文了，辛苦原po了QAQ
杀人逐年减少 也可能是监视器广弃尸困难 或经济进步等其他因素吧？直接企图误导方向成 重典无用化??这样太贼了。
作者: Mike9 2020-11-01 06:56:00
两回事
作者:
machiner (Qaz專貼優質文)
2020-11-01 06:57:00跟法官说你想死就会判死了
作者: minicoke (GGcola) 2020-11-01 07:04:00
时间上的因果谬误教育水准提升才是关键
作者: rect 2020-11-01 07:08:00
犯人也可以说杀人又不会死刑，我多杀几个也没差
其实和二审制度有关，即使一审判死，二审审理时装乖假哭，演到痛哭流涕、忏悔抄经文，然后审判长就会认为被告有悔意，放一条生路给被告。 超瞎！所以到了上级审就是拼“演技”！但真正无罪的罪人、被冤枉的清白被告，却有很大机率因为一直“辩解”，惹到审判长抓狂，认为被告恶性重大、毫无悔意、强辞夺理、临讼脱罪，于是改判重罪或从重量刑。原因在于，有些二审“庭长”“审判长”根本不想浪费时间听别人说什么，即使受命法官想力挽狂澜也是无力回天，审判长只想让事情按照他的计画发展，包括认罪、和解、撤回，最好每个被告都认罪，一件审判案件10分钟就解决，判决书签名完就结案。人们以为的正义、奢望期望的公平，就在有些人的自私自大里面，被牺牲了。或许，我们的沉默、容许、乡愿、事不关己、闷不吭声、不想惹事、不愿惹火庭长，都为这样的不公不义推了一把。
作者:
czplus (taskfever)
2020-11-01 07:13:00死刑这么有效干脆十年以上全部改死就好了，什么杀人偿命，骗一亿就不可恶吗，性侵致重伤就不可恶吗“涉及人命的案件要不要死刑”就不是给你拿来表态自己有正义感用的
当“为正义发声的第一步就是惹火自己的主管”时，有多少人还能留取丹心照汗青？
作者:
czplus (taskfever)
2020-11-01 07:18:00至少应该先保护法官任何案件都能民意上受“独立审判、依法审判”保护，他们才有可能真的违反上级说出实话但现实是我们常常希望他们受民意影响，为脱法审判。这样看来还不如和上级取暖...我们只是和司法上级抢夺话语权而已，并没有要求少数做对的事情
案件变少搞不好是因为现在科技发达监视器密集犯案或处理尸体不易啊全都推给死刑zzz
作者:
roof479 (海风)
2020-11-01 07:23:00重点是预防犯罪，不是处罚犯罪，那修法成杀人罚犯要写悔过书好了
死刑不管有没有效，实际上就是恶性重大或几亿几十亿几百亿金融犯罪的被告，可能被无能懦弱、晚年想替自
作者:
tomer (卯月影)
2020-11-01 07:23:00拿特例当通例、把相关当成因果，这脑袋很适合当法官
作者:
czplus (taskfever)
2020-11-01 07:23:00我觉得反正人类历史上也不是没有滥用过死刑，人命在历史上根本不重要，就在科技发达的现在在搞一次大量死刑也不是没有参考价值的
作者:
tomer (卯月影)
2020-11-01 07:24:00该判死就判死，有些事不该法匠管的不要想一堆
作者:
czplus (taskfever)
2020-11-01 07:27:00是说无论如何刑罚就是有界限的，只能在界限内讨论效力，杀人后自杀者也罚不到啊
太天真了，“法律保护法官独立审判”？这宪法已经保障了啊，不是吗？问题是法官是人，法院也是法官的职场，除非法官永远不要升官、不怕被整、家里有钱到一辈子不工作也没关系，否则法官工作也是一个饭碗，一个人为了保住自己的饭碗、在职场存活下去，就势必无法人格自我开展、豪迈奔放。因为得罪方丈，怎么死的都不晓得，更别提还要忤逆方丈了。少天真了！是没看过每天笑瞇瞇、嘴巴说自己超开明，背地里多么阴险的小人喔？还不如直接臭脸骂人的主管来得干脆。
作者: MONKEYJEUS (EPIPHANY) 2020-11-01 07:31:00
如果是被杀那一个人的家庭，比较难接受
作者:
czplus (taskfever)
2020-11-01 07:47:00我觉得“法官愿意在案件中当正确的少数派”是社会风气能鼓励的至少在其他种法院里面新人法官的态度也正在改变
我觉得逻辑错误，为了怕凶手多杀人所以杀一个人不能重判，这逻辑颇呵
作者: s33333330 (不期不待，不受伤害) 2020-11-01 08:10:00
一堆人事情不是发生在自己身上，讲干话讲大道理谁不会讲
作者:
arashi81 (arashi81)
2020-11-01 08:21:00推
我认同这层因果关系，但我还是不支持废死，杀人偿命这句话的重点是做错了事情就要去承受后果，只是那个后果刚好是生命。其实逻辑很简单只是被人类复杂化了，人类整体应该努力的方向是减少杀人动机、欲望、条件而不是事后才在想怎么办，结局尽量保持相同，往条件不同方向就好
作者:
rayxg (序顺不影响读阅)
2020-11-01 08:33:00文组呵呵
作者:
sck921 (The Fate)
2020-11-01 08:43:00乡民就是只想犯人死，受害者如何他们不在意
作者:
edith01 (8吋蛋糕)
2020-11-01 08:53:00你觉得在决定杀人的当下，犯人会考虑杀一个不会死刑，关几年又是一条好汉，还是这人该死没遇到就不杀遇到了就全杀？
作者: giantwinter 2020-11-01 08:54:00
等你相关的人包括你自己出事会怎么想呢
作者: ncuepacer 2020-11-01 08:57:00
法盲看不懂啦
作者: jjfly3360 (123) 2020-11-01 09:08:00
下降不代表原因来自死刑执行率低我很好奇反对死刑的人，对于无期徒刑的看法是什么？一样都是剥夺你下辈子。还是觉得人人可以教化。时间久了罪犯就会大彻大悟吗？
作者:
forbeat (早睡早起身体好)
2020-11-01 09:19:00现在是因为杀人都被轻判，上次杀母案，一开始还被判无罪释放，死刑不是唯一，但也不能都没任何配套就在那边喊废死，做到永久隔离前，死刑才是目前能永久隔离的手段
作者: vini770803 2020-11-01 09:20:00
现在台湾风向十戏剧推被助燃不是只有提倡维护加害者和家属有人权吗？
作者:
Arnol (还是太浅了)
2020-11-01 09:23:00学生想喇法 不意外 唉我以前也是这么天真
作者: Xiaolu0104 2020-11-01 09:27:00
老有人拿数据来比 以前是因为没监视器 觉得抓不到人才犯案好吗 你学中共一堆天眼 犯罪率更低
作者: garychen1024 2020-11-01 09:28:00
媒体都喜欢结果论啊像是吸毒、精神病杀人就会“无罪”这种标题超好煽动一般人民判决书写一堆思考流程都没人看，直接狂喷恐龙这次100%不会是故意杀人，看来标题又会是“逃死”
作者: holygoner 2020-11-01 09:29:00
4
作者: p597fg (Jay) 2020-11-01 09:33:00
这段时间只有法律改变，其他社会因素都没改变？法律人会被笑法匠真的不是没原因。
作者: aibayui (.) 2020-11-01 09:43:00
现在都判过失的吧！
作者: chinahuacer 2020-11-01 09:46:00
推
作者:
Boasoul (純情ビッãƒ!)
2020-11-01 10:09:00要看情况啦 像这是随机 比较可恶 比那种有恩怨情仇才导致杀人 情况又不同了
作者: kawaiio (元气活跳虾) 2020-11-01 10:12:00
不能让杀人犯大爷不开心阿，关几年意思意思就好，要不然他大开杀戒怎办？只杀一两个算他大发慈悲，受害者的公平正义算了吧，反正他也不能怎样了
作者:
s94516 (s94516)
2020-11-01 10:29:00以前教育不普及 犯罪的当然多 建议逻辑重修
作者:
victciv (努力型肥宅)
2020-11-01 10:31:00这个我同意你，可是我不能接受取代死刑的是无罪现在突然说要废死就废，是很不负责任的事，这应该是个慢慢演化的过程
你的证据里，没办法指出杀人罪跟判死刑关系。影响死刑数不止杀人罪，且这张表没法说明是杀人罪减少导致死刑减少，还是死刑减少导致杀人罪减少。
其实司法已经被普遍民众当成报复性工具了老实说 法律最初的本意 没读过法的是不知道的所以背离道德情感的事实 他们无法接受会很难沟通还有法盲这种话别对别人讲我们也从0开始学习 没资格骂人法盲不要让别人觉得懂法就是高尚 了不起每个人擅长的不同而已
作者: minicoke (GGcola) 2020-11-01 11:10:00
懂法律结果用文组逻辑来讲数据
社会环境都跟过往不一样了，废死能降低犯罪率，怎么不说废死造成股价上涨
作者:
sGuitar (桑哈酱)
2020-11-01 11:23:00整个人类的环境都在改变，无论科技、教育、沟通方式、知识的透明化，那张图不能这样让你解释的吧？
作者:
Litfal (Litfal)
2020-11-01 11:44:00你那图变因太多了，不构成反对乱世用重典的证据，而且现在算是乱世吗
作者:
tttandjjj (tttandjjj)
2020-11-01 11:50:00图的数据哪来的？
作者: dan2metsheep (遇羊找单单) 2020-11-01 11:57:00
推
完全能理解这个理论，但是内心对极恶者能逃过死刑真的过不去
作者: lusheep (老爷不要不要的) 2020-11-01 12:04:00
好奇最近有些新闻是有人仗着杀一个不会死就胡乱动手的情况有比较好吗？
作者: bcat17727 2020-11-01 12:16:00
鞭刑比较有用吧，杀一个人坐牢之外多鞭50下之类的看他敢不敢再杀
作者:
kid3652 (地板打滚~)
2020-11-01 12:46:00但是现在就是因为杀一人不会死所以发生杀人案呀，阿不然就随机嘛！有些杀一人判死刑这样
作者:
zien0223 (LazyCat)
2020-11-01 12:49:00强奸也没唯一死刑怎么也杀人 要不要解释看看？
作者: vini770803 2020-11-01 13:10:00
废死是政治股价台湾价值上涨
作者:
O300 (欧三百)
2020-11-01 13:28:00钱钱
一堆读社会大学的人狂嘘法律学者跟统计多年来的实际数据还自以为很懂人性跟法律偏偏社会上就是这么多不懂装懂的低端进而成为一股民粹 还沾沾自喜被打脸就只会说 会读书了不起喔
作者: dw560809 (杨过) 2020-11-01 13:41:00
台湾考虑一下鞭刑 可以不用死 但更能有效吓阻
整天举一堆个案就想代表全部就好像有人说王永庆国小毕业赚大钱那是不是大家都读到小学就好？
作者: a37821910 (ji3cl3ap) 2020-11-01 13:44:00
还有说啥怕酷刑的会自杀 统计一下杀人犯有几个跑去自杀的 不是很爱统计 各种客观因素不敢列出来 社会教育进步监视器变多 警察科技上升才是犯罪降低最主要原因好吗还是你们已经做过大型无人岛实验了 屁话真他妈多 自己被砍不想对方死也别拖着大家一起
作者:
Annacute (iprimo ˙Vica˙)
2020-11-01 13:44:00看了乡民的许多推文，但坦白说，真的会觉得杀人会死多杀几个也无妨，这已经是道德观念有问题，心理状况堪比变态或不正常了
推这篇，数据说明一切。以前是因为资讯不发达，杀人绑票可多得很。法盲真的只相信直觉，越无知的人越难承认自己的无知，高估自己的判断。
作者:
anita14 (无锋)
2020-11-01 13:52:00逆风发文，勇气可嘉。
故意杀人数下降的原因也不是只有死刑的问题吧，实在没办法对照什么……
作者:
Chen334 (古先生)
2020-11-01 14:11:00$
作者: jerry072877 (jerry072877) 2020-11-01 14:11:00
推
你这数据又不是变因只有死刑不死刑.....你怎么知道杀人犯变少是废死的关系？经济 环境 教育 等都是变因，你怎么不说空气污染程度跟杀人数成反比，所以空气污染越严重，杀人犯越少啊？
作者:
zien0223 (LazyCat)
2020-11-01 14:49:00苹果橘子经济学里有个案例 美国70年代犯罪率高 原本预计到了90年代会更严重结果却掉下来 许多学者也是把原因归于各种安全网、教育提升、警力增加 但真相是70年代通过堕胎合法化 那些未来的犯罪者没出生 现在看到一堆人拿着数据就在那边片面吹嘘废死的功劳真的很可笑
作者:
werttrew (发点优文赚P币)
2020-11-01 14:53:00为啥好多人讲得好像现在已经废死一样Zzzzz
大推这篇 什么都唯一死刑没轻重之分的法盲才是阻碍台湾司法进步
作者:
e04su3no (钢铁毛毛虫)
2020-11-01 15:56:00死刑也可以有轻重之分阿，轻松死和折磨死
作者:
tue678 (~*幻风*~)
2020-11-01 17:24:00给某楼现在很少冤狱啦 监视器这么发达 根本不会有那种明明是无罪 却被判刑的要废死可以 但要加长刑期 引进刑罚 鞭刑电疗每天照表执行 撑不过去 死在狱中那也是应得的吧不要偿命 那就用体罚来取代
作者:
boards (GOLD)
2020-11-01 18:25:00嗯
作者:
jilily (jilily)
2020-11-01 20:00:00不会
作者:
a1379 (超☆鲁肥宅)
2020-11-02 12:43:00人家都说治乱世用重典 但是乱世从来不是靠重典解决的