我觉得这就是感性跟理性的冲突吧，也不能说谁对谁错
你觉得花时间陪伴孩子可以雕塑他的品德，也可以培养亲情，我们很多人都是这样过来的
，很多时候都是要靠自己努力，你也不希望自己成为“只有拿钱回家，但没时间陪伴孩子
的人”，所以你觉得陪伴很重要
但你男友以“星巴克”做为经济标竿，我相信大家都买得起，但买之前如果你会因为价钱
而犹豫或是推托其他家比较好喝，就是没有达到你男友的标准了
而这社会的现实面就是，有资源的小孩通常会有比较好的成就，不管是出国唸书、创业资
金或是人脉背景，父母有没有提供资源很明显差很多，虽然不是绝对但也占了多数，你男
友可能体会过也明白这个道理，所以不希望自己的小孩这么辛苦，所以他会觉得经济比较
重要
我自己是觉得两者都一样重要，只是要从中取得共识，看是要分工合作还是各腿一步，至
少你们还愿意吵架，有沟通就会有结果

老实说我觉得还是经济不错再生 这是现实问题 说陪伴、爱那种我觉得有点不太实际

我还是会鼓励经济不好的人生毕竟这个社会是需要底层人去做一些大家都不爱的工作

我也鼓励经济不好的人生，不然谁当清洁员

陪伴跟爱，明明很具体很实际，而且很重要。现在很多人没礼貌，说实话根本原因就是家教不好，扣除那些单亲家庭或不可抗力的因素。就是因为很多家长不重视陪伴、爱和教育，所以养出一堆问题青少年或社会毒瘤，像很多混帮派的，或是观念偏差的少年少女都是这样。

太天真了吧 有时候经济不好 每天为生活奔波 你想顾到什么陪伴爱都很难就连我认识的一般家庭 也是要夫妻都上班 小孩就丢去安亲班补习班 或者小孩让电视平板陪 这些都是很正常的状况 只有没有经济压力的人才能整天在那谈陪伴和爱有人观察研究过穷人的那种报告 可以去看看

为啥只讨论穷人，中产阶级不是更多吗？而中产阶级才是原原PO设定讨论的情况不是吗？为什么要跟你讨论穷人？他就不是在讨论穷人。元元PO不是没钱，她只是还没有钱到可以随意挥霍的地步，还不到买东西必买顶级品，买手机绝对只买iPhone的地步，这明显就是中产阶级但还不够有钱，并非真正意义的穷人好吗？穷人连吃都有问题了，哪会计较手机是不是只能用iPhone?有手机可用就很好了。

中产阶级养出来也是一辈子穷忙而已 什么爱陪伴教育重要那种是用来洗脑一般人乖乖当奴隶 维持社会运作有的人就是因为出社会看透了社会运作方式才会不想生小孩会讨论穷人是因为你说没有陪伴交出混帮派小孩 很明显就是不懂穷人的生活和思维了 有人有做这种研究你能甘于被洗脑也是很幸运的事情啦 但你要说那些穷人不重视那些才教出那种小孩 那是因为你只会用自己的立场去想

至少再中产阶级这一块，蛮多人因为有良好的教育，所以下一代成为医师、律师或高级工程师、老板而翻身的例子，所以我不认可‘中产阶级培养的小孩只能穷忙’这句话，太过武断！至于穷人那一块的影响因素当然很多，但我的主要意思是穷人跟中产阶级应该要区别开来分析，这是不一样的情况。我可以理解穷人有许多无奈，但很多中产阶级生活也不虞匮乏，这类中产阶级不应归类到穷人。

用星巴克算不是很准确 还是要看原PO他们的月薪如果两人月薪加起来不到8万又没房子跟上一辈庇荫 日后落入贫穷线的机率其实很高这种状况先把自己的未来顾好比较实际 连自己都顾不好很难给小孩幸福的生活

星巴克只是经济学里大麦克的比喻拜托别在聚焦咖啡了，智商堪忧耶