楼主:
med5566 (很有美德的5566)
2020-09-29 21:26:58: 但我认为：
: - 我的出发点只是，
: 不想要有人不小心买到那个脏掉的包子
: - 我懒得跟店员解释谁谁谁把包子掉地上的事，
: 因为店员毕竟没有看到，搞不好要解释半天
: 花28块就可以达到我想要的目的，省事
: 如果今天金额太大，
: 我就会选择花时间跟店员解释了
: 结论就是男友觉得我乱花了28块，他很傻眼，
: 但我觉得我更傻眼，举手之劳然后还要被骂
: 男友从头到尾都只是坐在那边看，
: 但要不是我跑去问那个阿嬷，
: 他一开始还以为阿嬷有把那个脏包子买走= =
: 我只是想很弱的问一下，
: 我的作法真的有那么蠢吗哈哈哈哈哈.........
不是很蠢
是逻辑鬼打墙
首先是超商都有监视器
再来是跟店员反应已经完成一个旁观者最大的道德感了
跳掉这些先脑补店员可能会省事
直接花钱买下一个没办法食用的包子丢掉当然是你有钱爽怎作就怎作
如果这钱你赚的那还无所谓，不晓得是否是父母给的呢
回到最后一句话的正体
又说自己是为了省事不想解释太多专程发了这篇长篇大论
拟稿+故事叙述+补充你的观点应该不只花了三十分钟吧？
能花更多时间交代自己受的委屈？讨拍？还是求指出盲点？
却不愿意花个十秒跟店员说一声，明明这才是可能最有效率也最直接有帮助的选项
岂不怪哉
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2020-09-29 21:28:00以食品卫生安全观念切入，蒸笼被污染了，买下一颗也没用
认同这篇，原po也许真的是善良的人，但善良不代表做的判断是正确的
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2020-09-29 21:43:00新冠病毒难消灭！最新研究：“95度加热15分钟”才能全杀死 <- google it女孩子连内衣裤都不能接受机洗了，包子掉地上再放回去说敢吃我打死也不相信比较在意蒸笼可能被污染的事实，但原PO似乎重点不在这里
事后诸葛 检讨别人谁都会啦 而且你确定店员会花时间去清洗？
作者:
c80352 (谙语)
2020-09-29 22:09:00谁会为了一颗包子去看监视器 谁又想把小事闹成大事?不确定被丢V.S确定能解决 都能变成人格信念之争?
店里都会有sop，如果让别人吃到这样的肉包出事，店里是要负责的，所以店员一定会处理
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2020-09-29 22:21:00蒸气又不能杀死所有菌......
造成po文章早已不是单存什么肉包掉哪怎么处理的问题，是男友的问题
作者:
rie779 (这些铅笔通通都是我的)
2020-09-29 23:07:00原来这件事最坏最不能原谅的就是男友?
作者: tudnste (飞蚊) 2020-09-29 23:12:00
会担心蒸气杀不死的菌我建议你别出门啦
作者:
roex0608 (BorEXE)
2020-09-30 00:35:00事后诸葛
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2020-09-30 01:25:00现在是无限上纲吗......
作者:
tracy0620 (å…å…©å‡)
2020-09-30 06:21:00没错
作者:
CDing (CD中o'_'o)
2020-09-30 12:37:00真的XD