520蔡英文上任第二届总统
女性阁员（一级部会主管）仅占5%
被民间性平委员认为太低
蔡英文以前也批评过相关现象
本届依旧没改善 引发社会热议
目前看到有三种看法
1.不合理 女性比例应提升
主张男性和女性能力差不多
女性阁员仅占5%太少了
2.合理 因有能力且有意愿上任的男性居多
有能力的女性也不一定有意愿出阁
（如：郑丽君）
3.不合理 社会性结构问题造成
此选项为1和2综合考虑
主张因性别天花板和职场性别差异对待等因素
造成男性较易在工作达到高位
4.___________
大家怎么看这争议呢？
讨论讨论

你各位好好检讨啊

楼上厉害

跟台男交不到女朋友一样，自己废，活该

女性从政人数相较于男性来讲仍偏低，即便有保障名额效果还是有限

反正之前用女的也是总统表姐 一般人有差吗

根本不该有保障名额

笑死 我以为我在八卦板

4.公狗官或母狗官都还是酬庸政务狗官，有差吗?请无脑相信党和政府的带领就好了 嘻嘻

女生打压女生也是因为父权体制，所以是男生打压女生

当然是父权遗毒害的,保障名额应该调到50%

太不合理了 全部应该保障起来 50%以上必须是女的

看社会气氛鼓不鼓励啊，呵呵

根本不该有保障名额这种事情。真性平应追求起跑点公平而不是结果要公平。真正问题不在数目有没有平等，而是有没有因性别取人若提不出证据或旁证说明，那批评人数不均就没意义顶多只能酸说蔡以前也批评人数不一样但自己还不是照做