楼主:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2020-05-19 08:38:16※ 引述《JuanMaestrow (WillyWoo)》之铭言：
: 第一次用Welly回文 排版怪还请见谅
: 既然有疑问 那就来聊聊这个吧！
: 不过我先说明，我只有在美国住几年的浅见，不是专家
: 其实这类的议题在美国常常吵 (e.g Racist Dress Code, War on Drugs, Racist
: drug law, etc.)
: 很多纯真的人们（包括我自己以前也是）会想说
: ‘又不是规定哪些人特别不能怎么样，为什么会说歧视？’
: 那就要来想 什么是歧视 什么不是歧视
: 这其实超级难分的啊！毕竟我就是制定一个政策去规定一个动作而不是一种人
: 以我的生活经验来讲的话，这要怎么分很简单，只有两个条件
: 1.这个政策会不会不成比例的影响特定的人
: 2.这些被影响的人是不是不太有能力为自己发声
: 如果1 2你都回答对的话,这十之八九就会被叫歧视了
: 那我们来看看美国的例子吧！
: 今年初而已,我母校对面的大酒吧（真的就叫 Big Bar）发出了一个服仪规定
: 规定内容是
: 禁止穿戴过多饰品
: 禁止穿白色T恤
: 禁止穿太大得衣服
: 禁止穿迷彩衣服
: 禁止穿剪过的衣服
: 禁止穿运动裤及运动短裤
: 禁止戴头巾
: 禁止带背包
: 禁止穿Jordan/AirForce1 球鞋
: 禁止吸电子菸
: 然后大家就开始吵了。我一开始也想说‘阿就规定不要穿太邋遢啊！’
: 可是仔细看看会发现，这里面很多禁止的穿着大部分都是这附近非白人才会穿的
: 那这时后你可能会想‘阿就不要穿那样就好了啊，不是吗？’
: 可是我发现，诶阿那如果现在这样可以，要看到什么样的规定才会说不可以？
: 再者规定是规定，执行又是另外一回事。
: 匹如你今天是酒吧得警卫(Bouncer, 我不确定中文怎么讲）
: 看到两个人，一个是你好朋友，一个是你讨厌的人，
: 啊这两个人穿得一模一样违反规定然后先后来到这个酒吧
: 那你要怎么执行规定？把两个都赶走吗？让两个都进去吗？还是只让一个人进去？
: 那你如果说你人品好，执行就是照规定来所以两个都赶走。这你的人品我不质疑。
: 可是规定这种东西应该是要谁来执行结果都差不多，那你放著单凭警卫的人品，
: 说得过去吗？
: 那再回来看今天这个案例。你说又不是规定只有移工不能坐地板，是大家都不能坐，
: 那怎么算歧视？
: 那我问你，你或是你身边的人平常会去火车站坐地板吗？
: 如果你跑去坐地板，警卫来会赶你吗？
: 赶的话会用劝告的还是严厉得把你赶走呢？
: 你能确定警卫会用对待你的方式对待移工吗？
: 这些都是值得思考的点
: 你今天如果是说是因为防疫，不让人坐而且人跟人都要两公尺远那暂时有这个政策，
: 那还稍微说得过去。可是今天讲的是考虑永久执行，那不就是冲著平常会坐的人来吗？
狗屁不通，完全谬论
法律规定禁止闯红灯、禁止超速、禁止违停、禁止逆向、禁止超速、要戴安全帽
结果今天警察看到两个违法仔，选择抓一个放一个
哇靠，歧视啦！
今天警察看到违法仔，一个拦下来柔性劝导后放他走，另一个严厉批评谩骂开罚单
歧视啦！
结论：因为没办法确保警察公正执法，交通法规就是歧视条款，应该废除！
违建、违停也很明显是歧视，没车没房的人不会违规加盖，违规停车，所以该法条明显就是在针对那些人，歧视！
建议废除违停、违建的法条！
: 讲到这里，文章有点长真是抱歉
写了整篇谬论，你确实应该感到抱歉
: 以后如果有空可以来聊聊美国各种在公园椅子装把手之类的赶游民方法
: 我第一次看到的时候觉得超扯的
: ※ 引述《flower42 (栗悟饭与龟波功)》之铭言：
: : https://i.imgur.com/P7xT6Ge.jpg
: : 大家安安哇
: : 最近脸书上朋友在热议这政策
: : 很多人反对该政策 甚至说是歧视
: : 但又不是只限制外劳
: : 是所有人都不能坐下吧
: : 脸书甚至出现这种活动
: : https://i.imgur.com/dSXcB0b.jpg
: : 有人觉得这是限制外劳的聚会空间
: : 但台铁也回应了
: : https://i.imgur.com/IN6ZMZH.jpg
: : 我觉得很合理呀...？
: : 哪里有歧视呢？
: : 讨论讨论