陈时中：刑案精神鉴定 将成立专家委员会
4.完整新闻内文:
2020-05-03 00:22 联合报 / 记者陈雨鑫、陈婕翎、罗真／台北报导
杀警案争议愈演愈烈，重大刑案的精神鉴定成话题，卫福部长陈时中昨天表示，制度确实
有需要改进之处，未来刑事案件精神鉴定将成立专家委员会，决议紧急安置，社会压力不
会集中在一人身上，社会接受度也可望提高。
不过医学专家认为，精神鉴定的专业度不在“人数多寡”，且杀警案被告罹患思觉失调症
，却长达两年多未回诊，致病情恶化且衍生悲剧，反映出我国强制就医门槛严苛、病人回
归社区追踪不足，台湾缺乏司法精神病院，多数精障者服刑期间缺乏适当治疗，出狱后因
病再犯风险仍高。
杀警案衍生的社会安全网能否接住精神疾病患者问题，行政院长苏贞昌昨天提及重大刑案
不应由一位医师鉴定，法界有人批评，精神医疗资源不也是行政院责任？思觉失调症衍生
的相关问题，早已引发讨论，问题是行政院及卫福部又愿意花多少心力、资源处理、解决
？
陈时中指出，避免精神疾病患者犯罪，应从宣导做起，让民众接受精神疾病患者；再者是
社会间接保护；第三是完善的治疗模式，最后是在出事时即时补救及相关合理惩罚，这也
是对社会一种责任。
至于鉴定医师遭网友出征，陈时中说，不排除成立专家委员会，由多名专家一起鉴定，但
缺点是研议程序繁琐，造成安置空窗期，所以仍待进一步讨论。
台湾司法精神医学会常务理事、彰基司法精神医学中心主任王俸钢表示，刑事案件精神鉴
定采多人制，若只是为了平定民众怒火，无助于解决憾事。国外仅少数案件需要多人精神
鉴定，如二○一一年发生在挪威的屠杀案凶手布雷维克事件，他杀害了七十七人，当时请
六名鉴定人，只为厘清犯罪人不同面向的关系。
法界与曾担任法院鉴定人的精神科医师都有人指出，问题并非法规、也不是只能找一位医
师鉴定，而在于国家愿意配给这类案件鉴定的预算有多少，许多鉴定医师跟郑案的沈医师
一样，承担重大压力、本于专业提供意见，不在乎报酬做这些工作，无非希望能多帮社会
处理精神病患可能衍生的问题，避免悲剧再发生。
——-
陈时中认为，减少污名化，不被歧视，就能提高患者治疗意愿，“形成一个好的循环”。
但治疗牵涉健保总额，可能排挤其他费用，计画朝向急性住院患者由健保给付，社区治疗
则不采健保，以公务预算支付。
——-
最后一段非常的不同意.
减少污名化.不被歧视，医界不论是精神科还是其他让人比较隐私的科，都一直在做这件
事，已经行之有年，越来越重视的东西。
而政府还是在丢过去口号，不去解决制度面的问题
制度 制度 制度 改革什么时候才要做？