那个案例的问题倒不是健保，就算他没有健保，我们还是必须负担他的医疗成本，只不过刚好那个人是台湾人罢了，今天即使他是外国人，我们依然还是要承担他的医疗成本。
不过回到健保的问题。
健保到底是要根据“国籍”？还是“实际居住时间”？
也许健保本身是吸引外国人入籍的一种手段，不过一般人不会懂一个长期居住国外的台湾人，跟一个长期居住台湾的外国人，到底何者贡献台湾更多？如果有人能够针对这部份详细说明，至少能够让大家释疑。

以数据看起来海外人士付的多用的少，这样还被骂真的是..我讲的是海外国人，反过来国内外籍这部分我比较不清楚

楼上真的以为健保是靠那点健保费在撑的喔? 别闹了 = =a给你点提示, 我买股票跟健康有啥关系? 为啥股利还要缴个2%的健保税啊? 每年缴都觉得莫名其妙 :p

一楼完全搞不清楚状况，健保不是靠那点保费在支撑的，主要是国家预算税金来支撑的，那些海外人士一堆不在台湾缴税，甚至也几乎没在台湾消费过，连营业税都没负担缴那几百元的保费，就要有同等的保障？讲难听点那些海外人士比合法外劳对健保的贡献更少

就是当外国人看