就是啊
这次长居国外的台湾人回国染病事件，不少人很生气，因为新闻报导陈时中部长
曾说明一名确诊案例社会成本约莫是210万，通常会回来都是医疗因素居多。
当然台湾人回国是天经地义的事情，如果算他已付过的费用，一个月健保算缴1000元好
了，如果留台家属帮忙持续代缴，一年1.2万，三十年则是缴了36万。
所以大家是希望依据年限级距:如1-10年多少，10-20年则增加多少这样吗？
毕竟涨太多又违背当初成立健保的初衷，(不论贫富都能享有低费用高品质医疗)，现有
制度最多好像只能用社会观感不佳来表达不满而已

取消，改成全自费才不会有浪费问题

我很难理解 整整三十年没回台湾还有国籍？这什么法律

可能还有缴税吧？

国籍跟有没有在该地无关啊 任何国家的法律都一样台湾一堆神父在台湾住了一辈子 拿到中华民国籍前都还是他国的公民 至于本案例其实太复杂了 首先传染病怕有人因为没钱不敢看医生 所以法律规定是免费 不少国家也是这样规定这部分跟健保就无关 至于健保 他30年没回来 刚回来也是没健保 任何人离境超过2年就算想保健保也无法 法律规定的超过两年后回台湾也无法立即加入健保 要在台湾等半年才行

退一步说 只有国籍没有尽过义务 凭什么享受福利1

我建议像面对这种案例，健保应改成缴纳从健保开办以来的所有月费，而月费以该居住国平均所得为基准。

新闻说那个人没健保耶，你们在难过什么？

有什么难理解的没放弃就是有阿

就是有一堆人一直执著在健保上 人家根本没用健保啊那你就要先知道 离境超过2年就没有健保 回台后要超过6个月才能再重新加保 这样哪有1-10年级距的问题?

既然法律规定传染病治病免费，那跟有没有健保有啥关系？

再申明一次，COVID-19病患为专案治疗，没用到健保总额昨天爆出来那个海龟他也没有健保身分，你顶多只能说他是

对 但是这种人超少 飞回台湾一次一万多 正常人在国外这笔

一只海龟

钱拿来在当地看病比回台湾使用方便多了 没人会这样做为了非常少数的人去修法反而会影响更多普通人 也因此每次海外人士使用健保都是说说 根本进不到立法院提案

海外国人是否可用健保这议题很复杂，因为进入的角度太多如果以使用率，其实他们反而用的少；重病才回来医？海外国人普遍经济能力较高，疾病盛行率有比台湾高吗？大部分的人都没有思考这些问题，只被新闻牵着走跟着骂

不只使用率低 健保局统计 这类人缴的费用远高于使用的费用这也是为何健保局不希望改掉的原因 收入会下降

我只想说新闻标题杀人，动不动就用全民买单，法律就这样规定，不明究理的就乱骂

就是因为法律这样规定才要检讨啊, 如果违法还有啥要骂的?违法的直接起诉了啦 :>

费用两倍