Re: [讨论] 林奕含离世大约三周年了,我们学到什么?

楼主: chocholove (可爱小球球)   2020-03-27 19:24:01
※ 引述《b1b2b3b4 (猫猫要喝水)》之铭言:
: 大约三年前的这个时候 有位高材生作家自杀
: 《房思琪的初恋乐园》瞬间大卖
: 三年过去了,我们从这事件中学到什么呢?
: https://i.imgur.com/VW9sj3F.jpg
林奕含在部落格上有讲到
当时看精神科医师 诊疗费加上医药费
一个月将近一万块
让我不禁怀疑精神科的治疗到底是不是真的有用
听说开药也只是让人头脑变得迟钝 精神变得更涣散
还有社会上有些犯罪 行为人说不出特定的动机
就宣称自己有精神病
但到底有没有又是医生诊断 也无法客观的观察
不像肺炎 断层图片照出来 每个人都知道这个肺有病
但精神病呢? 似乎是医生说的算
那医生自己有没有呢? 谁知道
很少人去质疑这一块
之前有个美女医师的立委候选人
虽然她是精神科医师 但在谈话节目当中大多谈一些感情问题
到底我们社会对精神病的了解有更多吗?
还是自始自终都被所谓的专业给唬弄呢?
作者: sammoon (sam)   2020-03-27 19:25:00
不信医生那你要信谁?
作者: hass231470 (11!)   2020-03-27 19:35:00
当然有 你当全世界医学院都学店在读的喔这是科学但愿意从事科学治疗的人少 相信塔罗星座的人多所以这类议题往往都是塔罗牌在质疑医学院菁英 XD因为塔罗星座那派连专有名词定义都不知道但是感情人性很会讲然后向邓惠文那样的人是上谈话节目当她要是以医生角度出现时 你会不会拿塔罗牌质疑她?这样懂这比喻吗?
作者: enuj (断舍离,成长)   2020-03-27 20:03:00
一定程度有用,只是一位医师需要应付许多患者不可能把病人的事完全当自己的事处理,病人自己要有一些生活动机存在比较好
作者: ayame0625 (Ayame)   2020-03-27 21:43:00
科学讲求的再现性和标准化在精神科学上很难做到,DSM-V精神疾病诊断的守则,希望把医师自由心证的影响降到最低。台湾精神专科爆炸难考的原因很大部分是考诊断会谈,找一个真的病人给你现场会谈+诊断疾病,确保专科医生的诊断是符合标准和医学主流共识的;我想这点应该比很多星座专家和(自称)咨商专家强得多精神科治疗分很多流派,人的大脑是非常复杂的东西,也没有所谓的万灵丹或唯一最佳解
作者: sGuitar (桑哈酱)   2020-03-27 22:40:00
什么精神科一个月医药费要10000万,想知道
作者: hoohjoe (玖玖玖)   2020-03-28 12:41:00
世界上不是非黑即白的东西很多,我们只能尽力,精神科就是人类现在能做到最好的了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com