PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
WomenTalk
[讨论] 宪哥事件对比随机杀人案的留言
楼主:
frankcio2004
(MTF)
2020-03-15 13:51:38
如题
真心觉得很讽刺
前几天一堆人才在帮忙分享
说不要污名化忧郁症跟精神疾病
然后嘴吴不要讲这种话
结果随机杀人案出现后
底下又一堆留言
“有精神病真方便”
“我也想要一张精神病免死金牌”
“当神经病真好可以乱杀人”
......各种恶烂污名化言论
大胆假设这两群人有一部分是重叠的
那些人都不觉得自己很恶心吗?
作者:
messi5566
(没吸五六)
2020-03-15 13:57:00
ptt匿名不好说 不过我fb同温层这两种人分得很明显
作者:
xzcb2008
(éžå¸¸æ£®77牛)
2020-03-15 13:57:00
你这两个议题 交集点很薄弱
作者: jj159357258
2020-03-15 14:15:00
对疾病的理解 跟 疾患犯罪时人权界线 其实是可以理性分开讨论的 但ptt还是一堆风向仔跟智障混在一起
作者:
sunmoonzhang
(日月)
2020-03-15 14:18:00
精神疾病其实可粗分两类,一类是有攻击性,一类是有障碍性
作者:
enuj
(断舍离,成长)
2020-03-15 14:24:00
吴就用嘴巴随机杀人啊
作者:
Sargasso
(異次元ã®å¤æˆ¦å ´)
2020-03-15 14:38:00
两个议题完全不同 一起批评的你让我觉得更讽刺
作者:
a44101234
(niceponpon)
2020-03-15 14:38:00
大胆假设 求证呢?
作者:
sanelien
(光影之羽-悬月)
2020-03-15 15:11:00
随机杀人案,精神病在里面的定位是在于法官判定的刑责,而不是精神病本身,如果精神病人犯案同一般民众,而且不讨论是否可教化的话,精神病不会这样被特别提出来,跟吴宗宪的知足论是不一样的,宪说的是精神病患要知足,随机杀人讨论的是法官对精神病患定罪的标准
作者:
tanakataro
(田中太郎)
2020-03-15 15:38:00
其实随机杀人已经没比精神病好到哪里去了随机杀人者 基本可视为精神病嫌犯当然会不满被辱骂是精神病 但是他自找的
作者: marajam
2020-03-15 21:17:00
对有精神疾病的人有同理心,和对有精神疾病乱杀人的人有同理心是两回事好吗?
作者:
jauyuu
(啾)
2020-03-15 22:19:00
你搞错了
继续阅读
Re: [闲聊] 对谢和弦的印象?
starbuck
[问题] 如何缓解其他家人的不平衡?
FuckQguy
[难过] 对孕妇不友善的言语
Preu
[闲聊] 对谢和弦的印象?
Lalef
[闲聊] 你们会坐着坐着睡着吗?
xzcb2008
[闲聊] 要多有钱才会改掉穷酸性
jamiefancy
[讨论] 猫咪长翅膀很好
f34981282
[闲聊] 我到现在还没用过外送app耶
kimura0701
[心情] 爸爸出来客厅随口说一句话然后就讲不停了
jgs0213
[讨论] 中老年人被年轻人制止是不是会森77啊
DanGong5566
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com