※ 引述《plzeatolives (Y)》之铭言：
: 大选结束了，票也开得差不多了
: 保守党增加45席，共拿下343/650席，组多数政府
: 工党丢57席, 201/650席
: 自由民主党党主席Jo Swinson失去他原本的一席
: 所以英国是不是能在一月底前脱欧了呢！
: 保守党的广告：
: https://www.youtube.com/watch?v=nj-YK3JJCIU
: 模仿Love, Actually... XD 很幽默
: 工党广告我找不到youtube连结，但总之是强调贫富差距
: 属悲情牌
: 不提Brexit
: 看来英国人选择了要赶快解决脱欧
: 之前保守党也是以“投工党就是要继续搞公投”来吓大家
: 看来这很有用
: 同时看来人们不喜欢社会主义
: 这是否能预测美国选举呢？
: 看来Andrew Yang的"forward"讯息，人们应该也会喜欢
: Bernie强调贫富差距，有社会主义的阴影，看来不太能帮他
: Elizabeth Warren也和Bernie Sanders差不多
: Joe Biden显然就是要告诉大家，回到旧年代就好了
: 我猜，若Andrew Yang没代表民主党
: 川普会连任
1.脱欧公投过了就注定是脱欧
只是看怎么脱而已
公投就是民意的展现
2.1990年代初纪登斯写的第三条路在2008金融风暴以后被新自由主义(Neoliberalism)
吸收，左派之后就拿不出一套大范围可执行而能够抗衡的政策
就算是第三条路也只是把社会福利当作人力资源投资看待
这对老左派(福利国)来说无疑是背叛
实际执行上也只是把底层的资源拿给中产阶级做社会福利而已
但比新自由主义好的地方是至少资源有给，而不是砍到见骨的程度
使用这套政策的有
英国工党首相布莱尔，美国民主党总统克林顿，德国社民党总理施洛德(红绿合的总理)
法国保卫共和联盟(共和党前身，保守主义)席哈克，总理为法国社会党第一书记乔施潘
(当时法国为左右共治)
第三条路是属于左派的政策，但后来还是被新自由主义吸收，变成说
把资源砍到见骨的地步，不能再砍的部分再用人力资源投资的方式看待
3.左派依然高喊支持全球化，以及说有些左派政党直接搞新自由主义
好比法国社会党总统欧兰德就是一例，他搞的是新自由主义政策
在左派制衡不了右派的情况下，又和右派有共同的某些政策，而且又支持了
那等同加剧社会底层的被剥削情况
4.因此极右派兴起