楼主:
btm978952 (感冒用斯斯)
2019-08-30 23:30:57标准“只要妳想要，大家都要配合”的自我中心思考
“阿就这样而已，有什么不好的？”
只想到自己的需要、只想到自己的想要
只因为妳想要一个方便
只因为妳来不及吃东西，想吃点东西
就要大家配合妳在捷运上吃东西
就是因为妳想要那个方便
车厢内是通勤的地方
不是让妳拿来吃东西地方
那你想要干净 为何比我想要吃东西更重要？我们做个统计，想吃东西跟想要干净的，如果前者多呢硬要说，你搭的时间也不长，为何坚持要那么干净为了你短短几分钟跟搭很久的想吃东西的人，哪个重要本我需求又怎么了，那你能回答我第一个问题吗女版/ptt`不准
作者:
rie779 (这些铅笔通通都是我的)
2019-08-30 23:37:00就跟你说你有这么迫切紧急的饮食需求是可以先吃再付费的
作者:
rie779 (这些铅笔通通都是我的)
2019-08-30 23:38:00查了规定费用是1,500元以上7,500元以下
自利的人是无法沟通的 你要怎么说服让小孩在美食街桌上小便的大妈
作者:
rie779 (这些铅笔通通都是我的)
2019-08-30 23:41:00再说一次,捷运是不附设餐厅的"运输"工具
想要干净为啥不是自利？还是没回答我，为啥本我欲望比较不重要?\
作者:
rie779 (这些铅笔通通都是我的)
2019-08-30 23:46:00你可以不接受这个规定不搭而已 找台可以吃早餐的出租车
作者:
rie779 (这些铅笔通通都是我的)
2019-08-30 23:48:00那不是很好吗 一大早大家都开心
因为捷运公司是半盈利，如果开放饮食可以赚更多捷运公司就会开放了，很显然你的疑问捷运公司已经给你答案了，大部分的乘客选择干净
还是你觉得你的脑袋比捷运公司的决策阶层聪明的话，就去应征当上捷运公司董总
原po有多爱吃阿不懂为啥一定要在大众运输上吃东西，是有多饿
觉得话题跑掉了XD 我只是想要一个可能性 不一定实践
作者:
rie779 (这些铅笔通通都是我的)
2019-08-30 23:54:00其实是巧克力叶配,只是隐藏的很深 XD
也许是巧克力业配XD本我自我不用你教 谢谢XD因为博物馆偶尔去 捷运常搭况且这条规定奇怪的点在于 光是带食物上车就会脏了
他想讨论的像是为什么其他地方跟捷运标准是不同的 只是绕不出吃 例如原文推文那些满汉大餐
因为带食物上车有少数人可能打翻，所以我们应该不顾环境清洁直接开放大吃大喝是这个逻辑？
作者:
rie779 (这些铅笔通通都是我的)
2019-08-31 00:13:00逻辑没问题,带上车是当作乘客的行李的一部分,跟包包一样
你是要上车前全面搜查包包？想吃东西想弄脏捷运就别抱怨目前这个“最能让捷运维持干净”的政策，因为你出发点不是为了要让捷运更干净，你是希望他跟街道上一样脏禁止带上车怎么检查？不觉得可笑吗？外国博物馆禁止饮食也不会禁止你带食物进去啊
我觉得这不是多数少数的问题，而是吃东西是个人问题但是整洁却会影响整车乘客跟清洁人员
作者:
dk210 (tk210)
2019-08-31 01:34:00P大很欢
推楼上XD 而且p大只想探讨能不能吃，却没探讨吃之外带来多少优点跟缺点！捷运都这样年年盈亏，还努力在车厢内贴广告赚钱了，要知道因为少数人想吃的欲望（非立即需求），而增加清洁的人力成本，很划算吗？还是钱的部分由“想吃东西的人”来付？
作者:
acgn33 (built up)
2019-08-31 09:57:00我是觉得应该可以喝水
作者:
esf1y (esfly)
2019-08-31 13:14:00没办法检查没错阿，但这些带上、没吃的东西也是乱源既然如此为什么还要限定行为？为啥默认吃会造成脏乱，不吃就一定不会脏？要就彻底一点食物都不行，做不到我觉得甘脆开放btw 这篇原po不是主流观念吗，所以他有辛苦到吗？还是说低能儿是指主流观念的那些人？XD“不断地”应付人的是这边的原po还是我勒XD
作者:
no1361 (SDI)
2019-08-31 18:43:00饿死鬼逻辑烂的我看不下去
XD 是你不知道怎么指出我哪里错吧XD 讲不出来就说逻辑烂，那我也没办法XD
你的问题是只要不能百分之百干净就干脆让它不干净，那我请问带非食物的粉末呢？非食物的液体呢？带会吐奶的婴儿呢？带笔还可以涂鸦呢，现在你指责最能维持干净的政策不够干净，然后希望让它更不干净？不吃不是一定不脏，但可以肯定比吃还要干净得多。
作者:
no1361 (SDI)
2019-08-31 21:45:00XD XD XD
作者:
bigmao (马不骡 B.M.)
2019-09-01 03:16:00看推文就知道台湾真的民智未开