不是阿
大家说你类比错误你是在恼羞什么?
※ 引述《Kuba4ma ()》之铭言：
: 公职.国营这类的考试版
: 时常会有比较文章
: 例如:钢员vs油雇
: 大多数是考生上来询问
: 底下推文一定可以看到
: “先考上再说”
: “考上再来烦恼”
: “会这样问的通常都是考不上的”
: 但这逻辑不是很奇怪吗
: Q:问这间面店好不好吃
: A:先点餐再说
: A:点了再来烦恼
可以选择不吃啊
跟找工作有什么屁毛关系
: Q:问这间房子结构好不好
: A:先付头期款再说
这也是个类比错误阿
你一直在执著于问好不好这件事
别人说再说就爆气 不要这么玻璃心拉
可能是在国考版找不到温暖想要在这里讨拍吧
结果还一直呛人
搞不懂欸
: A:住了再来烦恼
: Q:问另一半对于婚后生活的看法
: A:先结婚再说
类比错误
: A:结了再来烦恼
: Q:明天天气如何
: A:明天到了再说
: A:下雨了再来烦恼
类比错误
: Q:问怎么吃得养生一点
: A:先得癌症再说
: A:得癌症了再来烦恼
类比错误
: 应该可以看得出来这逻辑有多荒谬吧
逻辑错误的是你 荒谬的也是你好吗
: “会这样问的都是考不上的”这句也很妙
: 公职国营的录取率是非常低的
: 怎么可能上来询问的一定都是考得上的
: 所以说
: 会说这些话的都是什么人啊
大部分都是公务员吧...
一下说自己读研究所 一下旅行的时候想工作
又以为自己是诗人贴那三小烂诗
根本不成熟也不浪漫好吗！！！！
回政黑吧你

哦

啥鬼啊我又没有在其他版被呛 扣帽子很容易啦 查证却很难嘻嘻在国考版找不到温暖到底是怎么推论出来的啊 你这逻辑就及格?

...

？？