[闲聊] 会说“先考上再说”的人都是什么人

楼主: Kuba4ma (哦吼)   2019-08-18 16:42:25
公职.国营这类的考试版
时常会有比较文章
例如:钢员vs油雇
大多数是考生上来询问
底下推文一定可以看到
“先考上再说”
“考上再来烦恼”
“会这样问的通常都是考不上的”
但这逻辑不是很奇怪吗
Q:问这间面店好不好吃
A:先点餐再说
A:点了再来烦恼
Q:问这间房子结构好不好
A:先付头期款再说
A:住了再来烦恼
Q:问另一半对于婚后生活的看法
A:先结婚再说
A:结了再来烦恼
Q:明天天气如何
A:明天到了再说
A:下雨了再来烦恼
Q:问怎么吃得养生一点
A:先得癌症再说
A:得癌症了再来烦恼
应该可以看得出来这逻辑有多荒谬吧
“会这样问的都是考不上的”这句也很妙
公职国营的录取率是非常低的
怎么可能上来询问的一定都是考得上的
所以说
会说这些话的都是什么人啊
作者: polobolo (POLOWANNAFY)   2019-08-18 16:44:00
吃面跟下雨的举例很怪
作者: elfeana (nana)   2019-08-18 16:45:00
通常烦恼543的人,都是在逃避脸书的
作者: polobolo (POLOWANNAFY)   2019-08-18 16:45:00
面不吃你怎么知道你觉得如何?
作者: luckyalbert (幸运知音)   2019-08-18 16:45:00
跟以前大大小小人生中所有考试一样啊,有在准备而且会考上的就不会问这种问题
作者: phxcyis (phxcyis)   2019-08-18 16:45:00
会吗 我考什么上什么耶
作者: polobolo (POLOWANNAFY)   2019-08-18 16:46:00
不过能够懂你的意思
作者: phxcyis (phxcyis)   2019-08-18 16:46:00
中钢月饼不错吃 当然钢>油
作者: kusos623 (退伍还好久)   2019-08-18 16:47:00
没考上说再多都是多说 大概是别人吃面你喊烫的感觉吧
作者: phxcyis (phxcyis)   2019-08-18 16:47:00
中华电>ALL 西西
作者: luckyalbert (幸运知音)   2019-08-18 16:47:00
跟本鲁觉得自己未来很有可能找不到跟我一样母胎单身的三次元老婆然后上来发文是一样的概念☺
作者: Missnanako (菜菜子)   2019-08-18 16:47:00
因为当伸手牌的比较难考上R
作者: enuj (断舍离,成长)   2019-08-18 16:48:00
酸葡萄心态居多
作者: winken2004 (新竹肥宅)   2019-08-18 16:52:00
我阿
作者: nightone1022 (夜哥)   2019-08-18 16:53:00
你举的例子是“询问的人有选择权”询问的人有筹码可以决定要不要吃面、要不要买这户,可是考生是没选择权的吧,并不是他们说会考上就会考上。
作者: gloria820826 (gloriayu)   2019-08-18 16:56:00
你的举例超怪,比如说得癌症是不可逆的,当然要先想怎么样才能避免= =
作者: crea0520 (十年之前...)   2019-08-18 16:58:00
不负责任的人
作者: stevenyenyen (steven)   2019-08-18 16:59:00
考不上很懊恼吗?会被这样酸的,大多数是因为问题没意义,懂吗?你就知道一堆人考不上了,那回答这些考上以后才有的问题干吗?
作者: Luteinhsin (Maxine)   2019-08-18 17:05:00
有选择权再问
作者: Anbedy (Anbedy)   2019-08-18 17:10:00
先不管回应者的心态,你拿来类比的例子就错了这是有没有选择资格而不是要不要先实践的逻辑
作者: john61314 (豆腐)   2019-08-18 17:10:00
你的逻辑比较怪
作者: haewang (haewang)   2019-08-18 17:12:00
举例超怪+1 offer当然要都得到才能比较啊 都还没进去 烦恼个什么鬼 如果是要获得资讯 网络 关键字查一堆
作者: carnie   2019-08-18 17:13:00
上网问本来就可能得到各种答案 这很难控制的例如女板也常有女生发问卷文 可是推文开黄腔的就是例子
作者: tiiyuway (掌控不了的心)   2019-08-18 17:13:00
举例很烂,八竿子打不著
作者: Hitmear (尸殌化液)   2019-08-18 17:14:00
荒谬的是你,考不上还装考的上来问有屁用
作者: carnie   2019-08-18 17:14:00
你可能觉得这种人很无情 但他又没犯法
作者: chogosu (nickname)   2019-08-18 17:14:00
你的逻辑比较怪
作者: tiiyuway (掌控不了的心)   2019-08-18 17:15:00
会问这种问题的都是什么样的人??
作者: FlynnZhang (●—●)   2019-08-18 17:16:00
我怕练太壮
作者: ken32293355 (ken)   2019-08-18 17:16:00
错误类比
作者: holysshit (shit)   2019-08-18 17:17:00
这问题比较像是要追a女还b女,两个你都没机会问有什么意义?怕投入时间没收获就不追女生了?
作者: johanzhou (johan)   2019-08-18 17:21:00
你自己心里有答案了不需要闲聊的分类
作者: holysshit (shit)   2019-08-18 17:22:00
你理解才奇怪,难怪被嘘,我意思是连女生都还没认识就在问要追谁跟谁交往
作者: markhbad54 (BA)   2019-08-18 17:22:00
供需问题,应该用热门潮店譬喻,或是台风天时的KTV订位
作者: mikeyben (小爱~)   2019-08-18 17:22:00
逻辑错误欸头好痛
作者: holysshit (shit)   2019-08-18 17:23:00
反正不合你意你都要反驳,是在闲聊什么?另外你有发现推文七成以上不合你意吗?
作者: MioLoverRock (MioLoverRock5523)   2019-08-18 17:24:00
老人
作者: holysshit (shit)   2019-08-18 17:25:00
什么逻辑才会想的出最后一个这种狗屁例子,笑死
作者: tiiyuway (掌控不了的心)   2019-08-18 17:26:00
从头到尾荒谬的只有原po自己阿,这篇笑笑就好
作者: kkljman (12345)   2019-08-18 17:27:00
因为同时有钢员跟油雇的人不多吧
作者: holysshit (shit)   2019-08-18 17:27:00
然后例子1.2.4都可估狗,发文回文时间够你找答案了
作者: holysshit (shit)   2019-08-18 17:28:00
继续回阿,大家都在笑你,三年后你还是在那中钢vs油雇
作者: rsps1008 (我没有暱称)   2019-08-18 17:29:00
举例很烂 失败
作者: queen31227 (勾勾脚)   2019-08-18 17:31:00
例子比较怪
作者: uglytrue (true)   2019-08-18 17:32:00
在那个版发文请他们自介阿,我怎知道他们是什么人
作者: fishmenkonfu (鱼人空手道)   2019-08-18 17:32:00
这种逻辑考不上正常啦
作者: balow (黑白巴黎)   2019-08-18 17:32:00
你不用担心了 我觉得你的逻辑很可能就是考不上的
作者: rsps1008 (我没有暱称)   2019-08-18 17:32:00
你的前提应该建立在你吃不到这间面店而不是问好不好吃考试会不会上跟吃不吃得到才是对等的比例,你如果吃不到还问本来就没意义
作者: Yelich (耶律齐)   2019-08-18 17:33:00
那里都只是小圈子在自慰而已 不用太意外 特别是国营版整天在带风向
作者: zay05247   2019-08-18 17:36:00
答非所问 自己没办法详细说明 但硬要回答 好像自己有回答就很厉害 反正这也不关他的事
作者: decadentchi (77)   2019-08-18 17:37:00
考上给他看不就好 管他是什么人
作者: penny949 (予膑)   2019-08-18 17:38:00
类比完全不对,继续努力
作者: as960625 (Piao)   2019-08-18 17:40:00
考上就可以去发文嘴他们了
作者: Hiara (suofu)   2019-08-18 17:40:00
你的举例才怪吧,根本不同性质
作者: BayLife (BayLife)   2019-08-18 17:41:00
逻辑…
作者: keep30 (寻找---)   2019-08-18 17:41:00
是理性踏实不做白日梦的人
作者: snsd1223 (芒果鸡尾酒)   2019-08-18 17:41:00
你心态崩了吧,你的例子真的有问题,跟你说逻辑不通,你反而认为别人有错。
作者: sGuitar (桑哈酱)   2019-08-18 17:41:00
你的逻辑很差还爱嘴,没救
作者: jemmak629 (jemak)   2019-08-18 17:42:00
你被这样回崩溃484
作者: elle0001tw   2019-08-18 17:42:00
你的逻辑很棒耶 ☺
作者: ktirene (小栗)   2019-08-18 17:42:00
逻辑奇怪的是你
作者: holysshit (shit)   2019-08-18 17:43:00
敢嘴原po, 小心他一个个抓来呛
作者: TWkobe5566 (台湾雕民)   2019-08-18 17:44:00
逻辑怪怪
作者: ai40 (堕落)   2019-08-18 17:44:00
宇宙旅游去火星好还是月球好?
作者: sulpht (0 o)   2019-08-18 17:45:00
没有心帮助人的人 或已帮到厌烦的人
作者: Mystes3016   2019-08-18 17:46:00
逻辑?
作者: sGuitar (桑哈酱)   2019-08-18 17:46:00
这个比较像你要有钱才能上馆子,没钱在评论哪个好都没太大的意义
作者: Chikarable (voljin)   2019-08-18 17:47:00
你理解才奇怪 本来就是有选择才能烦恼的
作者: chou71 (花小喜)   2019-08-18 17:47:00
举例有够诡异+1对我而言是拿到入场券后面的再去烦恼连入场券都没有 就在烦恼搞不好一辈子都不会面对的问题 也是满幽默
作者: char2357 (DOlaAmon)   2019-08-18 17:47:00
作者: b10327 (AppleGreen)   2019-08-18 17:48:00
看过有人问护理系跟药学系哪个好 这种情况难道不也是先考上再说吗= =
作者: raphael1994 (拉斐尔)   2019-08-18 17:50:00
红的喜气
作者: kirajam4139 (九十九神)   2019-08-18 17:51:00
会问的都考不上好吗
作者: MonkeyPear (猴子梨)   2019-08-18 17:52:00
吃面付钱就吃的到 考试唸书了还不一定考得上 当然是先考上再来问==
作者: qqq5890003 (颗颗)   2019-08-18 17:52:00
水喔哈哈哈
作者: uglytrue (true)   2019-08-18 17:53:00
这id最近文章很多,洗文?
作者: kenhsu28 (粽子)   2019-08-18 17:53:00
你4不4 po文被呛所以才想讨拍,结果又被呛,你看看你XDDD
作者: Paul0276   2019-08-18 17:56:00
逻辑零分还没自觉
作者: uglytrue (true)   2019-08-18 17:57:00
洗文吧,版主要不要管一下阿
作者: wtf426 (Ayn)   2019-08-18 17:57:00
好啦去念书
作者: lilinana123 (慢慢摸索中)   2019-08-18 17:58:00
我不想练太壮
作者: runaticsora (ru)   2019-08-18 17:59:00
logic?
作者: snsd1223 (芒果鸡尾酒)   2019-08-18 17:59:00
劝你还是删掉ptt
作者: kevin1996 (sleepykevin)   2019-08-18 18:01:00
人来了就有面吃 啊考了就一定会上喔?
作者: dieyoung (A滥)   2019-08-18 18:03:00
先有逻辑再po文,低能
作者: leeccc (英小)   2019-08-18 18:06:00
我在想当总统还是当首富帮我选择一下
作者: haoxiaoMary (豪洨a玛莉)   2019-08-18 18:11:00
逻辑XDD
作者: cuteswing (那个拉风的男人)   2019-08-18 18:13:00
去唸书辣
作者: numoon (SAM水机 用不到1个月1 保)   2019-08-18 18:14:00
逻辑?
作者: jezz9740 (IMMVP)   2019-08-18 18:15:00
真的 考上了又被靠北你考前不会问清楚
作者: ya870323 (忘忧的小夜曲)   2019-08-18 18:15:00
可怜逻辑
作者: pttsea (心-永远跟随光)   2019-08-18 18:20:00
我觉得原po说得可以啊…毕竟一考下去可能就要花大量时间金钱,幸运上了却环境工作内容不如预期而离职,先问完全没问题。离职后搞不好又有人酸干嘛不事先找资料活该
作者: sos7770013 (伊修)   2019-08-18 18:21:00
他们在说华人最常使用的语言 干话
作者: ENCOREH33456 (XM3)   2019-08-18 18:24:00
不然勒
作者: kairi ( )   2019-08-18 18:24:00
你就是考不上的那个
作者: leoth (小猫)   2019-08-18 18:24:00
反正你都考不上啊
作者: ryanbin (Mayday)   2019-08-18 18:25:00
所以你考得上吗
作者: dnkofe (赤空)   2019-08-18 18:27:00
因为一进去就换不了,根本无法比较吧
作者: diediebird (diediebird)   2019-08-18 18:27:00
抱歉....你的类比真的可笑
作者: jennifer4551 (lusheep )   2019-08-18 18:28:00
逻辑
作者: Fraining   2019-08-18 18:29:00
加油
作者: zylsg5347 (zylsg5347)   2019-08-18 18:30:00
你的逻辑也蛮荒谬的 自删吧
作者: blastillocal (香酥油炸肥宅)   2019-08-18 18:35:00
像追女神,追到了再说
作者: z375124 (z375124)   2019-08-18 18:40:00
我也觉得还好啊…先了解不好吗,总好过考上了不适应上来靠北,还要被乡民酸吧
作者: qazswsx607   2019-08-18 18:41:00
问问CP值很正常吧 就很多人嘴炮考试 帮补血
作者: Hung741229   2019-08-18 18:42:00
钢跟油都考上了,再来问哪间好。如果只上一间,难不成要放弃吗?都没上是要怎么比较?
作者: nutta (nutta)   2019-08-18 18:43:00
反驳得有理的你都不回复,跳针很好玩?
作者: b82731 (比亨)   2019-08-18 18:44:00
遇到准备项目差很多的时候问一下应该蛮合理的 投资报酬率的关系 不只是考试也会遇到 想不到大家都不考虑这部分吗@@
作者: TPEcat (CCAT)   2019-08-18 18:45:00
很凶
作者: nutta (nutta)   2019-08-18 18:45:00
晚餐要飞去德国吃还是法国吃呢?各有各的好的呢(谜:明明没有私人飞机+航线
作者: squarerinoa (樱)   2019-08-18 18:46:00
87%是考不上的人
作者: nutta (nutta)   2019-08-18 18:47:00
帮你改写一些
作者: Acce0912 (小鱼)   2019-08-18 18:47:00
你举的例子全都是有问题的
作者: sentiment (情感肺纹)   2019-08-18 18:48:00
“不爽不要买”也是一句怪逻辑的话,因为用了才发现不好用所以才不爽,难道有办法在买了之前会知道爽不爽吗?
作者: Acce0912 (小鱼)   2019-08-18 18:48:00
以吃面的例子也可改成 A:吃得起再说
作者: ccdilnc (喵喵)   2019-08-18 18:48:00
双单位有屎缺,屎单位也会有爽缺,万一进去后不是自己想要的,算谁的?
作者: nutta (nutta)   2019-08-18 18:48:00
Q.这间房子结构好不好A.付得起头期款再说
作者: lastchristma (last christmas)   2019-08-18 18:49:00
笑死,都考上才能选 哪里有问题,戳到你的可悲玻璃心了吗,哭哭哦?
作者: nutta (nutta)   2019-08-18 18:49:00
Q.问另一半对于结婚的看法A.先交到女友好吗
作者: Acce0912 (小鱼)   2019-08-18 18:50:00
房子 A:你买得起再说; 结婚 A:有人要跟你结婚再说; 天气:你活得到明天再说
作者: nightseeker (鲑鱼亲子丼)   2019-08-18 18:50:00
逻辑这样难怪考不上
作者: loki88888 (洛洛路)   2019-08-18 18:50:00
一个穷丑肥宅问住山上豪宅跟海边亿万豪宅好?你告诉我意义在哪?
作者: Nitony   2019-08-18 18:50:00
你的举例满怪的,一个是有选择权,一个是不一定能选
作者: nutta (nutta)   2019-08-18 18:51:00
硬要举一些不一样的例子来转移焦点,您的逻辑真是独门一绝
作者: Acce0912 (小鱼)   2019-08-18 18:52:00
你的逻辑才真的是荒谬到不行…
作者: z789252 (孟)   2019-08-18 18:53:00
为什么会有人想在女版跟一堆夹小妹真凶宅讨论这个啊?
作者: PangYangel (藏镜)   2019-08-18 18:53:00
就跟小魏一样 没考上什么都是假的
作者: Wayne0926 (小安)   2019-08-18 18:53:00
你的逻辑也很奇怪
作者: bioid (fa文大帅)   2019-08-18 18:54:00
你分毫不值然后问人该买什么钻戒?
作者: chiick (鸡暴北)   2019-08-18 18:56:00
逻辑真差 你觉得例子根本不符合啊wwwww
作者: xiankelai21 (Sparkle)   2019-08-18 18:57:00
笑死我了被嘘爆
作者: HYDE1986 (足球就是我的呼吸)   2019-08-18 19:00:00
逻辑有够差
作者: lininu (声音控:P)   2019-08-18 19:02:00
加油?
作者: zenshioyio   2019-08-18 19:02:00
连面都吃不起 就先烦恼面好不好吃
作者: aneshsiao (ed105905)   2019-08-18 19:03:00
医师
作者: toro313 (晚辈只是来劝架)   2019-08-18 19:10:00
考上再说,不过你这个逻辑大概万年考生了
作者: harry801030 (大安海瑟薇)   2019-08-18 19:15:00
作者: Songla08 (Songla08)   2019-08-18 19:18:00
真可怜
作者: asd1212123 (asd1212123)   2019-08-18 19:20:00
这什么逻辑....
作者: shevchen (麻绳提豆腐)   2019-08-18 19:22:00
没在国营版问过这种废问 不过已考上三年多惹 嘻嘻
作者: Arnol (还是太浅了)   2019-08-18 19:25:00
请问林志玲好还是郭雪芙好?
作者: badlock (cc)   2019-08-18 19:26:00
你知道为什么吗?因为就是你这种人
作者: as885212   2019-08-18 19:29:00
有些烦恼只是杞人忧天 你不懂别人考虑的重点
作者: NcCurator (政大小阿诺)   2019-08-18 19:30:00
住帝宝好不好?干你屁事又买不起
作者: k092767 (麻雀虽小,撞到树)   2019-08-18 19:31:00
真的怪
作者: wheatear7 (小麦)   2019-08-18 19:33:00
当你连进去的资格都没有问再多都没用 顶多问个基本问题但很多爬文都已经有了 确定考上再来问选缺才是对的吧
作者: abcd1111 (abcd1111 {T Ec&oB ? 是?)   2019-08-18 19:34:00
通常考科87%一样,所以没意义,会上的都会上
作者: Sn (序號無限)   2019-08-18 19:35:00
林志玲 金成五那一个当朋友好?
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2019-08-18 19:35:00
所以这种回文我一定嘘
作者: Coslate (Coslate)   2019-08-18 19:36:00
恼羞喔
作者: Kedge (0.0)   2019-08-18 19:36:00
你要加油
作者: chocopoodle (巧克普豆)   2019-08-18 19:38:00
比你有资格说的人
作者: f7984 (未来)   2019-08-18 19:40:00
呵呵版主逻辑100分
作者: martin32637 (金城武器店)   2019-08-18 19:43:00
喔喔
作者: homeonelung (homeonelung)   2019-08-18 19:46:00
好惨。。。差点不忍嘘
作者: z1231002 (300)   2019-08-18 19:46:00
连举例都不会?
作者: ip1020 (yummy)   2019-08-18 19:49:00
嘘逻辑 被呛先考上再说上来取暖?
作者: Cactusman (仙人掌人)   2019-08-18 19:55:00
考不上啊
作者: loxe9   2019-08-18 19:56:00
这举例逻辑..
作者: gp30083 (Richard)   2019-08-18 20:00:00
钢钢员级很多朋友考进去没多久节就离职了
作者: skuderic (BLACK)   2019-08-18 20:01:00
这逻辑…… 奇文共赏
作者: eagle0149 (疾如风 徐如林)   2019-08-18 20:02:00
因为不知道发文者的背景和实力如何,如果发文的是台清交的就是不同结果
作者: kang2 (康兔)   2019-08-18 20:05:00
这逻辑......
作者: Corvinus (Corvinus)   2019-08-18 20:05:00
如果中了乐透彩,我该买游艇还是帝宝?
作者: WilliamTaft (威廉霍华)   2019-08-18 20:09:00
我好烦恼喔,超怕中了1亿不知道怎么花
作者: jacky820602 (lololol)   2019-08-18 20:10:00
逻辑
作者: GimO (Gimo)   2019-08-18 20:14:00
会考得上的人都是做好功课后知道是自己要的才会用心准备
作者: kerberoSun (SJ)   2019-08-18 20:18:00
点面来吃可以想点就点,考试你能想上就上?
作者: machiner (Qaz專貼優質文)   2019-08-18 20:21:00
嘻嘻
作者: owen5566 (ooooowen)   2019-08-18 20:22:00
会这样说的是优质版友,不然板上整天看人做白日梦就饱了
作者: cscscsxdd (想睡了)   2019-08-18 20:23:00
你有这种问题的话 还是用考上这件事来让人闭嘴 不然其实都是空谈
作者: xva (..............)   2019-08-18 20:24:00
别的不敢保证 但会这样问的智商 100%考不上
作者: kairi ( )   2019-08-18 20:30:00
你肯定考不上
作者: buster520798 (Nick520)   2019-08-18 20:36:00
就一堆酸民,讲话的同时应辅助观点,那种的忽视就好
作者: alehouse (SF)   2019-08-18 20:36:00
因为考上还可以再挑,你举的例子可以点了再决定要不要?
作者: ffdagger (风纹熊)   2019-08-18 20:36:00
这件面店的面跟那间房子一堆人抢着要,你还在那边问好不好还不如闪边去,懂?
作者: ad46zc13 (东东)   2019-08-18 20:43:00
要被嘘惨了
作者: joshua049 (qwertyuiop)   2019-08-18 20:45:00
举这种例子难怪考不上
作者: jasonbilly97   2019-08-18 20:47:00
逻辑?
作者: Noxus (煞气a肥宅)   2019-08-18 20:53:00
真d滑
作者: inoyami (熊海灵顿)   2019-08-18 20:54:00
先了解资讯很好啊......干嘛一直纠结在类比不对的点上
作者: houjay (煞气a杰)   2019-08-18 21:00:00
因为大部分台湾人在业界很难过
作者: chenweiwin   2019-08-18 21:03:00
到底谁在扣帽子...
作者: andrew5106 (撿到一百塊雷~)   2019-08-18 21:04:00
欸呀ptt一堆打嘴炮的,跟打嘴炮的讲逻辑还是算了吧
作者: NTUHandsome (万年考生唯我独尊)   2019-08-18 21:05:00
很棒啊 慢慢问 反正考不上
作者: Ruri2 (秋风剑奴)   2019-08-18 21:06:00
都是正常人,才想问会举以上例子的都是什么人?
作者: Ericdion ( 由心出发 )   2019-08-18 21:08:00
不知道你想要表达什么?
作者: littleaoi (littleaoi)   2019-08-18 21:39:00
会这样说就是站着说话不腰疼的人
作者: balabalawhat (whatever)   2019-08-18 21:39:00
你的逻辑才怪
作者: proshot (lmao)   2019-08-18 21:47:00
Zzz
作者: ballball520 ((球球))   2019-08-18 21:50:00
考上中钢的外县市朋友有的笔试过,就开始上来询问找房子,其实真正的考试是面试,出于好意才建议考上再找其实也来的及,高雄版的版友们大多出于好意,这家集团的确是有点看背景,而且福利是总公司比较好,子公司就普通,并没有任何恶意。
作者: wave1et (百分百殖利率)   2019-08-18 21:55:00
没考上之前唸书比较实在,而不是问一堆考上后的问题
作者: v2266514 (阿龙)   2019-08-18 21:56:00
你都是这样过生活的吗
作者: joemtpa2 (泡沫蛙)   2019-08-18 21:59:00
跳针逻辑嘻嘻
作者: Mike9   2019-08-18 22:00:00
先考上再说
作者: chocoislove (鱼)   2019-08-18 22:01:00
吃了才知道好不好吃啊
作者: scott0002 (sc)   2019-08-18 22:09:00
我认同楼主 做任何事都有机会成本只要做了需要付出机会成本的事情 拿来类比都不奇怪吧
作者: smallGY (小鸡歪)   2019-08-18 22:13:00
你的逻辑堪忧
作者: wklxbiwee (酸雷盟汽水)   2019-08-18 22:24:00
难怪考不上
作者: LOOK999 (路克)   2019-08-18 22:40:00
因为你自己不去做功课,网络上那么多资料可以查,而你只想要当伸手牌,连自己要考的职业内容都懒的查,说实在很难让人相信你会多认真唸书,对于那些花了大把时间在努力唸书的人,看到你这种懒人问法 当然会瞧不起你,这样你懂了吗
作者: gin10791 (小意)   2019-08-18 23:09:00
举例没错 但你逻辑错了 像房子 你问帝宝好不好住 也要你有能力先付头期款 一样道理 没能力考上公职 问哪些没意义所以先考上再说 是要你先有这个能力 再来问问题面店你吃得起 所以你问好不好吃 ok的
作者: erilu   2019-08-18 23:18:00
其实我也觉得原po说的是一种心态耶,如果你没有要回答就不要在下面回文啊,让那些愿意给考生通盘考量的人机会去留言。而且那些留言说考上再说的好像通常考上了也不会说@@
作者: god829 (一阵风)   2019-08-18 23:42:00
果然是考不上的想法
作者: visual666 (不合时宜)   2019-08-18 23:51:00
理解原po的意思
作者: SapiensChang (Sapiens~)   2019-08-19 00:07:00
你买房子没有钱 然后在那边到处看房子 浪费人家时间
作者: BreezeMaple (BREEZE)   2019-08-19 00:21:00
原po问题很好啊 没选择权的鲁蛇才会那边先求有再求好老子就是有选择权怎么样
作者: linuk1288   2019-08-19 00:52:00
补血 可以理解原Po 自以为逻辑很好的人真的很可笑之外先考上再说这种答案根本回答不到问题上 说实在可以闭嘴就好 伸手牌自然会被嘘到删文 正常询问到底是惹到哪些人了 真是莫名其妙 虽说没问过这种问题 但就是看不懂这有什么好被人酸的
作者: thisistang4 (屏科时尚好女婿)   2019-08-19 02:18:00
不知道房子要买在信义区好还是天母好..........思考了半天,户头只有22K,你会怎么建议我??
作者: lorrainfu (依依)   2019-08-19 02:22:00
不希望公务机关出现这种麻烦人物
作者: Yakei   2019-08-19 02:28:00
因为会问这类踌躇问题的都是搞不清楚状况 应届绝对是炮灰就是这么简单
作者: rogergon ( Aquila)   2019-08-19 06:59:00
面你用钱买就有,考试要靠的是别的。
作者: biglo0810 (Loda)   2019-08-19 08:00:00
好了啦别玻璃心了 唸书不要在那边上ptt自己查很难吗
作者: stccwst (stccwst)   2019-08-19 12:45:00
考不上的人
作者: jermy1216 (Jerry)   2019-08-19 15:23:00
妳的逻辑可能要加油
作者: hermit13 (树獭出没)   2019-08-19 16:59:00
逻辑有问题,考试是否上榜是别人选你,你可以砸时间但没有选择权。你是不是问过然后被呛?@@
作者: JQK2   2019-08-19 22:42:00
因为没考上一切都空谈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com