首先必须了解“自由”并非普遍而不变的观念。
现代中文“自由”一词的语意来自日文，
日本在十九世纪中期西化时期从欧洲语言引入的观念。
因此，“自由”在东亚的历史不过150年，距离西方文化中的“自由”语意相距不远。
“自由”在西方文化中，至晚在古希腊的雅典城邦中就出现的，也就是说距今2500年前。
2500年之间，“自由”一词的意义解读有许多演变：
雅典城邦中的“自由”指的是出身“公民”的成年男人
对家庭成员（小孩、奴隶、女人）的支配以及对城邦公共事物的参与。
2500年间，从古文明历经基督教封建社会到城市与资产阶级的兴起、
到17-18世纪国家的意义从主权与统治转变为政府与治理、
到19世纪的无产阶级劳工运动与共产主义的出现，
直到20世纪中期战后新自由主义的兴起，“自由”一词的意义一直在演变。
在台湾这样的社会中，“自由”是能表达意见、能挑战禁令。
但在中国这样灌输(汉化)马克思教条的地方，
“自由”是中国人民团结、对抗历史上曾经支配中国的帝国主义势力。
在对“自由”一词认知不同的状况下，我们是无法以台湾的“自由”说服中国人的。
要说服中国人，也许应该从中国人对“自由”的认知出发
（因此必须了解左派对自由的诠释），推导出他们自己对于自由的信念中的矛盾。
例如：他们所相信的中国人民团结，只会导致权力集中，中国社会内部的阶级化加深，
自称共产主义的中国其实在巩固资产阶级支配，这与共产主义的“打破阶级”背道而驰。
最后我想承认，要和从没出过鸟窝的中国人沟通真的不容易...
※ 引述《denny932s (kobepasstheball)》之铭言：
: 最近香港事情闹得沸沸扬扬，相信大家也有目共睹。
: 也因为香港这次事件，让大家更能清晰的看到中国有那么的不仁道。
: 关于中国，并没有把这些消息封锁，事情的始末修改逃犯条例大陆人知道的，只是他们视香港人上街游行，视死如归为了捍卫民主的精神，视为是一场闹剧，把他们视为暴民。他们觉得香港人有点得意忘形了。
: 还有，他们很会看图说故事，前几天一个香港女生被港警射伤眼睛的新闻，他们新闻报导是“队友误射”，诸如此类不实的报导。
: 重点是他们人民没什么识读资讯的能力，可能从小党国教育太深，爱国的心从小就开始萌芽，现在早就根深蒂固了，对于这些动乱，尽管他们看到港警无情的攻击手无寸铁的民众的影片，他们竟冷冷表示“活该！谁叫他们要乱。”
: 所以就在刚刚跟我中国的网友讨论，她表示自由什么好的？民主有什么好的？现在过得也挺好的，单纯翻墙麻烦了一点。
: 她还是一个蛮有学识的人，但她的意思就是，她觉得香港人这样争取自由很荒诞、可笑。
: 所以不知道有没有人能够一语道破的表示，虽然不能马上跳脱她爱国情节，但至少要让她能理解香港人那么努力到底为了什么？
: