回家吃完饭后，睡前想说看个PTT，果不其然，文章底下的留言又是一堆逻辑打结的
对，你就是智障，说你呢
1. 废死的支持点就是冤狱，除非法官通天眼，否则一定会有冤狱的可能性，懂不懂？
乡民再怎样举例，都无法证明出没有冤狱的可能性，因为理论上就是无法证实。
对，这起铁路杀警案，罪证确凿，人证物证俱在，大人快铡他
问题是我们今天是在谈如何制订法律，难道要制订一个法律，证据确凿才可杀，
证据不实就不能杀，那谁来证明证据百分之百确实，妈祖托梦吗？
来来来，谁来设计一个超级完美法律，保证不冤狱的，我一定帮你宣传
2. 然后有人误以为我说要废死因为我这样就可以杀人，逻辑是体育老师教的吗？
我支持废死，因为我不支持政府杀人，如果今天有公投，我一定投废除死刑
至于我可能在没有法定证据的情况下执行私刑，那是我个人的决定
如果我一旦杀了人，我做错事，我犯法，我活该受罚啊
我也会说我反对暴力啊，可是你打我一拳，我就乖乖给你打吗，我傻啦
我一定当场把你的鼻子打成伏地魔好吗
3. 死刑真正的用处才不是吓阻，少来了，要吓阻，把人头挂在西门町前的路灯上最好
死刑真正的用处是满足看戏的乡民复仇的欲望
之前小灯泡被当街砍头，一堆乡民义愤填膺，嚷嚷地要杀了废死派的
（干，关废死派什么事）
结果小灯泡妈妈比看戏的乡民还要冷静，乡民就不爽了，还直接骂她是婊子
科科，就这点程度
4. 有乡民说死刑是惩罚，不是吓阻不是出气，
当然我想这句话背后的逻辑就是，如果你冤枉被判死，算你倒楣
反正冤狱应该不多，至少，很难发现冤狱啊（因为没被发现就不算冤狱囉）
整体来说Z>B，划算啦
好啦，惩罚的逻辑我勉强可以接受，可是到底怎样才算惩罚？
现在的死刑就拿枪往心脏打，死得很快，你确定这叫惩罚？
为什么不是无期徒刑不得假释？
一辈子被关着无法出狱，整天吃那些鸟食物，做一些手工艺
我以为这个惩罚还比较严重，而且还是被欧洲确认是酷刑的惩罚
5. 其实每次谈到废除死刑，就会有一堆人7pupu
家人是谁被奸杀还是怎样？
照着逻辑来讨论很难？
支持不支持都可以，提出论点嘛
吓阻说就不用提了，根本无证据，经济学者研究过，一无所获
替乡民出气说也不是我首创的，简单来说就是民粹
只有惩罚说才是比较站得住脚的，犯错就要有相对应的惩罚，
那就讨论怎样的惩罚才是相对应的即可啊，