回家吃完饭后，睡前想说看个PTT，果不其然，文章底下的留言又是一堆逻辑打结的
对，你就是智障，说你呢
1. 废死的支持点就是冤狱，除非法官通天眼，否则一定会有冤狱的可能性，懂不懂？
乡民再怎样举例，都无法证明出没有冤狱的可能性，因为理论上就是无法证实。
对，这起铁路杀警案，罪证确凿，人证物证俱在，大人快铡他
问题是我们今天是在谈如何制订法律，难道要制订一个法律，证据确凿才可杀，
证据不实就不能杀，那谁来证明证据百分之百确实，妈祖托梦吗？
来来来，谁来设计一个超级完美法律，保证不冤狱的，我一定帮你宣传
2. 然后有人误以为我说要废死因为我这样就可以杀人，逻辑是体育老师教的吗？
我支持废死，因为我不支持政府杀人，如果今天有公投，我一定投废除死刑
至于我可能在没有法定证据的情况下执行私刑，那是我个人的决定
如果我一旦杀了人，我做错事，我犯法，我活该受罚啊
我也会说我反对暴力啊，可是你打我一拳，我就乖乖给你打吗，我傻啦
我一定当场把你的鼻子打成伏地魔好吗
3. 死刑真正的用处才不是吓阻，少来了，要吓阻，把人头挂在西门町前的路灯上最好
死刑真正的用处是满足看戏的乡民复仇的欲望
之前小灯泡被当街砍头，一堆乡民义愤填膺，嚷嚷地要杀了废死派的
（干，关废死派什么事）
结果小灯泡妈妈比看戏的乡民还要冷静，乡民就不爽了，还直接骂她是婊子
科科，就这点程度
4. 有乡民说死刑是惩罚，不是吓阻不是出气，
当然我想这句话背后的逻辑就是，如果你冤枉被判死，算你倒楣
反正冤狱应该不多，至少，很难发现冤狱啊（因为没被发现就不算冤狱囉）
整体来说Z>B，划算啦
好啦，惩罚的逻辑我勉强可以接受，可是到底怎样才算惩罚？
现在的死刑就拿枪往心脏打，死得很快，你确定这叫惩罚？
为什么不是无期徒刑不得假释？
一辈子被关着无法出狱，整天吃那些鸟食物，做一些手工艺
我以为这个惩罚还比较严重，而且还是被欧洲确认是酷刑的惩罚
5. 其实每次谈到废除死刑，就会有一堆人7pupu
家人是谁被奸杀还是怎样？
照着逻辑来讨论很难？
支持不支持都可以，提出论点嘛
吓阻说就不用提了，根本无证据，经济学者研究过，一无所获
替乡民出气说也不是我首创的，简单来说就是民粹
只有惩罚说才是比较站得住脚的，犯错就要有相对应的惩罚，
那就讨论怎样的惩罚才是相对应的即可啊，

同意这议题会支持正反两面都很合理但常看到奇怪的论述==

因为废死了台湾没办法保证把杀人犯关到死，他要是出

让法律保证关到死啊，废死配套终身监禁不得假释很难吗？以为废死目标只有废死？

支持死刑 但可以慢慢来 也可以以提早执行来满足乡民的怨气<3

你是不是歧视体育老师

所以既然有冤狱干嘛不废掉徒刑 刑法就有吓阻作用噢不会改成发钱就好反正冤狱也只能赔钱不能赔他的时间 那干嘛要冒冤狱的风险把人关起来

推推

之前一个欧洲人就拍片说在台湾你去点餐把东西方放桌上是很正常的 但在欧洲这样马上就会被偷 所以拿不同的民族去类比死刑的遏阻效果显然是不适当的你首先要证明1. 在台湾死刑没有吓阻力 2. 无期徒刑有吓阻力不然你也只是伪善的屁话人https://www.google.com.tw/amp/s/www.chinatimes.com/amp/newspapers/20180606000539-260118小灯泡她爸早反悔了好吗还在他们想废死

https://is.gd/6DEigt假新闻跟耸动标题就是做给楼上这些人看的https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1877559478931654&id=1833155586705377 逐字稿 无法缩

推推

我比较感到奇怪的是 居然有人以为监狱犯人吃得住的是靠税养犯人需要下工厂或是做手工艺养自己好吗...

支持死刑的人就是认为目前死刑虽然不完善但也相对是一个消极手段遏止大家若都不怕死干嘛杀完人才在说自己精神病挺废死的来宣导一套不需要死刑的方案服人才对吧

我挺废死阿 但是终身监禁不得假释关到死 里面做工养自己

若觉得民智未开，你有终极方案，要不你说说？

1.他出不来 2.他养自己 3.关错人还有救 哪里不好了?

G大我不是针对你，我是对原po提出质疑倘若是你提到的三点，在废死前两套方案并行做长时间的统计分析，两个方式哪个好或许就能减少废死争议，当然我目前质疑其效果

好奇想问一下有那个无期徒刑不得假释跟死刑两者在支出上的比较吗

司法越严谨死刑成本越高，google有美国的，但可能有人会觉得民族不同

看不懂1的逻辑 有人能解释么？今天杀警跟郑杰不就罪证确凿？我不懂阿废了根本没什么差别那干嘛废？废了等于没有 干嘛不留着给2那些真的罪证确凿的？

我觉得死刑根本没要惩罚效果，还可以打麻醉，完全无感。难怪郑捷可以利用死刑无痛自杀

请问原po能帮我删脸书连结吗 似乎触犯版规谢谢

不是喔，其实是这样的，废死支持点是：因为冤狱(x因为冤狱被判死刑并且执行(o一直说有冤狱所以我支持废死反而是瞎忙一头热。犯罪不一定判死，判死不一定执行。所以不要拿冤狱当理由，真的要谈冤狱的话，废死也无法减少冤狱啊…能影响的都只有死刑执行而已好吗…支持废死的都没有先推动配套措施，就一直喊废死，这样让人无法支持。死刑之所以存在，是从整个民族文化千百年演进的结果，如果社会还是充斥着“在台湾杀一两个人不会判死”这种想法的话，很明显废死就还不到能推行的时机。女权、多元成家议题也都是这样，时机还没到、没有配套措施硬推就显得没道理了，只是成了一种宗教信仰。时机到了、配套措施齐备了才有谈的空间。

这五年每年执行死刑不到一个人 也没人在乎阿XD所以就算政府真的修改法律废除死刑 我想民众也不会闲著上街头抗议纯粹只是政府要不要执行罢了毕竟吃都吃不饱 赚钱卡重要 谁有空管犯人是死刑还是无期徒刑没看到韩国瑜当了市长还可以选总统 大家也只是私下酸酸而已也没看真的出来游行或是罢免

唉文组逻辑真差，大概是这世界最不能呛智商的族群