想到之前朋友分享一篇文章
(PTT不给贴网址 有兴趣搜寻‘一场机率0的抽签 作者夏嘉璐’)
看完我忍不住回复
‘虽然讲少子化是国安问题，不过对于人类来说是一件好事吧？
如果每个人当想传宗接代，到最地球负荷的了吗？
而且看不太懂少子化跟公幼有什么关系？
好像是说，识字的人太少，盖图书馆或是盖学校就能改善？
所以幼儿园很多，大家就会开始生小孩吗...!?
不太懂之间的关联性...’
结果妈妈就崩溃了
‘要我有生过小孩再来讨论，如果我有小孩还觉得政府
婴幼补助很好好优渥，会好好跟我请教。’
不是阿，所以现在是打过NBA才能讨论球赛?
选过议员才能评论政治?
而且生小孩不是就是要先评估了吗？
为什么是生了才来抱怨政府？
生之前的环境不就已经是这样了？
后来认真的Google一下(不想没凭没据吵架)
发现了一篇文章
(PTT不给贴网址 有兴趣搜寻‘公立幼稚园盖得越多，生育率下降越快？’)
那不就代表公幼跟生育没关!?
这已经不只是冲康小孩了吧？
连旁人也要一起冲康下去...(纳税人的钱盖公幼)
建立很多公设幼儿园当然是说可以舒缓家长的经济压力
可是站在经营者（政府）角度也需评估是否能长久经营吧？
说的再现实一点，等到孩子大了，这些当初冀望政府补助公幼的族群还会持续关心吗？
还是转而希望补助小学、中学...等等?
那么这些希望补助的族群是真心为了少子化担忧抑或只是为了自己着想?