Re: [闲聊] 所以你/妳是支持死刑or废死的呢?

楼主: ccyaztfe (best_troll_tw)   2019-07-04 16:20:39
※ 引述《sven1130 (绿色貍猫)》之铭言:
: 笑死
: 一堆人支持唯一死刑或是凌迟之类的
: 我们用脑袋来想想会发生什么事情
: 在不讨论过失致死的情况下
: 1.杀人凌迟
: 因为是凌迟
: a杀害b后害怕凌迟极可能自杀
: 更甚者会想 反正死定了要杀就杀多一点人
: 反而再杀了cde等等
: 2.杀人唯一死刑
: a杀b 因被抓到后唯一死刑
: 会选择1逃跑及反抗 2自杀
: 情况1
: 可能造成更多伤亡
: 例如开车逃逸 撞死更多人
: 情况2
: 则是法律也无法审判到他
: 大家还是会疯狂嘴
: 可能变成 应该要鞭尸 或是应该连坐(?
: 又或者
: a想自杀 但不敢下定决心
: 因此杀b以让国家帮你自杀
: 3.非杀人凌迟or唯一死刑
: 性侵犯a 性侵b
: 反正唯一死刑or凌迟 不如多干几个
: 然后杀人灭口 被发现再自杀
: 最后说几句现实的部分
: 教科书的案例都是很明确的
: 但现实中 根本不知道有没有犯意
: a杀了b 除非特殊情况
: 不然根本不会说 我是故意的
: 如果今天法官全知全能
: 能够100%还原当下情况
: 包含当事人的脑中想法
: 才有可能有100%正确的判决
: 但想也知道不可能
: 因此完全负责根本ㄏㄏ 谁敢负责?
你这段根本屁话 狗屁不通
就你法官最辛苦?
医生难道就能够有100%的诊断?
建筑师 土木师难道就能够100%确定?
工程师难道也能100%确定?
警察开枪也要负责任
全台湾所有职业都要为他们的决定负责任
凭什么只有法官就不用?
凭什么法官就可以胡作非为?
法官可以拿教科书、教条要求所有职业为业务上的决定负责
然后法官自己可以不甩教科书、教条随心所欲断案
双重标准真的好棒棒
: 题外话
: 唯一死刑
: 最开心的人其实是法官吧
: 结案只要 死刑 死刑 死刑 就好
: 不用开庭 不用听两造辩论
: 又快又方便 嘻嘻
作者: f77928 (ㄈㄎㄐ)   2019-07-04 16:24:00
上一篇的根本脑子有洞
作者: sven1130 (绿色貍猫)   2019-07-04 16:25:00
1.我说的完全负责是前面有人说的2.你举的例子 医师 建筑师 土木技师 都有规范类的东西可以参考 法官参考的规范就是法条跟判例 但哪有可能知道所有的客观情况 所以才有裁量空间出现 如果你不想要裁量空间 应该施压给立委 让他们修成唯一死刑 法官一定会照办的跟你讲啦 这是有规范的情况 今天土木技师签证一切符合规范 但是楼还是塌了 当然不用负责救生员也是 有人溺水 第一时间赶到 叫叫cabd全套sop都做了 人还是死了 难道要负责?但哪个法官看得出他是故意还是过失啦 又不是仪器测下去喔你是故意的 准用a法条
作者: pasin (森气气)   2019-07-04 18:16:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com