先说没要引战
可能会引起一些人不满
请多见谅或不要看 感恩><
-
前阵子看到个有趣的论证
基本前提：上帝是自有、永有、昔在、今在、永在，全知全能的独一真神！
1.如果“上帝可以造出自己举不起来的石头”为真，那么上帝不是全能的。
2.如果“上帝不能造出自己举不起来的石头”为真，那么上帝不是全能的。
3.要嘛“上帝可以造出自己举不起来的石头”为真，要嘛“上帝不能造出自己举不起来的
石头”为真。（根据排中率）
结论：上帝不是全能的。（根据1 2 3）
-
这个论述是正确的吗
抑或上述逻辑存在某些缺陷?

既然全能 则不存在无法举起的前提此为该逻辑上的误区

逻辑花花好棒

我连是否有上帝这东西都不信了

一楼好棒XDDD

那是因为你观测造成有举起来跟举不起来的结果上帝可以造出既举得起来 又举不起来的叠加状态

上帝没办法让全世界的人都相信他存在-上帝不是全能的

上帝能肛甲甲吗如果能 那上帝就是自己讨厌的甲甲

答案就是 上帝可以造出自己举不起来的石头。但是没有上帝举不起来的石头。^^除非他自己要，这件事很关键喔！！讨厌甲甲而不刚，非不能也造出举不起来的石头，是重量？？！！或是很烫？！！？或是臭？！？或是这石头不存在？！？当他想举的时候，自然可举。

认真回答 我记得这叫后设语言/对象语言的逻辑谬误例如风纪股长要大家不要上课说话 同学回答 你自己也在说话 应该是类似的概念？

就不是全能的啊，没有全能的神明避免迷信的基本概念

你去问基督教阿他们的训练就是可以找出一种解释

先不讲神，你建筑了房子，你举得起房子～一开始就错了

矛盾对决