Re: [心情] 我是空服员,我想说的是

楼主: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2019-06-22 18:35:35
※ 引述《golover ()》之铭言:
: 福利薪资是比较出来的,请问空服员在整个台湾就业环境有很差吗?已经算中上了不是吗
: ?
: 你今天出来罢工,有考虑过保全,全联,工地,作业员,传统产业那些人的处境吗?
: 你今天这种要求就像是在非洲抱怨医疗品质极差一样不可理喻
: 不管有或是没有考虑他人工作环境都得不到同情的目光,反而葬送台湾观光业而已,已经
: 有听到印尼观光客说不会再来了
: 一小群人的自私,葬送整个观光产业
: 我是你们家属,只会觉得羞愧,不管诉求是什么!
: 你要更好的薪资福利就跳槽到其他国家,否则以台湾就业环境很难达到妳们的要求
福利薪资多寡也是从市场竞争上得来的~
空姐薪资要求的多寡,不影响罢工的权利。
每次空姐罢工比较有问题的是,罢工要求的条件都有很大的机率被打脸。
这就空姐工会的特定操弄的问题~
一堆条件根本是不符合比例原则及正当性。
光原原PO的文章,完全又是想动之以情,不针对工会罢工要求条件讲就知道。
又是一个自助餐的开始~
无法以理论述、只想动之以情~
这是一种滥情的情绪勒索,应用在罢工上而已。
虽然我支持罢工,但是也不会替这些空姐在网络辩护。
因为于情于理,都是不行!
我不想当觉青、也不想当韩极混那种人!
作者: myfolks (新的开始)   2019-06-22 18:38:00
不论有没有理,只要能形成舆论,有人气,事情就能成功,最明显的就是选举,不过这次罢工没获得舆论支持,注定失败
楼主: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2019-06-22 18:40:00
例如发大财吗?
作者: myfolks (新的开始)   2019-06-22 18:42:00
对啊,就跟你在讨论的,造势都不用出钱,就是这么爽啊
作者: milk7054 (莎拉好正)   2019-06-22 18:42:00
层层的宅男帮空姐争取权益,会成为胜利的精子吗
作者: twmarstw7758 (白愁)   2019-06-22 18:51:00
不会
作者: golover (再見我的愛)   2019-06-22 19:06:00
我是从大方向去讨论,只想说空姐争取的那些小细节,并不符合大环境而已
作者: memidase (memidase)   2019-06-22 19:24:00
https://i.imgur.com/oE0JI0O.jpg老实说看到这种反讥民众是猪0戒还有只领2万的罢工空姐..叫民众如何愿意支持的下去......
作者: enuj (断舍离,成长)   2019-06-22 19:26:00
我觉得她说的很好欸立场不同啊!真的
楼主: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2019-06-22 19:30:00
我是不知道她说的好在哪里~抱怨的事情在罢工内容都没有只换立场替她想也只是行政事务管理的问题,好在哪里?
作者: memidase (memidase)   2019-06-22 19:34:00
有种就走过去跟那个男的说清楚讲明白妳为什么要罢工(用诉求说服别人)而非讥笑和顺便损其他薪水比妳低的劳工
作者: churryrain (夜空中最亮的星)   2019-06-22 19:36:00
一个因为空服员罢工影响到自己旅客权益的人口出恶言,空姐直接上纲成劳工不支持她们就是不带脑?倒是好好理性解释给普罗大众到底为何罢工来争取大众支持啊!结果到现在有看到任何理性论述吗?
作者: twmarstw7758 (白愁)   2019-06-22 19:39:00
没有
作者: enuj (断舍离,成长)   2019-06-22 19:40:00
我也没看到母o叫有理性论述啊...但还是有人支持
作者: twmarstw7758 (白愁)   2019-06-22 19:43:00
你把空服员跟母X教相比喔?空服员爆死给你看
作者: enuj (断舍离,成长)   2019-06-22 19:47:00
楼上正在示范什么是爆私?
作者: twmarstw7758 (白愁)   2019-06-22 19:49:00
又不是我拿去比的
作者: ks454 (ks)   2019-06-22 19:58:00
又有人在跳针了,跟原原PO一样只会走情感路线吗?自己去看直播影片,根本就很自助餐,笑死人的标准
作者: enuj (断舍离,成长)   2019-06-22 20:00:00
不会啊,我觉得他们提的都算有道理~自助餐你们自己吃吧
作者: ks454 (ks)   2019-06-22 20:00:00
原原PO扯态度跟工会扯学妹、生理时钟一个路线,同情牌
作者: enuj (断舍离,成长)   2019-06-22 20:23:00
包括政治大学劳工所教授成之约、文化大学法律教授邱骏彦、交通大学科法所助理教授邱羽凡,也都公开表示劳工董事的诉求属调整事项,为合法诉求,故工会的劳工董事诉求合法毫无疑问。https://udn.com/news/story/13013/3886005
作者: ks454 (ks)   2019-06-22 20:49:00
我拆两块回答你,(1)原原PO有讲到劳工董事? 她重点是态度(2)劳工董事涉及证交法跟公司法,不是劳动部长说团体协约没禁止都属于可谈判范围。你在帮原原PO护航时,你用一句话回答我,她诉求是什么?你不是第一个跳针的,你自己重看影片,工会诉求写下来看看我都懒得讲150跟学妹了顺便跟你讲,照你说法,谈判要求劳工代替飞机都是合法的拉你以为劳工董事可以一口气盖过民法、公司法、证交法吗?我都帮你照顺序排好了,你找个律师解释给你听为何民法就挂
作者: sputniky (史波尼克转圈圈)   2019-06-22 22:22:00
推这篇理想,根本就是公主病耍任性
作者: enuj (断舍离,成长)   2019-06-22 23:45:00
你去问他们的律师桃空职工4名律师刘冠廷、杨贵智、程立全、陈恺闳发声明强调,工会的劳工董事诉求合法
作者: troubadour (子靖)   2019-06-23 09:42:00
同意 可以合法罢工 但不支持她们的诉求
作者: superkids5   2019-06-23 09:48:00
那四名律师都同一家事务所的呀而且我看过他们上节目打知名度

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com