→ Moutza: 科学不是一种理论 而是研究方法 是为了探究真理05/31 13:51
→ Moutza: 把科学当作信仰的意思是 认为过往科学研究的结果就是真理05/31 13:51
→ Moutza: 而不再去探究真理05/31 13:51
→ Moutza: 我不懂星座 但是要相信算命的前提就是相信他的依据 ex.易05/31 13:58
→ Moutza: 经 如果把易经斥为落伍 那就直接否定算命了 到头来还是在05/31 13:58
→ Moutza: 现代科学的框架下思考05/31 13:58
既然科学不是真理是研究方法，怎么会把科学的结论当做真理？这样科学是怎么提出新理
论新证据？
所以回归到研究方法，更简单的说就是“知识确立的方法”，而这部分就是哲学知识论所
讨论的东西，后面还有方法论，甚至到科学哲学还有后设科学等等的讨论。不管是易经、
星座，你觉得他的研究方法合格吗？易经的依据又是什么？他有严格的归纳或是演绎？
为何要相信他的依据？为何不能否定算命？为什么又是在现代科学框架下思考？很明显这
边科学是指“科学的结论”而非研究方法，会相信算命、相信他的依据很明显也是真理非
真理二分法->(认为科学与算命都不是事实(facts)只是理论，所以是同等级的，因此科学
的理论没有比算命、易经更好，如果认为易经比科学理论落伍就是在现代科学框架下思考
)
为何爱因斯坦的相对论出现后，现代还在学古典物理学？什么又是“科学”？为什么有些
东西会变成科学，有些东西只能是伪科学、宗教、信仰？这些问题都是要厘清的