Re: [心情] 世界最不民主的地方

楼主: DaiRiT (戴尔特)   2019-05-29 20:37:20
※ 引述《Birthday5566 (生日5566)》之铭言:
: 民主ㄛ 就很难定义
: 如果一个国家有独裁者在统治 那可以叫不民主
: 可是没有独裁者的国家 也不见得民主
: 举个例子 例如说有个国家
: 公民有言论自由 政治自由 宗教自由 集会游行自由
: 每个公民都有劳基法保障 国家也保证你的受教权
: 但是在这个国家 只有男人算公民 没有小鸡鸡就不是公民 只是生产机
: 应该不会有人说这个国家很民主吧
: 民主 说文解字上 就是 人民作主
: 但有多少人 在自己的人生中 真的可以为自己作主?
民主不是以民为主,也不是孟子说的以民为本
稍微想一下,如果一个封建社会的君王做任何事都是“想人民所想,急人民所急”,这也
算民主国家吗?
: 更别说要人接受选择后出现的结果
: 看看高雄吧 那也是一百五十多万票选出来的啊
: 大家有接受吗?
: 台湾选举每次都有人崩溃
: 结果不对就先崩溃一番 大喊对面都是智障不懂得抉择
: 还有的会上街头开夜市 搞选举无效
: 我觉得这是一种不民主 这代表愿赌却不服输
: 但是也有人把这个当民主的表现看 因为有选举权跟集会权的国家才能这样搞
: 所以说民主到底是虾饺?
: 哇阿灾
所以到底什么是民主?民主是根据“政治平等原则”让人民可以参与公众事务的决定。因
此民主的相反是独裁,也就是由国家独揽大权,公民是无法参与其中的。
讲到民主势必讲到自由,很多人直接把民主政体当作自由民主是不对的,民主也不等于人
权、自由、理性,而关于民主的定义上一段已经说过了。由于民主的定义是所有公民都可
以参与政策制定,因此民主本身就包含了某些权利和自由,否则民主只是空谈。比如说言
论、通讯及结社的自由等等。
所以“民主”与“自由”的概念必须分清楚,这是两个不同向度。自由主义的重点在于个
人自由及人权。因此自由的相反就是极权,在极权主义社会中,国家直接干预人民所有事
情。
到这边可以理解到民主社会不一定自由,自由的社会也不一定民主,如果把民主与自由两
个光谱做成XY轴就会有4个象限,分别是自由民主政体、极权民主政体、自由独裁政体、
极权独裁政体,只能说自由的社会比较有利于民主,而独裁政体常常是极权的。
作者: kbt2720 (master)   2019-05-29 20:54:00
刚刚查了一下封建”即封土建国封邦建国,跟民不民主好像无关
作者: sading7 (sading7)   2019-05-29 21:06:00
封建国家的各领国的人民和土地都是属于领主的
作者: Colitas (观察者)   2019-05-30 10:37:00
在没有自由的情况下 民主非常难以落实 民主的精神 在于把公民“心中真正的期望”(简称民意 这是一个非常微妙的东西)传递到政治决策 这个传递机制有很多环节 以常见的现代民主体制而言 通常至少会经过:1.公民获得完整知识、资讯和政策提案(教育、媒体、言论自由) 2.全体公民有能力依照自主意志选择代表(人身自由) 3.代表有能力依照自主意志并依公平的议事规则决策 4.执行者遵循并依照可预期的方式落实决策(法治)5.执行者持续接受代表监督 6.代表持续反映民意(定期改选、透明政治)依照以上过程 除非有其他方式可以传递民意(例如直接民主) 否则一定程度的自由在现代民主体制是不可或缺的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com