在现在社会，若夫妻两人收入太低
连安胎费、婴儿用品基本都买不起，更别说以后养小孩需要更多
那到底低于多少，应该把小孩堕掉呢？

穷有穷的养法 还有请戴套

请带套跟事前避孕药 穷要生 就得申请补助惹

避孕难道不是优先选项，厉害

堕掉的前提不是怀孕吗== 怎么一堆人讨论还没怀孕

先算一下到大一的学费生活费

收入低有收入低的养法阿 古时候的人不都这样养十个吗

不会避孕喔，先去自杀比较快啦！

每个人的生活习惯跟忍受度不同，但个人主观认为，不讨论极端的养法，以一般普通人加双方都会省钱付出加桃园新北地区来说，大概要两人合计每月8?12万以上，会是比较不会吵架的，以上主观意见供参＊8到12万

怎么不先说你的想法？你应该有很好的想法啊，让大家参考

这种问题也太奇怪了

我觉得20万刚刚好，但是好像很多人觉得不构

你爸妈加起来有20吗？没有的话你怎么不去问怎么没把你堕掉他们应该很后悔没堕吧～

有喔QQ

你有老婆喔，嘻嘻

开堕

20万差不多

有20最好 非天龙国的话大概13?

看你爸妈加起来多少，怎没把你堕了

为何不是你把自己剁掉？

15万

建议都不要生，到这代就好了。

还好吧 住台北的两人200k算很低很低的标准一个人200k差不多算均值吧

管好自己的小头比较实在

呜呜一堆人好凶喔QQ

我觉得月薪没意义 存款+投资总额多少才有意义

在台北的话要学才艺念私立 至少夫妻月薪有50万才够用

月薪五十万，快笑死那生育率会不会变0.01原来私立的定义是常春藤

讲实际一点，扣掉基础开销剩没10万就不要生

50w my /月50w nt /月

穷有穷的养法这句真的够不负责任你小孩有选择权吗

快笑死，你一定要默认小孩跟你一样可怜的重视物欲现代的物质享受>>三十年前，以现代的标准古人原始人都别生了有够可笑不就一堆贪得无厌的年轻人吗

两个人五十太夸张啦 35以上就够了

笑死，没100w每月敢生小孩哦？

都别生最好 浪费时间

穷有穷养法？无法脱贫的生小孩只是给给富人当奴隶，你是真爱他吗？

古时候的养法包括让小孩当奴隶、送走或童养媳吗每次看到古时候还不是可以养很多就想笑

垃圾吃垃圾大 单亲月薪三万都养得起 要不要而已

后面两种我们家族祖父母辈就有发生了，其实根本没多古早

女生想省钱又死都不打算怀孕可以去装子宫内避孕器，死侍电影有一集她女友打算怀孕就是把避孕器拿出来

你爸妈当初没把你堕掉，你凭什么堕孩子

不要理凶的堆文。没准备600万就不要生小孩。小孩要养就要好好养让他开心成长。在那边扯三小物欲。上一代一堆小孩被当成劳力工具养，养出一堆眼界狭小的中老年人。

堕胎不是一个很好的选择，你提出月薪总和低于多少的家庭，应该结扎。

科科

有了就生 小孩带财

生个屁，2019了居然还有人要生小孩

为啥不能生？ 低端不要生才对 我的优良基因一定要延续阿^^