Re: [难过] 为什么没有制度可以抑制炒房?

楼主: ex990000 (Seymour)   2019-03-16 11:45:52
有的 只是他们不会做
因为那些政客就是共犯 是既得利益者 不可能拿石头砸自己的脚
像国外征收空屋税就好了 你可以不要卖 但是要拿来使用 空着不用我政府就要跟你收钱
一方面抑制投机这 一方面也降低租金
现在问题就是 房子不会坏 我可以开高价租卖 一直放那边 你不要就算了 我放著也没损失
但多了强制利用收税的法条 那些投机者就不敢置太多空产 就算买房 也会拿出去利用 为自己跟他人创造经济
也才能抑制高房价跟租金
那些再说:地主的地是凭空而来的吗?
应该不是吧 但肯定是比现在低超过一半以上得到的
还有在说:你也买地当地主阿
一个现实是买不起
另一个是 为什么别人烂 你就要加入 做跟他一样烂的事情?
结论:
打房根本不会造成经济崩盘
房价烂掉 土地房屋利用率高才会创造更多经济收益
我看只会崩那些地主的盘吧
作者: fragment1000 (吹头发)   2019-03-16 12:14:00
作者: warlockeric (古术士爱瑞克)   2019-03-16 12:17:00
核废料放大安森林公园房价就降很多了啦
作者: chigo520 (CHIGO)   2019-03-16 12:24:00
问题就是现实中有资产的人是大多数 谁会希望自己的资产缩水?
作者: althea0628 (Althea)   2019-03-16 12:34:00
建商税早就调涨了 你以为当建商的都赚钱吗 我在银行看过一票倒掉的只要家里有块地的用阿猫阿狗都可以找营造厂来当建商
作者: tinybunny (潜水艇)   2019-03-16 12:59:00
投资有赚有赔
作者: jjvh (官人)   2019-03-16 13:42:00
所以现在改炒农地啊
作者: JAMES0128 (怎么这样勒)   2019-03-16 14:07:00
打房不会造成经济崩盘 没房的人脑袋真简单

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com