※ 引述《flower42 (栗悟饭与龟波功)》之铭言：
: 常看到 在杀人新闻下面 的这种留言：
: https://i.imgur.com/7RNwnnS.jpg
: https://i.imgur.com/E7pBbEn.jpg
: 立论都是
: “杀人的人凭什么有人权”
: “你都不尊重人权 为啥要尊重你的”
: ....
: 我个人是无法认同啦
: 大家认同这种论点吗？
人权是不能因为任何原因被剥夺的
为何??
举个例子来说
以现在人的角度，可能会认为长期被家暴的人杀了虐待者
是情有可原 值得同情的
但以古人的角度
小孩或妻子杀了父亲或丈夫一般都是十恶不赦的罪情
比一般杀人罪尤为严重，更会受到社会群众的鞑伐
再举个例子，现在社会骂宗教 不认同宗教 都是稀松平常的事
但在古代欧洲却是会可能犯众怒，可能招惹整个社会仇视仇恨的事
道德与价值观往往是随着时代有所差异的
过去的真理，一堆在现在早已被推翻
今天人们认为理所当然的事，可能明天就会有所变化
今天或未来，认为是严重的罪或无法宽恕的事
很难确定是不是只是刚好违逆当代的主流价值观而已
我们也很难保证，会不会未来有一天，现在人认为无关紧要或不严重的行为
却因为时代风气，被看成比谋杀虐杀人更严重的罪行
这也是为何 必须保障每个人的人权，不因为外事而将之剥夺
至少可以稍微保证，人们比较不容易因为 种种原因招受国家 或社会的迫害
毕竟很多时候，国家社会群众对是非的判断，也不是非常值得深信不疑的
尽管遵守某些既定的规则原则，在某些案例或地方可能会让人觉得稍微不合情合理
但长久来看，遵守原则的益处，却大大高于因为遵守原则而损失的代价
作者:
gay7788 (批踢踢喵勃哑)
2019-02-12 17:00:00现在的真理未来也可能被推翻阿
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2019-02-12 17:00:00但是有个问题就是：谁来决定什么是人权？ 人权终究不是天赋的，而是被人讨论出来的
作者:
mikamos (摩司巴嘎)
2019-02-12 17:01:00社会跟观念都在进步，处分配合当代思想是很应该不过的事吧...
古人会觉得他们很落后吗 妳觉得进步也可能是现在人以为而已而且并非不处罚 只是有个尺度而已
作者:
mikamos (摩司巴嘎)
2019-02-12 17:10:00那讲都在改变吧==
作者: firegod3547 (黄色海底鸡) 2019-02-12 18:10:00
我是认为啦好讲人权ok每人都一样但是你今天杀了人或做了什么侵害别人的事你的 你的人权就要还给被害人就是说你的人权没了
如何又为何去默认未来的标准呢？虽然拿明朝的剑斩清朝的官让人感到好笑，但反过来也的确荒唐啊！
应该说多少是一种保障，然后回f误杀 受虐者杀人 杀人情况百百种，还不是牵扯到主观的价值观判断?
作者:
zucca (修罗)
2019-02-12 18:20:00唸点哲学好吗
已经把权力交给国家 以防虐杀了 现在却不判死 我看以后杀人犯入狱 得帮养妻儿了
人类可能要灭绝以后才能摆脱这种先不先进观念的辩论，只要不存在，连缺陷也没有。
作者: ddddd014 (宇瑞) 2019-02-12 20:24:00
有点像是买保险，大家约好了，无论发生什么事，国家都不能迫害人。社会治安可能稍差一点，但是可以避免自己被关毒气室或活摘器官。
作者: asleypan (seouk) 2019-02-13 01:41:00
对啊 你都说保障人的人权，不因外事物而将之剥夺了。 那凶手剥夺了被害者，你要怎么解释? 被害者死了阿 可怜QQ这样吗? 还是大义凛然的说废死吗 ?